Hoy toca de nuevo ración de SGAE. Mira que no quería por aquello de tener cuidado por cómo están las cosas con esta… entidad, y aparte porque, sinceramente, no me apetece hablar de ellos. Pero hay cosas que tocan las narices, y es que esta… entidad, en mi modesta opinión, cada día me parece más una mafia que otra cosa. Y la verdad es que no parece que ellos mismos tengan la intención de contribuir a mejorar su propia imagen.
Lo último: al parecer, esta “entrañable” gente contrata detectives para controlar a los críticos contra el canon, y para asegurarse de que no se les escapa ni un céntimo del canon digital. En concreto, y según presunta declaración de uno de los detectives dedicados a esta labor, “acuden a los actos contra los autores para grabar a los que aparecen y posteriormente investigarles” con el supuesto objeto de conocer sus posibles conexiones e influencias. Decidme que esto no parece sacado de las películas de gangsters.
Por mi parte no voy a comentar más, no por miedo ni nada de eso, sino porque no me merece la pena llegar a cabrearme por estas cosas, porque sé que si sigo escribiendo… En fin, en su lugar, será mejor que os deje dos enlaces para que ampliéis la información. Además, también os dejo un enlace a un artículo de The Inquirer con un decálogo sobre las verdades del P2P que al parecer son negadas por el Ministerio de Cultura. Que disfrutéis.
La noticia en The Inquirer, y en Ecodiario.
Las verdades sobre el P2P, en The Inquirer.
.JPG "Primer encendido")
LiOn Designs es la evolución de varios proyectos que finalmente han tomado forma en este humilde blog, donde, además de dar cabida a temas relacionados con la tecnología, el diseño o la fotografía, por ser temas que me apasionan, también se abre a cualquier tipo de anécdota o reflexión, como cualquier otro blog personal. La idea no es tanto "estar a la última", pues para eso hay otros sitios muy buenos en internet con esa misión. Simplemente ofrezco mis experiencias, opiniones y análisis personales, tratando de ser objetivo cuando el tema lo requiera. Espero que disfrutéis.
Loading ...
#1 by Baruc7 on 3 diciembre 2008 - 1:09
En mi modesta, y lógicamente, influenciada opinión (influenciada por que soy consumidor) el canon digital podría entenderse como algo lógico en la medida en que contribuye en la retribución de “artistas” cuyo “producto” es inmaterial. Pero señores, esto no es serio.
En Economía, que algo en lo que no soy un maestro, pero algo sé, hay algunas cuestiones asumidas por todos los estudiosos de la materia, como es, por ejemplo, que si tu actual sistema de obtención de beneficios se ha quedado obsoleto..piensa y CAMBIALO, no intentes con medidas apoyadas por el gobierno intentar que todo el mundo entre por el aro (y menos ya con historias de la “cosa nostra” como la que nos informa LiOnz) porque tarde o temprano se quebrará el sistema y te hundirás, habiendo molestado más o menos, pero lo harás.
Conozco multitud de Artistas (con mayúsculas sí) que haciendo gala de su arte (veáse imaginación, ingenio…) han sabido modificar su modelo de negocio asumiendo que sus beneficios no tienen porqué provenir de la venta de discos, sino de conciertos, entrevistas, café con aficionados…
Por último, si omitiendo la presunción de inocencia establecida en el 78, cobras por anticipado en previsión de que puedas contravenir la ley, de algún modo legitimas al ciudadano para que lo haga: si en previsión de que pueda robar algo en el Carrefour nos hiciesen pagar 15 euros al entrar… no te estarían, de modo indirecto, permitiendo hacerlo?, no has pagado ya por ese “posible” robo? qué problema habría si ya has pagado por ello por adelantado?
Señores esto no es serio, y por ello no siento ningún remordimiento si alguno de los GB de mi nuevo disco duro (en el que he pagado 12 € de canon) está dedicado a música pirata. Es más… sería pirata realmente si he pagado 12 euros por ella…
Un saludo a todos
#2 by LiOnz on 3 diciembre 2008 - 2:40
Eso llevo preguntándome durante mucho tiempo: ¿sería pirata si ya he pagado X dinero por ella, aunque sea en forma de canon? Y otra cosa: ¿por qué mi dinero va a Ramoncín y similares, cuando yo JAMÁS compraría un disco de ellos? Si yo compro Prince, por ejemplo, lo lógico sería que mi dinero fuera para él, ¿no? ¿Entonces por qué me obligan a pagar al señor Teddy Bautista y secuaces, cuando en la vida, repito, JAMÁS se me ocurriría comprar algo de ellos?
#3 by maeltj on 3 diciembre 2008 - 22:23
Como bien dices, si yo compro Prince, es por que quiero que mi dinero vaya a Prince. Pero como no es así,no me queda otro remedio que conseguirlo por otros medios.
Si quiero “premiar” a O’Funkillo por que me gustó su disco, lo único que me queda es ir a uno de sus conciertos, pagar la entrada, tomarme un par de cervezas y comprar un camiseta. Quizá así evite dar dinero por la cara a quienes viven del pasado.
Al igual que en la declaración de la renta, ¿para cuando una casilla en la que podamos marcar para quien queremos que vaya nuestro canon?
Lamentable. Como dices, un desperdicio de energía continuar con estos debates.
Salute.
#4 by phroc on 3 diciembre 2008 - 23:05
No se pueden poner puertas al campo. Con estas fechorías, no hacen más que prolongar su agonía en vez de buscar soluciones de cara al futuro. La SGAE cada día se parece más a una dictadura. ¿Cuándo tomará el poder un demócrata con dos dedos de frente en esta “sociedad”? Mientras no se produzca esta revolución desde dentro, no podemos esperar nada bueno. Más de lo mismo.