Por lo demás, creo que repites casi lo mismo que has dicho en tu anterior comentario, más lo que he dicho yo en el mío, pero con otras palabras. Es cierto que aún no se puede hacer una valoración completa de todo: eso es justo lo que yo he dicho, precisamente porque se trataba de una reflexión, y falta la “chicha”, lo tangible, que es lo que verdaderamente servirá para poder comparar. No sé por qué se tendría que “imaginar” alguien un Windows “de fábrica” cuando no paro de repetir que se trata de un sistema modularizado y personalizado, pero bueno… Aparte que ya he dicho que sobre este tema poco trataré, porque es la base del sistema del que hablo, pero es sólo eso: una base con la que conseguiremos que todo el conjunto se vea más ágil. Lo que lo hace interesante es la metodología de trabajo, etc. (estoy en elloooo…).

Quizás el problema sea eso que dices: que la gente haya echado mano de sus gustos, inclinaciones e intereses y sólo se haya visto una simple comparativa. Pero por eso estoy explicando que no es así, puesto que falta “una pieza”. Ya lo sabes.

El fallo ha podido ser que yo he entrado “a trapo” en el debate, pero la verdad es que me cuesta mucho callarme en determinadas situaciones…

En cuanto se vea cómo es el sistema y lo presente en un post, yo creo que entonces sí se enfrentarán los dos grandes… y será inevitable la comparativa, con más ímpetu, si cabe. Aunque como ya está todo discutido aquí, más o menos, no creo que levante mucho polvo. Todo lo más extender un poquito el tema, pero ya está. Como digo, simplemente lo supongo. Por mí perfecto si genera otro debate, ojo Ya verás tú como en el próximo hay tortas… (es broma, por supuesto…)

Un abrazo…

Creo que me faltó algo para explicarme bien del todo… y vamos con la segunda… Me gusta hacerme entender y me da la sensación que me ha faltado algo.

Lo primero que quiero decir es que mi intención, en el anterior y en este comentario, en absoluto es seguir con la polémica, creo que se ha visto. Lo único que pretendo es, desde mi punto de vista, justamente todo lo contrario, intentar aclarar un poco las cosas. Claro, como yo las veo, puedo estar equivocada también…

Simplemente lo que quiero decir es que todavía no se puede hacer una valoración completa de todos lo comentarios y del resto en general, por algo fundamental. Falta toda tu experiencia al completo, sólo tenemos los planteamientos iniciales. Recuerda que yo sé de que va el segundo. A mí al menos me da esa sensación. Me parece lógico el lío porque ciertamente lo es si empiezas a leer todo de primeras y no has estado en el meollo de la cuestión desde el principio y sabes lo que falta por publicarse, lo mejor.
Sí, como tú dices LiOnz es una parte de las reflexiones, el principio de ellas, pero por eso precisamente sólo se ha visto Windows tal cual es, como sale de fábrica. Se han enfrentado en el escrito en crudo los dos sistemas lider, OSX y Win (XP, Vista, 7… el que sea). Y se ve claro esta comparación con elementos que dije antes y no voy a repetir. Poniéndose en el caso de los demás, es lo que yo he hecho, esto es lo que únicamente se ha visto y leído en el post. Este enfrentamiento está sometido a polémica desde hace mucho tiempo, sobre todo por los que conocemos el Mac OS, ya que hay gente que no lo conoce. Por tanto creo que sólo se ha podido valorar eso, el comienzo, el planteamiento de tu reflexión no en lo que ha transcendido. Por eso es lógico que la gente se haya ceñido a lo que ha visto, y es en lo que han derivado sus palabras, en sus gustos, sus inclinaciones, sus intereses, etc… hacia los sistemas en cuestión. También se ha polemizado con respecto a la conveniencia de hacerlo o no, el optimizar, lógico también… no sé sabe de que va todo el asunto.

Lo verdaderamente interesante de las reflexiones es precisamente lo que falta, el método utilizado y el sistema como queda optimizado. Aquí ya no se enfrentaran los dos grandes. Ahí, será ver esa reflexión tuya en su totalidad con este magnífico método y ya se podrá valorar del todo, al completo. No dudes en que nos hará plantearnos otra cosa, otros pensamientos en cuanto a la temática del post. Tú mismo lo dices, ese sistema nuevo (llamándolo como quieras) frente a Mac OSX… Ya no son los dos grandes, es otra cosa, precisamente lo que todos tenemos ganas de ver. Yo sí que creo que se puede abrir otro debate distinto. Ya serán cuestiones “tangibles”, como bien dices, susceptibles de ser comprobadas, valoradas, criticadas para bien o para mal. En definitiva, superinteresante para los que nos gustan estos temas tecnológicos y , en concreto, el estimar nuestro rendimiento con los cacharros que utilizamos.
Yo tengo ya cosillas en el tintero… jijijiji he sabido guardármelas… ahhhhhh se siente… Y no quiero hablar más porque eso te corresponde a ti LiOnz, no quiero desvelar nada y creo que ya he hablado mucho… mucho… mucho…

Número, a ver que mire…. 27 de los comentarios. Javillarias ya puedes estar empezando casi a escribir por que sólo quedan 3 para los 30, no digo más jijijiji . Y gracias, como siempre, por tu mención especial, que me he dao cuen….. ( esto es ya un poco viejo ¿no? del tiempo de Chiquito, pues un homenaje pa él)
Te he citado, por alusión directa creo que deberías de responder @Javillarias… estaría bien (ummmm 27+1=…..)

Un abrazo para todos…

macaki, aunque sé a qué te refieres y reconozco que podrías tener razón, el hecho de haber enumerado características de ambos SO, la imagen que ilustra el post, etc. no son más que parte de esas reflexiones. Esa era la idea al menos. El título sería determinante para entender esto, ya que las reflexiones son entre dos plataformas, como dice. Y para reflexionar se necesitan sopesar pros y contras de aquello sobre lo que estemos intentando decidir: enfrentar dentro de mi cabeza ambos sistemas e intentar decidir cuál es el más apropiado para mí, teniendo en cuenta todos los puntos a los que me he referido.

No sé si la segunda parte hará plantearse otra cosa (yo no lo espero) en cuanto a la temática del post, y me temo que después de explicar lo que falta, lo único que haré será avivar el debate, ya que entonces sí que habrá motivos “tangibles” para que todos, según su punto de vista, puedan comparar el sistema al que me refiero con Mac OS X. Eso creo que será inevitable, más aún que en este post, si cabe. Y eso no me disgusta, ojo, sino todo lo contrario. Es sólo que esperaba que los argumentos que he esgrimido en estos comentarios tuviera que expresarlos en el siguiente artículo (el de la explicación del “método”, ya sabes). Se me ha adelantado un poco el debate, jejeje…

En fin, como digo, el artículo está en marcha y pronto lo veréis. Como dije anteriormente, verás tú como después de todo os dé por pensar eso de: “¿tanto rollo para esto?” (ya lo he dicho antes ¿verdad? ) Pero soy optimista, así que nada, os invito a esperar.

Eso sí, ánimo, a ver si llegamos a 30 comentarios, que un amiguete me ha dicho que si lo hago, me escribe un post en su blog

Un abrazo.

Sólo quiero apuntar alguna cosa…

De entrada, tengo que decirte que estoy de acuerdo en todo lo que has escrito pero me gustaría matizar alguna cosilla.

Ciertamente “corvertir”, o “evangelizar”, no es lo que ha querido LIOnz en su post, en eso estamos de acuerdo que yo sepa él , phroc y yo… y así lo hemos manifestado. Casi segura que los que no lo hayan dicho también lo piensan.
Por otra parte, sin haber leído el segundo post, que falta lógicamente, se ha enfocado todo el debate hacia la comparativa de sistemas. Y es lógico porque viendo el título del post, la misma imagen que lo ilustra y lo que en realidad ha contado (incluyendo una tabla que hacia esto precisamente) en él no cabía otro debate, controvertido siempre por cierto. Por esto último, lo de sí o no, es lo que ha prevalecido…
Sabiendo lo que sabes tú (es más que eso pero para entenderse), y yo reconozco que también sé algo, me parece lógico que pienses eso. No obstante, creo que para poder determinar el interés que se tiene sobre ello hay que esperar a esa segunda parte. Y ABIERTOS a esto pienso que estamos todos porque deseamos leerla… Lo hemos manifestado por activa y pasiva. Fíjate que yo en particular he otorgado a esto un 10 % de un montón de años de mackera… jijijiji Además de decir en otros comentarios de posts anteriores mi manera de ser en todas estas cuestiones, “el pensamiento no debe tomar asiento”…

Dicho este te felicito directamente porque es increíble lo que sé, lo hago por si no vuelvo a tener la oportunidad, chapeau…. También por haber tenido la santa paciencia de leerte todo esto… me impresiona si cabe todavía más…. te encuentras bien, mira sino Gelocatil o algo…. reposo ya sabes… ¡¡¡¡¡un monumento te voy a solicitar!!!!!!

@LiOnz: gracias por responder al segundo comentario… No has perdido ningún punto. Y creo que con lo que queda vas a ganar alguno, no sé me da a mí….

Despues de leer casi todo el kilometrico post, mi sensacion es que la cosa se ha ido mucho por las ramas. Al final, como siempre que hay una comparativa entre estos dos sistemas, la cosa acaba en una batalla de argumentos que solo transpiran la afirmacion subliminal: yo tengo razon y tu no. Nos hemos olvidado de que LiOnz, en su post original, y como ha dicho unas cuantas veces, no trata de convertir, sino de contar su experiencia.

Esta experiencia se basa en un conocimiento de como hacer las cosas, de como si aprendes a usar algo de forma correcta, tu experiencia al respecto puede cambiar, como le ha sucedido a el … y eso que aun no ha visto nada …

Despues de trabajar como tecnico reparador de sistemas durante unos diez años, me encuentro capacitado para decir que el 99% de los usuarios de ordenadores, no saben gestionar sus sistemas, viven atemorizados cargando sus ordenadores de antivirus, antispyware, firewalls, aceleradores de descargas… y basuras multiples. Claro, despues cuando algo no va bien, nosotros nunca tenemos la culpa, siempre es el jod… Bill Gates y su Windows…

Para colmo piensan que si compran un HP o un VAIO van a tener una mejor experiencia … nada mas lejos de la realidad, ya que escondidos detras del diseño que a tantos hipnotiza, se encuentran las instalaciones mas irresponsables de software. Creen que añadiendo cincuenta programas instalados de serie van a mejorar la experiencia del usuario siendo totalmente lo opuesto.

Yo digo que es hora de tomar responsabilidades, y, partiendo de la base de que ningun sistema operativo es perfecto, creo que lo justo seria aprender primero como se usa un sistema operativo; cuales son sus limitaciones, que posibilidades reales tiene, si se adapta a mi, porque es el quien deberia adaptarse a como yo quiero hacer las cosas, no al contrario, y, si no se adapta bien, ¿tengo la posibilidad de cambiarlo para adaptarlo?, antes de tomar mi decision.

Pero lo mas importante de todo para mi es, siempre estar ABIERTO a nuevas experiencias y al conocimiento, no dar nada por sentado ni asentarse en nada por conformismo … nunca sabras entonces lo que te pierdes … Un Abrazo muy fuerte a todos.

Pero, y aunque sí podemos comparar un sistema y otro, y sacar quizás un ganador de forma objetiva (velocidad, rendimiento, etc.), no se trata de eso, sino de lo que nos sirve a cada uno. Y de lo que nos puede servir en cada momento, ojo. Tú has encontrado tu entorno ideal en lo que describes, y me parece perfecto que te encuentres allí cómodo. Yo me he encontrado con ciertas limitaciones que no admito, y se me ha presentado este “Windows” en el que preveo que me voy a encontrar sin esas limitaciones, con lo cual, creo que me sentiré mejor allí. Como verás, es tan sencillo como una simple elección en base a unos conceptos. Tus conceptos y los míos son distintos… y bravo por ello!!!

En cuanto a los precios… mira javillarias, ninguna compañía es una hermanita de la caridad, eso está claro. Pero lo de construir computadoras de la más alta calidad, por ahí lo siento pero no paso. No me creo que los componentes de Apple sean mejores, porque de hecho no lo son. Ni siquiera los materiales con los que se fabrican, si me apuras. Bueno, sí, miento: el plástico con el que está hecho mi macbook parece de buena calidad, pero se raya sólo con mirarlo. Y la verdad es que no creo que sea un material muy caro. Bien trabajado sí, pero no caro desde luego. Ya he hablado de los componentes que integra Apple en sus ordenadores, pero mucho me temo que tendré que repetirlo.

Tu padre ha encontrado unos altavoces que le van perfectos, de la misma forma que tú has encontrado tu entorno perfecto para hacer lo que haces. Sin embargo, yo he visto “cómo construir unos altavoces” que a mí me van perfectos, porque los que tengo ahora los oigo muy bien, pero hay algunos detalles que no me convencen, y sin embargo, con los otros que he visto construir, he notado que esos detalles ya no existen. Si dentro de un tiempo veo que hay otros que puedo comprar y que son mejores que los que yo acabo de ver construir, pues me los compraré seguramente. Precisamente es eso: estar abierto en cada momento a cualquier cosa que pueda servirnos mejor. De eso trata todo esto.

¿Diseño? Ya te digo que para mí el diseño es secundario. Y permíteme que te diga que no creo que Apple sea como B&W y los demás no. Los altavoces B&W se construyen con maderas raras venidas de no sé dónde, carísimas por cierto, y con materiales igual de caros, etc. Un Apple está construído con circuitos electrónicos de la misma calidad que cualquier placa base ASUS, por ponerte un ejemplo, ambos “made in China”. Los discos duros que montan son Fujitsu, como muchos otros fabricantes, y los chips gráficos Intel o Nvidia, como también montan otras marcas. La unidad óptica es Matshita, creo recordar, también como las que algunas otras marcas montan en sus equipos. Las baterías son iguales y se degradan con el uso, como las de otros portátiles. El procesador es un Intel, ya sabes. Chipsets, memorias, pantallas… todos son componentes estándar elaborados por fabricantes conocidos. LG, por ejemplo, ha firmado recientemente un acuerdo con Apple para fabricarle los paneles LCD. De los materiales externos podemos hablar también, pues no sólo Apple monta carcasas de aluminio o de policarbonato de alta calidad. Lo que sí es más “exclusivo” es su diseño, algo que ya he dicho no ser determinante para mí. Por tanto, no me creo que me quieran “vender la moto” de que Apple es mejor que otros en cuanto a calidad, componentes, etc., ni que sea el B&W de los ordenadores, porque ciertamente no es así. Amos, ¿un Mac Mini con hardware de hace más de un (1) año por 579 €? Pero hombreee, ¿cómo se puede justificar eso? (por ponerte el ejemplo más descarado).

En cuanto a hardware: un buen diseño, mezclado con una buena presentación y un servicio de atención al cliente muy bueno, es en lo que destaca Apple, pero nada más. Eso, y unos “aires” elitistas. Quiere ganar dinero, eso sí me parece muy evidente. Si otros quieren pagarlo, que lo pagen. Lo respeto. Yo lo pagué una vez y no sé si lo volveré a pagar de nuevo (no hay que cerrar puertas…). En eso tienes razón: si no quiero, pues no lo pago. Lo que yo critico es que he venido notando una política cada vez más y más cerrada por parte de Apple en todos los sentidos. Una decepción en varios aspectos, después de haber depositado mi confianza en ellos, habiendo llegado a la particular conclusión de que “no valen tanto como ellos pretenden valer”. Les veo elitistas y en cierta medida altaneros. Efectivamente no son populistas, tal y como dices. Es mi opinión y lo que critico, si se me permite hacerlo (sí… ¿verdad? ).

Por supuesto que se te entiende, y por supuesto que te iba a dar pal pelo, ¿qué te creías? Y te agradezco mucho tu aportación. ¡Vamos a por esos 30!

Ya verás cuando termine el siguiente post, que es la explicación de cómo se hace ese “sistema” del que hablo… jejeje Aunque lo mismo sale la gente diciendo eso de: “¿tanto rollo pa esto? po vaya…” Ya veremos… jejeje

Por cierto, me has hecho hablar de precios, y no quería porque ese no es el tema… verás tú si no vamos a montar aquí el debate del siglo, yéndonos por las ramas…

Un abrazo!!

Pero antes de hacer mi segundo comentario me gustaría pedir un poco de reflexión de las reflexiones. Quizá todos nos dejamos llevar por nuestros instintos y tratamos de convencer, cuchillo en mano, al otro de que nuestro pensamiento es el correcto. Nada más lejos de la realidad. Aunque en varias ocasiones habéis pedido disculpas por las posibles heridas de las palabras, creo que no estaría de más que cada uno expresara su opinión de forma totalmente personal para así los demás apreciar la postura de cada uno, sin tratar de comparar, convencer o evangelizar sobre tal o cuál marca, tal o cuál característica, etc, etc.

Además, creo que ha quedado claro que no es mejor ni peor un sistema u otro, ya que en el “uso” que cada uno le de es donde debe residir esa preferencia. Y pongo un ejemplo. Yo, como dije antes, creo que la mejor máquina que he tenido hasta ahora y el mejor soft para editar vídeo ha sido sin duda el iMac. Es simplemente bestial. Hace lo que quiero, como quiero y ofrece resultados sobresalientes. Por otro lado, mi mujer, que es usuaria esporádica, no necesita el Mac. Con el portátil PC, un navegador para conectarse a SENECA (programa de gestión de la Junta de Andalucía) y hacer “cuatro” documentos de word le basta y le sobra. Creo que se entiende lo suficiente, no?

Ahora bien, voy a darte un poquito de caña LiOnz porque creo que no llevas razón en una de tus apreciaciones (jejeje siempre desde el respeto, eh?)

Y no es ni más ni menos que el tema Precios (se que te pone de los nervios pero creo que hay muchos en este blog que opinamos igual que yo, que levante la mano el que esté de acuerdo…)

Quisiera rebatirte la opinión que tienes formada sobre los altos precios de los equipos Apple. Bueno, en realidad, no rebatirte sino intentar ofrecerte el por qué Apple “juega” con esos precios altos que tanto nos joden al común de los mortales (baste el ejemplo que has puesto del Mac Mini, me parece carísimo para lo que ofrece, pero…)

Pues, creo que deberíamos estudiar con perspectiva lo suficientemente amplia el tema de que la compañía de la manzana no es, como ya hemos escuchado en multitud de ocasiones, una hermanita de la caridad. Es decir, es una empresa, como muy bien dijo phroc, que está ahí para ganar dinero. Y ahora la pregunta del millón: ¿cuál es su estrategia de mercado? Pues creo que es bien clara. Su fin último es construir computadoras de la más alta calidad para el disfrute de las mismas.

Como el ejemplo de los coches se ha puesto en multitud de ocasiones, hoy voy a poner otro ejemplo para que me comprendas. Y es compararlo con altavoces, bafles o cajas acústicas, como quieras llamarlo.

Desde que tengo uso de razón, mi padre ha sido un entusiasta de la música y desde hace más de 30 años lleva buscando construir la caja acústica ideal y perfecta. Debo decirte que ha podido construir perfectamente más de 20 modelos distintos, con altavoces de todas las marcas y calidades y ha investigado innumerables combinaciones de tamaño de caja, altavoz, y lo que es más importante en una caja acústica: el filtro divisor de frecuencias. Madre mía, cuántas veces me habrá puesto de conejillo de indias para que escuchara la “nueva propuesta” en la que había cambiado un condensador por otro o una bobina de más de 300€ o combinando con amplificadores a válvulas,… te puedes imaginar que toda una vida dedicada a buscar la perfección. Pues después de tanta búsqueda sabes qué altavoces tiene? Unas B&W 800 (como las que usan en los estudios Abbey Road para monitorizar las grabaciones). Y por qué finalmente compró esos altavoces? Pues porque la calidad constructiva unida a la increíble sonoridad que proporcionan le ha merecido la pena frente a pruebas y más pruebas y más pruebas.

Y ahora tú dirás, pues no son más que altavoces. Sí, en efecto, son altavoces, incluso otras marcas, como las también británicas ProAc utilizan altavoces que se pueden comprar en el mercado a precios bastante asequibles (400-600€). Entonces, por qué valen luego más de 2000€? Pues porque la investigación, las máquinas de medición que utilizan, la calidad de las maderas empleadas, las fábricas especializadas, los barnices utilizados… cuestan dinero. Si las vendieran por 500€ pues no tendrían con qué invertir en I+D.

Por qué tanto rollo de altavoces y marcas? Pues porque yo veo a Apple como B&W o ProAc. Son empresas que buscan la perfección en sus diseños. Como tú bien has comentado en estos comentarios, la mayoría del hardware que utilizan lo podemos encontrar en el mercado por muy bajo precio. Incluso, como bien has dicho también, nos podemos construir (como hacía mi padre) nuestro Mac Pro a medida y tal y tal… pero al final del todo no tendremos ese sonido especial, esa tímbrica o pureza al escuchar un aria de Puccini en nuestra casa. Si no, todo el mundo se construiría sus propios ordenadores. Pero esto no es la realidad, o no?

Apple es cara porque es buena, así de claro. Y si en un pasado ha tenido problemas en cuanto a acabados (carcasas que se rajan) está claro que ha dado un golpe en la mesa con los últimos modelos de portátil basados en Unibody.

Por último, y ya termino, creo que Apple pone los precios que le apetece poner porque tiene claro que no es una compañía que quiera ganar dinero a “espuertas” como diría mi suegro. Si fabrica un Mac Pro por 3000€ está claro que hay mercado que lo va a comprar. No tú ni yo, pero si solo existiesen marcas baratas como un cine en casa de la marca “La Pava” pues no funcionaría el mercado. Está claro que hay gente que se puede pagar unos altavoces de 20.000€ lo mismo que se puede comprar un Lexus y un Mac Pro. No por eso puedes pretender que Apple baje sus precios y los equilibre con el resto del mercado, simplemente por ideología de la empresa. Están ahí para el que los quiera. Que no te gusta el precio? pues no los compres. Así de claro.

Termino ya de verdad. Apple no es una marca populista. Al menos a corto plazo. También es cierto que con los iPods y con el iPhone se ha extendido muchísimo. Lo que pretende, según mi corta visión de mercado, es entrar en las casas de la gente comenzando por el pequeño y barato producto para que vean cómo funciona un producto de Apple. Cuando vean que funciona de maravilla y les gustan, caerán en el anzuelo y comprarán aunque sea un MacBook con lo que a largo plazo conseguirán extenderse y vender muchísimos Macbooks al precio que ellos han “mantenido” desde el principio.

No se si “mesentiende” porque he tocado varios temas y he mezclado churras con merinas pero esta es mi reflexión de hoy. Llevo mucho tiempo pensando así pero quizá no había encontrado el momento de expresarlo. Se que me vas a dar pal pelo y me vas a contradecir pero no me importa. Solo quiero aportar mi visión de los hechos.

Espero que esto continúe con más y más comentarios. Y desde aquí te lanzo una apuesta: si llegas a los 30 te hago una entrada en mi blog. Esto es digno de comunicar a los cuatro vientos, jejeje.

Y ahora sí. Me despido de tod@s (sí, de tí también Macaki).

Un saludo amig@s.

Ya sabrás que no intento convencer a nadie, pues no se trata de eso, y como he dicho, espero que así se entienda. Mi intención ya la he dejado clara en varias ocasiones.

1. Me alegro de que estés contenta con el software que hay para Mac. Desde luego es para estarlo… El hecho de que haya más donde elegir en Windows puede ser una ventaja sólo para quien le interese elegir de forma más… específica.

2. En cuanto a lo bien valorados que están los Macs… no me extraña, sinceramente, después de ver cómo muchos de sus usuarios “veneran” a Apple, y todo lo que hay montado en torno a la marca… El Powerbook 12″ que tenía lo vendí a un chico que hacía colección de ellos, así que puedes imaginar… Aparte de la oferta y la demanda, que sí tiene que ver, entiendo que también el propio usuario haya tenido mucho que ver en esa valoración de la que estamos hablando. Yo sí compraría un portátil Win de segunda mano… ¿por qué no? Siempre que pueda ver su estado antes de comprarlo… Pero vamos, como un Mac: si no lo veo, no me fío y no lo compro.

¿Cuanto valdría un Sony con SO propio, etc.? Bueno, yo diría que depende de lo elitista que pretendan ser… Sony lo es desde luego, y Apple, por supuesto… ¿Un Mac Mini con hardware de hace más de un año por 579 €? Apple está instalado ahí porque muchos, muchos de sus usuarios se lo permiten. Apple se está sabiendo aprovechar bien de esa especie de “religión” que hay montada en torno a su marca… No les culpo por ello. Lo único que les achaco es lo que se aprovechan con los precios, que para mí raya lo abusivo…

Pero en fin, no quiero seguir, porque si no abrimos una serie de debates paralelos con todos estos otros temas, y entonces ya me da algo… Así que intentaré ceñirme al tema del artículo, si me lo permitís, que ya véis lo que ha dado de sí…

En fin, que sigo yendo a por ti, ya ves, que no quiero que se me olvide responderte

¿He ganado algún otro puntito, o por el contrario lo he perdido?

Ese abrazo

Así que por favor, no estés triste…

Ya te dejo cumplir tu promesa…

Lo has vuelto a conseguir!!! He faltado a mi promesa nuevamente…

Lo que dices ya es cuestión de distintos puntos de vista, y ahí no se puede entrar. A ti te parece intolerable que Windows no venga optimizado de fábrica y lo entiendo. Pero es que OS X es igual: no viene, hoy por hoy, optimizado de fábrica, pues si no, no tendría razón de ser Snow Leopard. Lo mismo podríamos decir de Windows Vista, con el Windows 7 que viene.

Y al margen de lo que pueda pensar acerca de estas “optimizaciones” de fábrica, lo único que sé ahora mismo es que con Apple no tengo oportunidad de adaptar el entorno a mi forma y preferencias de trabajo, y con Windows sí puedo hacerlo. Posiblemente se pueda hacer lo mismo con Mac OS X, y lo que pasa es que no tengo el conocimiento suficiente para ello. El día que lo descubra hablaremos, ya que como te digo, lo importante para mí es estar abierto a todo tipo de posibilidades, cada día.

En Linux se puede hacer lo mismo, efectivamente, pero tiene otros inconvenientes que lo hacen, para mí, inviable a día de hoy, sobre todo si lo que quiero es un mínimo de simpleza.

Por último, espero sinceramente que esa cita que mencionas (de Pedro Abelardo, ¿no?) no signifique que te sientes mal por algo acerca de esta “discusión”. Créeme que para mí no ha sido así. Es más: este intercambio de opiniones que hemos tenido me ha ayudado a conocerte mejor en algún que otro aspecto. Espero que a ti te haya servido para algo similar.

Y esta también es tu casa Ya lo sabes.

- Te agradezco tus disculpas pero no hacen falta, nada de lo que has dicho me ofende.

- Optimizar un SO no tiene NADA DE MALO. Y el que lo hace MERECE TODO MI RESPETO Y ADMIRACIÓN por sus conocimientos. No me has entendido. Mi crítica no es para el que optimiza Windows, es para Microsoft que vende algo tan poco optimizado que no funciona bien ni con su propio soft. Intolerable a mi juicio.

- Me parece genial que critiques, especialmente a Apple. No soy yo nadie para impedírtelo. El que yo quiera matizar o dar argumentos en contra de tus críticas no significa que me parezca mal que lo hagas ni que no te deje… Es simplemente dar argumentos frente a los tuyos. No sólo te dejo criticar sino que te animo a ello, a decir que el Ipod no te parece bien, por ejemplo, o que el HTC es mejor que el Iphone, faltaría más. Lo que no entiendo es como has podido llegar a la conclusión de que no te dejo criticar…

- El que yo piense que cuando compras un SO éste tiene que venir ya optimizado y funcionar medianamente bien porque sino es un timo, no significa que “no me guste meterme en berenjenales”. Creo que soy tan “cacharrero” e “inquieto” como tu tecnologícamente hablando. Lo era ya en los tiempos del Apple II y lo seguí siendo con MS-DOS y luego con cada una de las versiones de Windows. En tiempos de Win 3.1 y Win 95 me pasaban PC’s de empresas para que les quitara restricciones que le metían las empresas al Windows para que los empleados no pudieran hacer ciertas cosas… No tiene mérito, era muy sencillo. En los últimos años, quitando las horas gastadas en arreglar XP, he invertido otras muchas en probar Linux y en instalar OSX en PC’s. Y te digo una cosa: no es que Linux y OSX no se puedan tunear, es que no sabemos porque Unix es un mundo muy distinto (y mucho más potente, dicho sea de paso) y no tenemos las “horas de vuelo” ni los conocimientos necesarios para hacerlo. Pero posibilidades en Unix, hay muchas, muchas, muchas, por lo que he podido comprobar.

Ya está, no diré nada más, esta vez cumpliré con mi promesa. Te dejo a ti la última palabra, que para eso estás en tu casa.

Tan sólo una cita, que expresa como me siento ahora mismo:

“Soror Heloisa, odiosum me mundo reddidit Dialectica”

“Hermana Eloísa, la dialéctica me ha hecho odioso al mundo”.

Saludos,

Por cierto phroc, no sé si te has leído mi última respuesta ya, pero he añadido alguna otra cosilla al principio del punto 7 de la misma

Un abrazo!!

Pocas cosas me quedan que añadir. Comparto las opiniones vertidas por Phroc.
Mi salto a mac, ha sido meditado y creo que sin vuelta atrás, al menos de momento, no se que nuevas cosas nos deparará el futuro. No cierro puertas a nada y no me caso con nadie, solo con mi señora.

Ahora buscaba algo de lo que añadía phroc y de lo que tu le respondías, pero al entrar desde el imac para mirar he visto que todos habeis vuelto a añadir más cosas… no me encuentro con fuerzas, es tarde, mañana, con tiempo e inspiración, contesto algo, que se me ha hecho tarde.