<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Regalos en Navidad</title>
	<atom:link href="http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/</link>
	<description>Adicciones tecnológicas y reflexiones particulares</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 18:29:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: macaki</title>
		<link>http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/comment-page-1/#comment-693</link>
		<dc:creator>macaki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liondesigns.net/?p=1034#comment-693</guid>
		<description>Me gustaría añadir algo más...

Me he dado cuenta de que parece que entro en contradicción por una cuestión. En el artículo escribí, y me refería a la misma Web, que la había probado e iba de maravilla con Internet Explorer, casi ni me acordaba de ello pero haciendo memoria así fue. En ese momento, con casi nada de contenido, apenas el diseño, no fue nada mal con la versión de Explorer que tengo en Windows con BootCamp. De hecho ahora, es lo que comentaba, dependiendo del sistema operativo y versión del programa, no va mal del todo, y sigue sin ir muy mal ahora que está repleta, utilizo XP y no se que versión del navegador. Pero con el netbook que tengo, va rematadamente mal, horrible, y varias personas me han comentado lo mismo con distintos sistemas, por eso dije que depende de estas cuestiones también sin encontrar una regla fija, la desconozco.
En cuanto a firefox, el problema que tiene es que al cargar pone unos recuadritos blancos con dibujitos en todos los marcos de imágenes, cuadros de texto, etc., algo que personalmente no me gusta nada, cuando lo estoy viendo cargar y no entiendo el motivo. Por lo demás en velocidad y consistencia del diseño, ahora ya llena, está bastante aceptable...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría añadir algo más&#8230;</p>
<p>Me he dado cuenta de que parece que entro en contradicción por una cuestión. En el artículo escribí, y me refería a la misma Web, que la había probado e iba de maravilla con Internet Explorer, casi ni me acordaba de ello pero haciendo memoria así fue. En ese momento, con casi nada de contenido, apenas el diseño, no fue nada mal con la versión de Explorer que tengo en Windows con BootCamp. De hecho ahora, es lo que comentaba, dependiendo del sistema operativo y versión del programa, no va mal del todo, y sigue sin ir muy mal ahora que está repleta, utilizo XP y no se que versión del navegador. Pero con el netbook que tengo, va rematadamente mal, horrible, y varias personas me han comentado lo mismo con distintos sistemas, por eso dije que depende de estas cuestiones también sin encontrar una regla fija, la desconozco.<br />
En cuanto a firefox, el problema que tiene es que al cargar pone unos recuadritos blancos con dibujitos en todos los marcos de imágenes, cuadros de texto, etc., algo que personalmente no me gusta nada, cuando lo estoy viendo cargar y no entiendo el motivo. Por lo demás en velocidad y consistencia del diseño, ahora ya llena, está bastante aceptable&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: macaki</title>
		<link>http://www.liondesigns.net/2009/regalos-en-navidad/comment-page-1/#comment-690</link>
		<dc:creator>macaki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.liondesigns.net/?p=1034#comment-690</guid>
		<description>Me gustaría añadir un comentario sobre esta entrada que escribí hace unos días.

En ese momento, como digo en el escrito, no había utilizado mucho Internet Explorer. Realmente no lo necesito, dispongo de otros programas para este fin y éste viene incluido con Windows, sistema que no suelo utilizar muy a menudo.
Recientemente he tenido que hacer unas pruebas con distintos navegadores para ver el funcionamiento de una web, y claro no podía faltar Explorer, es de los más utilizados. Este site iba bien con todos los que menciono en el artículo menos con él precisamente, se hace muy difícil la navegación, casi imposible, carga fatal, inconsistencia, modificación del diseño, etc. Puestos a indagar los motivos he descubierto para mi sorpresa algo que me gustaría compartir.
Internet Explorer no sigue las normas de la W3C (World Wide Web Consortium) grupo que está trabajando para conseguir una Red normalizada, y hacer la vida más fácil en ella a todos, desarrollares e internautas. Se cree que no las sigue por motivos económicos fundamentalmente. Esta web, la de las pruebas, está hecha con HTML puro y explorer no reconoce el estándar de este lenguaje, ese es el motivo. Encima esta aplicación es la más utilizada porque al venir con el sistema Windows, mucha gente no piensa tan siquiera que puede haber otros navegadores y no se plantean la posibilidad de instalarlos… tiene delito el asunto… También he comprobado que depende de la versión y el sistema operativo utilizado, pero bien bien del todo no va con páginas HTML convencionales…
Y ahora si que digo, y está sí es mi opinión personal,  que es el peor navegador de todos los que hablo en la entrada.

Por tanto, los que lo utilicéis, si alguna vez entráis en alguna web, blog, página, que va mal, lenta al cargar, rara, pensar en la posibilidad de que éste pueda ser el motivo y no otros…

Saludos… :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría añadir un comentario sobre esta entrada que escribí hace unos días.</p>
<p>En ese momento, como digo en el escrito, no había utilizado mucho Internet Explorer. Realmente no lo necesito, dispongo de otros programas para este fin y éste viene incluido con Windows, sistema que no suelo utilizar muy a menudo.<br />
Recientemente he tenido que hacer unas pruebas con distintos navegadores para ver el funcionamiento de una web, y claro no podía faltar Explorer, es de los más utilizados. Este site iba bien con todos los que menciono en el artículo menos con él precisamente, se hace muy difícil la navegación, casi imposible, carga fatal, inconsistencia, modificación del diseño, etc. Puestos a indagar los motivos he descubierto para mi sorpresa algo que me gustaría compartir.<br />
Internet Explorer no sigue las normas de la W3C (World Wide Web Consortium) grupo que está trabajando para conseguir una Red normalizada, y hacer la vida más fácil en ella a todos, desarrollares e internautas. Se cree que no las sigue por motivos económicos fundamentalmente. Esta web, la de las pruebas, está hecha con HTML puro y explorer no reconoce el estándar de este lenguaje, ese es el motivo. Encima esta aplicación es la más utilizada porque al venir con el sistema Windows, mucha gente no piensa tan siquiera que puede haber otros navegadores y no se plantean la posibilidad de instalarlos… tiene delito el asunto… También he comprobado que depende de la versión y el sistema operativo utilizado, pero bien bien del todo no va con páginas HTML convencionales…<br />
Y ahora si que digo, y está sí es mi opinión personal,  que es el peor navegador de todos los que hablo en la entrada.</p>
<p>Por tanto, los que lo utilicéis, si alguna vez entráis en alguna web, blog, página, que va mal, lenta al cargar, rara, pensar en la posibilidad de que éste pueda ser el motivo y no otros…</p>
<p>Saludos… <img src='http://www.liondesigns.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
