Así que finalmente las "amenazas" se hicieron realidad. Me vienen a la cabeza esas cadenas que pululaban no hace mucho afirmando que si no le pasabas tal mensaje a no sé cuántos contactos, tu servicio de Whatsapp caducaría en breve. Estas cadenas acabaron, al final, despertando el ingenio de ciertos usuarios que idearon una serie de mensajes irónicos similares, del tipo: "la próxima vez que enciendas Whatsapp tendrás que pagar 5$ y tu messenger se pondrá rojo fosforito y no podrás usarlo. Hazlo y algo bueno te pasará en los próximos 5 días", o como el último que recibí (por favor, disculpad las palabras y expresiones soeces, pero lo copio tal y como me lo enviaron): "Whatsapp será de pago a partir del 2080. Pero si te metes una pluma por el culo mientras bailas la macarena sobre la encimera de tu cocina mientras hierve la olla del caldo y se hornea el pollo, David Guetta llamará a tu puerta para anunciarte la gratuidad de Whatsapp para ti solito en exclusividad. Si no copias y pegas esto a todos tus contactos, un dinosaurio rosa con lunares verdes, bigotudo y con una cresta naranja vendrá a sodomizarte con un bate de béisbol con clavos y untado en pimienta, mientras te depila el ano con sus llamaradas. Así que ya sabéis… ante la duda, yo copiaría."

Bromas aparte, el caso es que ahora, como ya sabéis, la cosa es real. De hecho tengo que dar la razón a muchos artículos y podcasts que he leído y escuchado cuando afirman, dicho de forma rápida, que Whatsapp nunca fue un servicio gratuíto, y es cierto que, según dicen, en las condiciones de uso de la aplicación (que yo reconozco no haber leído hasta ahora, que lo estoy haciendo con el fin de informarme un poco para escribir esta entrada) nunca se ha mencionado la gratuidad del servicio, sino todo lo contrario. La frase que no paro de leer/escuchar en casi todos los sitios es: "no sé de qué se extraña la gente". Y por supuesto, seguidamente, el que yo llamo "argumento estrella", que no es ni más ni menos que el siguiente: "no sé por qué la gente pone el grito en el cielo por tener que pagar menos de un euro por una aplicación que le ha ahorrado muchísimo más dinero si hubiera tenido que mandar el equivalente en SMS". Oye, y cuando dicen esto, se quedan tan anchos… Y no sólo eso, sino que en no pocas ocasiones se insinúa que los usuarios son unos "quejicas", además de unos rácanos por el hecho de no querer pagar por dicho servicio que tantos supuestos "beneficios" y ahorro nos ha proporcionado.

Yo no niego que Whatsapp haya revolucionado de alguna forma la forma en que nos hemos estado comunicando estos últimos años, como tampoco niego el hecho que el servicio de SMS tradicional se haya visto afectado, y mucho, a causa de esta aplicación (principalmente) y de otras similares. Pero de ahí a afirmar que los usuarios se han ahorrado una cantidad ingente de dinero utilizándola en lugar de usar SMS tradicionales va un trecho, porque para empezar, puedo asegurar que si cada mensaje que he enviado utilizando Whatsapp me hubiese supuesto un coste, aunque éste fuera mucho menor que el de un SMS tradicional, no hubiese escrito ni el 5% de esos mensajes. Habría mandado los realmente importantes y hubiera prescindido del resto, pues ya sabemos todos qué es lo que escribimos cuando utilizamos este tipo de aplicaciones. Y como yo, pienso que cualquier usuario hubiera hecho lo mismo. Por tanto, no creo que sea lícito hablar de tanto ahorro, dadas tales circunstancias.

Pero es que además ya estoy harto de que se menosprecie a la gente por quejarse, o lo que es peor, se la tache de rácana porque hayan decidido que no quieren pagar por utilizar Whatsapp. No me parece de recibo. Es más, me parece que raya la falta de respeto hacer tales insinuaciones, además de incurrir con ello en la crítica hacia la libertad de elección personal. Enrique Dans escribe precisamente sobre esto en su blog, en una entrada titulada "Los 0.89 euros y la mezquindad". Un artículo realmente soberbio.

Me gustaría que estas personas que vierten este tipo de opiniones tuvieran en cuenta simplemente eso, la libertad de elección personal, y entender que NO PAGAMOS WHATSAPP PORQUE NO NOS SALE DE LAS NARICES. Y en mi caso diré que no pago Whatsapp no porque no quiera gastar una cantidad tan "irrisoria", como dicen algunos. Precisamente he comprado bastantes aplicaciones en el market, bastante más caras, por cierto. No quiero pagar por Whatsapp porque primeramente me obligo no sólo a un pago, sino a la dependencia de una suscripción anual de 0,89 € (lo que cuesta tal suscripción). Y menos aún, y más importante si cabe, teniendo alternativas gratuítas y mucho mejores, lo que para mí es primordial. Lo siento, pero por ahí no paso. No pago Whatsapp porque después de haber estado leyendo e informándome estos días sobre su funcionamiento y condiciones de uso, he decidido que no quiero un servicio en el que mis datos y conversaciones se guarden y transmitan por la red sin encriptar, al alcance de cualquiera, amén de los fallos de seguridad que se han venido sucediendo a lo largo de estos últimos meses, la mayoría de los cuales son de dominio público, puesto que han sido noticia en las principales páginas tecnológicas de la Red. No pago Whatsapp porque no estoy de acuerdo con un modelo de negocio que pone la miel en los labios de sus usuarios durante el tiempo que les ha parecido oportuno, con el fin de acaparar usuarios, para luego, un buen día, cuando han tenido la suerte de convertirse casi en un estándar, echarles un jarro de agua fría diciéndoles que van a empezar a cobrar por ese servicio. Sí, ya sé que nunca dijeron que era gratis, y que es lícito que lo hayan hecho de la manera que les haya dado la gana, pero aún así, a mí me parece aprovecharse de la situación de una forma, digamos, "poco elegante", máxime cuando la tendencia en el mercado, no sólo para este tipo de aplicaciones, sino en otros muchos ámbitos, es acogerse a otro tipo de modelo de negocio, tal y como lo ha hecho Line o Spotbros, por citar dos ejemplos.

Del artículo de Enrique Dans que he mencionado antes, el cual, repito, me parece estupendo en su totalidad, me he permitido extraer, aprovechando la licencia Creative Commons de su blog, unas líneas que para mí son totalmente esclarecedoras, cuando afirma:

"Pero no pago por la descarga de una canción, porque tengo un problema de conciencia financiando a los que se llevan ese dinero, que no son precisamente los artistas ni los creadores. Porque tengo un problema con que el dinero que pago sea dedicado por una serie de aprovechados e impresentables a pagar abogados para llevarme a los tribunales (creedme, lo he comprobado – y no solo me llevan a mí, sino también a muchos otros). No pago por WhatsApp (ni lo uso), porque sencillamente es un producto muy malo e inseguro (y no lo digo porque asesore a otra compañía, sino porque objetivamente es así) procedente de una empresa que me parece oscura y poco recomendable. El análisis simplista de “Enrique no paga por descargas o por apps porque es español y los españoles son miserables” me parece que solo revela un problema de quien se atreve a lanzar ese análisis."

¡Amén Enrique!

Así que no pago Whatsapp porque, además de todo esto, al leer en varios sitios últimamente acerca del funcionamiento de esta aplicación y de la empresa que la desarrolla, me he llevado la impresión de que la ética a la que se han acogido no parece la más apropiada y "limpia" de cara al usuario ("oscura y poco recomendable", como dice el Sr. Enrique Dans). No me hace gracia saber, por ejemplo, que todas mis conversaciones y archivos enviados/recibidos pueden ser tratados por Whatsapp Inc. como le plazca, a pesar de que los derechos de los mismos pertenezcan al usuario, el cual parece que "obligatoriamente" otorga permisos para que puedan usar, reproducir, distribuir, generar trabajos derivados, mostrar o comunicar esas actualizaciones de estado junto al servicio y negocio de WhatsApp; ni que con mis contactos se hayan creado una especie de "mapa de conexiones" de todos los usuarios (visible sólo por ellos), o que al aceptar las condiciones de uso consiento que mis datos personales sean transferidos a EEUU y se les aplique la legislación de aquel país, que por cierto no es tan respetuosa con la intimidad de las personas como la actual política de privacidad europea. Además, los ficheros que Whatsapp gestiona en nuestros dispositivos se encuentran totalmente desencriptados y legibles por cualquiera que pueda tener acceso a nuestro terminal, y están recopilando datos en todo momento, queramos o no, puesto que estamos hablando de un servicio que se encuentra activo en todo momento, esperando recibir alguna comunicación de nuestros contactos. Datos que, por cierto, pueden entrar a disposición de terceros, desentendiéndose luego de lo que éstos hagan con ellos, tal y como se especifica en el punto 2 de sus condiciones generales. Sí, muchas otras aplicaciones pueden tener la misma o incluso peor "ética", y lo entiendo, pero este punto unido a las demás razones que he comentado más arriba, me han llevado a tomar la decisión de prescindir de Whatsapp en cuanto termine mi suscripción en unos días, si no antes.

Así que por favor, no más críticas absurdas. Sobre todo no más críticas que ataquen la libertad individual. Es muy peligroso verter opiniones egoístas o sin tener en cuenta todas las vertientes de un mismo tema, en un medio público. Se puede argumentar en uno u otro sentido, tratando de ofrecer conocimiento y razones que nos puedan ser útiles a la hora de tomar una decisión, e incluso es lícito ser subjetivo, por supuesto. Pero lo que no tiene sentido es el menosprecio gratuíto, por muy sutil que éste sea: el usuario no es un rácano, un mezquino, un pícaro o un pirata por el hecho de que no quiera pagar por algo. Simplemente ha tomado una decisión. Si es equivocada o no, el tiempo se lo dirá.

Podréis encontrar más información sobre este tema en los siguientes enlaces:

Enrique Dans:
http://www.enriquedans.com/2013/03/los-0-89-euros-y-la-mezquindad.html

El coste de Whatsapp:
http://www.magazineblife.com/voces-blife/36-voces-blife/146-whatsapp-el-caramelo-envenenado.html

Whatsapp y los usuarios:
http://www.syswoody.com/noticias-de-seguridad/whatsapp-se-aprovecha-de-los-usuarios

Condiciones de uso de Whatsapp:
http://terminosycondiciones.es/2012/04/23/whatsapp-condiciones-de-uso/

Si os gusta la lectura, y sobre todo si tenéis debilidad por los géneros de fantasía, medieval y/o ciencia ficción, este blog es altamente recomendable, por no decir imprescindible.

Desde estas líneas deseo a sus autores el mejor de los éxitos, y sobre todo satisfacción personal, y me pongo a su disposición para cualquier cosa en la que les pueda ser útil. ¡Ánimo campeones!

Actualización 26 de marzo: he modificado el siguiente enlace, ya que finalmente los chicos de Relatos desde Valheim han decidido hacerse con su propio dominio, cosa de la que me alegro enormemente. ¡Os deseo lo mejor en vuestra nueva andadura!

Enlace: Relatos desde Valheim

En mis fuentes RSS ha salido últimamente esta noticia en varias ocasiones, y reconozco que me he resistido a hacerle demasiado caso por haber observado que tiene que ver con leyes que se discuten al otro lado del charco; temas que en principio me parecían aburridos como para centrarme en ellos, a pesar de la alarma con la que se mencionaba el tema en las webs -sitios importantes- en las que se ha comentado. Hoy me ha dado por leer un poco a fondo sobre el tema, y la verdad es que me ha parecido que debía escribir sobre ello, porque en un futuro cercano podríamos vernos afectados, ya que, como empieza a ser costumbre últimamente, y cada vez de forma más descarada, se trata (o al menos a mí me lo parece) de un nuevo intento para limitar nuestro don más preciado después de la vida: la libertad. Parece que cada vez se hace más difícil ocultar esas intenciones de control y reprensión. De hecho, dudo de que se preocupen en disimularlas.

Supongo que lo primero que os preguntaréis, como yo lo hice, es si algo así podría afectarnos a nosotros, y la respuesta es clara, según he venido leyendo sobre el tema: sí nos afecta, ya que se contempla la actuación contra cualquier sitio, y no solo a los alojados en EEUU. En los círculos se comenta incluso sobre el hecho de que estas iniciativas (SOPA junto con Protect IP) podrían definir el futuro de internet, así que la cosa parece grave, y no es para menos. En este punto no está de más recordar que el bloqueo DNS que contempla esta "simpática" propuesta es el que se está utilizando en estos momentos, según he podido leer, en países como Irán, China y Siria.

¿Y cómo funcionaría el asunto si todo esto se llegara a aprobar? Pues es muy sencillo, y sin ir más lejos, aquí en España tenemos un claro referente con la ley "Sinde" (¡ya me he acordado!), lo cual nos ayudará a entenderlo: Si se aprobara el acta en el Congreso de los EEUU, las compañías americanas generadoras de contenidos tendrían la potestad de controlar cuáles son los contenidos que compartimos y bajamos de internet, y en consecuencia deshabilitar aquellos sitios donde supuestamente se vulneren las leyes de Copyright. Y no sólo eso, sino que además podrán penalizar a los proveedores de servicios que no tomen medidas contra aquellos clientes que publiquen enlaces que supuestamente infrinjan derechos de autor. Todo ello sin intervención judicial ni gubernamental, por supuesto. Directamente ordenado por los interesados. Y además, SOPA no contempla que sea el propio responsable del sitio quien hubiera publicado tales enlaces, sino que con que lo haya hecho cualquier usuario (un comentario a una entrada, por ejemplo), ya es suficiente para tomar estas medidas, ya que se supone que el propietario del sitio no ha tomado medidas suficientes para evitar su publicación.

Es decir, que una estupenda mañanita podrías levantarte y, si no has tenido cuidado, por ejemplo, con algún comentario que haya podido publicar alguno de nuestros lectores, ver cómo tu blog de repente ya no está disponible por infringir alguna supuesta ley de Copyright. Pero la cosa va más allá, y los mayores perjudicados podrían ser las redes sociales: imaginad la que se puede liar, teniendo en cuenta la cantidad de mensajes que se publican en ellas: enlaces, vídeos, fotos… ¿Quién va a controlar eso…? No sería de extrañar que un buen día vayamos a revisar nuestro "muro" y quedarnos con cara de pez delante de nuestra pantalla esperando a que cargue la web de nuestra red social favorita… "-Oye, ¡y que no carga…! ¿Irá mal la conexión a internet? -No hijo, lo que va mal son tus derechos, que ya te los han vuelto a recortar…"

Bien, pues la Business Software Alliance (seguro que os suenan las siglas BSA), que representa a varias empresas desarrolladoras de Software (ya lo dice el nombre), se están frotando las manos mientras agradecen al congresista Lamar Smith por haber introducido SOPA y luchar así contra la piratería y otras formas de "robo a la propiedad intelectual". Este tal Lamar debe ser quien parece haber recibido algún tipo de incentivo por presentar esta nueva iniciativa de recorte de la libertad de expresión para favorecer las pretensiones de estos gigantes corporativos que, con actos de este tipo, demuestran que realmente son ellos quienes gobiernan al pueblo, en lugar de los políticos. A priori no se entiende de otra forma, que un político parezca no haber tenido en cuenta los derechos de las personas a las que representa, y en su lugar haya tomado partido por los intereses económicos de ciertas corporaciones. Así, nos damos cuenta de nuevo cómo los intereses de todo un pueblo son pateados por los intereses económicos de estas grandes compañías que, en definitiva y como he dicho, son las que manejan el "cotarro" (políticos incluídos, claro). Y lo peor es la impunidad y el descaro con que lo hacen: antes se preocupaban de disimular un poco, pero es que ahora… Y no sólo en EEUU, ojo, pues en Europa, y por supuesto en España (¿alguien lo dudaba?), es igual.

Pero el clamor popular y las críticas de estos días han hecho que estos señores de la BSA suavicen sus reivindicaciones, afirmando que sólo apoyarán SOPA cuando ésta sea una ley más "equilibrada", es decir, que a pesar de que siguen apoyando a SOPA, reconocen que tal y como está ahora redactada puede ser peligrosa para los derechos fundamentales. Es de suponer que las críticas han surtido algún efecto, aunque será imposible saber si este cambio de postura es sincero y realmente se preocupan por los derechos civiles (…), o simplemente es miedo a las posibles consecuencias.

Pues como iba diciendo, la lista de estas empresas que son representadas por la BSA, según he extraído de otros sitios, es la siguiente:

Adobe, Apple, Autodesk, AVEVA, AVG, Bentley Systems, CA, Cadence Design Systems, CNC Software – Mastercam, Compuware, Corel, Dassault Systèmes SolidWorks Corporation, Dell, Intel, Intuit, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Minitab, Progress Software, PTC, Quark, Quest, Rosetta Stone, Siemens PLM Software, Inc., Sybase, Symantec, TechSmith, y finalmente, The MathWorks.

En estos momentos no sabéis la rabia que me da que mi portátil sea un Dell, encima con un procesador Intel, y sistema operativo de Microsoft… (que por cierto, estos de Microsoft llevan últimamente un carrerón que vaya tela: os recuerdo este enlace, este otro, y también éste)

Afortunadamente, ya se han puesto en marcha varias iniciativas en contra de este proyecto, que sinceramente espero que puedan dar buen fruto, ya que aquí hay más en juego de lo que parece. El primer frente lo han abierto Facebook, Twitter y Tumblr. Los dos primeros, junto con Mozilla, eBay, AOL y alguna empresa más, enviaron una carta abierta a los principales patrocinadores de SOPA. Tumblr, por su parte, puso en marcha una campaña a través del teléfono. Por otra parte, American Censorship ha iniciado una campaña contra este proyecto de ley, y ha realizado una infografía para explicar a los usuarios en qué consiste el proyecto SOPA y sus posibles consecuencias. Por otra parte, el pasado día 17 de noviembre, la noticia era que Europa pretendía comprometerse con la Neutralidad de la Red, y que se opondría a SOPA. Sólo queda esperar que mantengan tal compromiso. Por otra parte, Google también se ha pronunciado al respecto, aunque esta gente parece que va por libre: se ha manifestado en contra de la aprobación de SOPA, pero proponiendo el corte del suministro económico a los sitios que supuestamente incumplan la ley, y puso como ejemplo lo conseguido con Wikileaks tras retirarle sus medios de financiación. Es decir, "no bloqueéis la página, simplemente asfixiadla económicamente".

Ha sido tal el revuelo, que hasta se ha puesto en marcha una red paralela, Dot-BIT, similar a internet (para que me entendáis) pero fuera del control de las actuales leyes. Parece que ya se han registrado en ella unos cuantos dominios. ¿Será éste el comienzo de un internet libre? Aun así, esta alternativa tampoco es infalible contra la censura, según dice la noticia.

En fin, mucho me temo que estamos inmersos en una guerra épica entre los que ostentan los poderes gubernamentales y económicos, contra la gente de a pie y sus libertades, en la que estos acontecimientos no son más que otro intento, otra batalla librada para conseguir la meta final, que no es otra que el control de esas libertades y de los derechos individuales, con objeto de que nadie pueda interponerse en sus oscuros propósitos. Y digo "oscuros" porque supongo que nadie pensará que detrás de estas artimañas hay sanas intenciones… ¿Resistirá el clamor popular a los envites de estos monstruos financieros? ¿Será por eso por lo que atacan a internet, para que no podamos utilizarlo como herramienta para unirnos y defender nuestras libertades?

Mi humilde recomendación, por tanto, es que sigamos haciendo cuanto esté en nuestras manos para intentar evitar que este proyecto salga adelante. Podemos empezar contactando con los departamentos de atención al cliente de aquellas compañías de la lista de la BSA de las cuales somos clientes, además de los departamentos de comunicación y relaciones públicas de la propia BSA, haciéndoles constar el tremendo error que supone el apoyo una medida tan retrógrada y dañina como SOPA. Parece que la primera oleada de críticas ha surtido efecto. Esperemos que siga siendo así. No sería la primera vez que la voz de internet consigue hazañas que no se hubieran podido conseguir de otra forma (me viene a la cabeza el reciente ejemplo del programa "La Noria").

No todo está perdido aún. Recemos para que se imponga el sentido común, y la libertad sea respetada, aunque sin duda esto es algo que "pica" a los que llevan las riendas del poder y pretenden controlarlo todo. Hoy día, mal que nos pese, nuestra libertad es un pesado lastre para algunos… Sin duda es algo que podréis ver en muchos ámbitos, por desgracia.

Más info: Propuesta SOPA, SOPA en alt1040, explicación SOPA

Tan famosa y solicitada que hasta hace un par de días se vendían invitaciones por ebay al “módico” precio de 7 euros, y supongo que aún quedará alguna a la venta. Estoy casi seguro de que no faltaría quien pagó por alguna de ellas. Y es que el revuelo que se ha montado en internet la pasada semana tras la presentación de esta red social ha sido algo curiosísimo; durante unos días no se han dejado de ver en una gran cantidad de sitios, foros, y demás lugares de la red mensajes ofreciendo y solicitando invitaciones, y demás trucos para conseguir entrar cuando incluso la propia Google tuvo que desactivar las invitaciones debido a la gran afluencia de gente que estaba teniendo. Algo que creo que ni se esperaban, dado que las pretensiones de dar a conocer una herramienta en fase beta es que sea probada por un número de usuarios razonable, y que puedan ayudar a depurar fallos. Pero nuestra curiosidad ha hecho que Google+ esté ya casi "desbordada" en esta fase beta, lo cual no deja de ser un éxito, aunque hablar de éxito en estos momentos pueda sonar algo prematuro.

Curioseando y navegando por Google+ me doy cuenta de que todo es muy simple. Escribir un mensaje es tan sencillo como en cualquier otra red social, pero la diferencia es la gestión de privacidad que Google le ha dado a nuestros mensajes, pudiendo escoger fácilmente qué circulos de contactos (así se llama en G+) podrán ver lo que escribimos. Incluso se puede utilizar el mismo lugar para escribir un texto dirigido a una sola persona (mensaje privado), simplemente eligiendo el perfil del contacto a quien se lo deseemos enviar, en lugar de escoger algún “círculo”. El resultado será un texto que, en lugar de estar visible públicamente, sólo podrá verlo el usuario al que va dirigido. Y todo ello desde el mismo lugar. Realmente fácil.

La gestión de contactos es genial, y se agrupan en los llamados “círculos”, como he mencionado antes. En estos círculos podemos incluir a nuestros amigos, familiares, conocidos, compañeros de trabajo, etc., de forma igualmente sencilla. Simplemente pinchando con el ratón y arrastrando. Además, un contacto puede estar en más de un círculo, lo que nos facilitará la labor a la hora de publicar mensajes dirigidos a ciertos grupos. Ya sé que otras redes sociales disponen de esta posibilidad, pero lo cierto es que en G+ es sencillísimo de gestionar. Si será sencillo, que en facebook ya lo están copiando.

La aplicación para los dispositivos móviles (de momento únicamente disponible para Android) es igualmente sencilla de utilizar. De momento no dispone de tantas opciones para la gestión de usuarios y para la gestión de opciones de la propia cuenta como la versión web, pero realiza su cometido de forma impecable. Es un gustazo compartir una foto o un texto desde nuestro teléfono en nuestra cuenta G+.

Por otra parte, la opción “Quedadas” permite iniciar un chat de grupo, bien sea a través de texto o de videoconferencia. Y se puede hacer de la forma más fácil, más incluso que otras aplicaciones ya conocidas en esta materia, como Skype, etc.

Luego, Google ha incluído algo llamado “Intereses”, que son una especie de entradas sobre temas particulares, los cuales podremos compartir con nuestros círculos. En este sentido, es muy parecido al típico “Me gusta” de “facebook”, aunque no igual, dado que en estos “Intereses” no me parece que sean los propios usuarios los que escriben los contenidos, sino que es Google quien selecciona para cada tema las entradas o noticias oportunas, según sus propios algoritmos.

Esta sencillez y facilidad de uso y gestión de contenidos y datos podría ser la baza que permita a Google triunfar, por fin, después de varios intentos fallidos en el ámbito de las redes sociales, como le ocurrió con Wave o con Buzz. De hecho, no en vano la “gran G” está rediseñando todos sus servicios en la web, otorgándoles una apariencia común, apariencia que toma su máxima expresión en la recién presentada G+. Es decir: esta vez están echando toda la carne al asador. Y parece que les está saliendo bien, de momento, aunque a priori pueda parecer bastante atrevido presentar una red social así, enfrentándose directamente con la populosa y ya mundialmente consagrada “facebook”. Pero la verdad es que realmente parece una digna rival de esta última.

Otra ventaja de la nueva red de Google es su integración con el resto de herramientas de la compañía, ya que desde el mismo sitio podremos leer y contestar nuestros mensajes a través de un desplegable de G+ en nuestro correo Gmail, e incluso acceder a charlas de texto mediante GTalk. Y además, la barra superior oscura nos permite acceder, sin salir de nuestra cuenta, a los otros servicios de Google, que también se están integrando en buena medida con G+, como es el caso de Picasa.

Mi humilde opinión personal es que no creo que vaya a desbancar a facebook, aunque dadas las circunstancias sí pienso que esta vez Google se hará con un buen trozo de pastel y muchos usuarios migrarán a G+, mientras que otros convivirán con las dos redes (y con tres, y cuatro…) La clave estará en esa sencillez de uso, su simplicidad, y su integración, que son las principales bazas, pienso, de G+ frente a las demás. Si encima Google lo aderezara con una política de protección de datos menos “agresiva” que la de facebook, y se cuidara de que no hubiese tantas “aplicaciones molestas” que nos incordiaran, entonces ya mucha gente ni se lo pensaría, teniendo en cuenta además que en G+ se podrán usar igualmente aplicaciones. De hecho, las API de Google+ pronto estarán disponibles para desarrolladores.

En definitiva: creo que dentro de un tiempo muchos de nosotros nos plantearemos qué red seguir utilizando, y lo haremos en función de dónde se encuentren la mayoría de nuestros contactos (o nuestros contactos más importantes), tal y como sucede ahora con tuenti y facebook, por poner otro ejemplo. Y en este sentido, pienso que esta vez Google+ ha dado de lleno en la diana y ha sabido ganarse el interés de los usuarios, que son, en última instancia, los que determinarán el éxito o el fracaso de proyectos como éste. Como siempre, el tiempo será el juez de todas las especulaciones al respecto.

Lo que me ha animado a escribir ha sido el hecho de haber escuchado el episodio 36 de Droidcast, un podcast sobre Android elaborado por Joaquín García, que fue el ganador en la sección de tecnología de los pasados premios de la Asociación de Podcasting, y que desde aquí me permito recomendar. Lo curioso es que a mí aún me dura mi HD2, que es Windows Mobile 6.5, pero estoy casi seguro de que mi siguiente adquisición, cuando venga, será un terminal Android. Porque si aún no he cambiado de teléfono y he acabado con un Android en mis manos ha sido por simple sentido común, y no por mi habitual impulsividad. Si por ésta última fuera, hace tiempo que tendría en mis manos un Desire o un Nexus One.

El caso es que en ese episodio de Droidcast, Joa García exponía una argumentada réplica en contra de las afirmaciones que, sobre Android, se vertían en Puromac, otro conocido podcast sobre el mundo mac, realizado por Flavio y Fede como muchos sabréis, a los cuales tengo bastante aprecio, ya que fui moderador de sus foros y oyente del podcast (incluso tuve la oportunidad de participar en un episodio) en la temporada en la que fui usuario de un Macbook y de algún otro producto de Apple (¿Applero entonces? ;-P). Y si le dedico una entrada en mi blog a algo así, aparentemente sin importancia, es porque me ha parecido curioso y me ha sorprendido gratamente el hecho de que alguien, en este caso Joaquín, que encima es usuario de mac, se atreviera a crear un debate rebatiendo ciertos argumentos que acostumbran a esgrimirse en algún que otro ámbito del mundo Apple, argumentos que casi siempre tienden a considerar sus productos como mejores frente a otros similares, remarcando los fallos de estos últimos, y haciendo referencia a la calidad, servicios de valor añadido y a la llamada "experiencia del usuario" de Apple, por poner algunos ejemplos, tal y como parece haber sido el caso de Flavio en esta ocasión, al cual le doy un afectuoso tirón de orejas desde estas líneas.

Lo que de alguna forma llevo tiempo intentando decir es que lo importante debería pasar por ser lógicos y reconocer objetivamente que hay dispositivos que pueden ser mejores o aventajar en varios aspectos a otros, y que el hecho de que esos productos sean Android o Apple no los hace "infalibles". Aunque finalmente, la elección de uno u otro dispositivo la haga el propio usuario en base a sus necesidades y/o preferencias, eso está claro.

Para ser sincero, no sé en qué episodio de Puromac se hacían los comentarios referidos en Droidcast 36, pero según lo que ha ido comentando el propio Joaquín a lo largo del episodio, Flavio hizo alusiones a una serie de "ventajas" del iPhone (iOs) sobre ciertas "desventajas" de Android. En definitiva, una réplica muy bien argumentada y que en mi humilde opinión deja las cosas donde realmente tienen que estar objetivamente hablando, es decir, que cada dispositivo tiene sus innegables ventajas e inconvenientes, y que esas supuestas desventajas de Android que se comentaban en Puromac no se ajustan a la realidad.

Justo aquí debajo os dejo el enlace del post donde podréis escuchar y descargaros el mencionado episodio de Droidcast, y termino mandando desde estas líneas un saludo a Joaquín, a Flavio y a Fede.

Droidcast núm. 36: http://www.droidcast.es/2011/02/droidcast-36-fragmentacin-webmarket-y-tarifa-plana/

Para no andarme con rodeos, diré que Google Latitude es una aplicación que me fascinó desde que la probé por primera vez, hace ya unos meses, aunque bien es cierto que su utilidad me parece directamente proporcional al tamaño de nuestra lista de contactos. En otras palabras: mientras más personas tengamos agregadas, más interesante se vuelve.

Básicamente Google Latitude es un servicio de geolocalización que permite utilizar los sistemas de posicionamiento de nuestros terminales móviles (GPS) con objeto de informar sobre nuestra ubicación actual a aquellos contactos que tengamos en nuestra lista, y que hayamos autorizado previamente a que puedan acceder a tal información. Por supuesto, nosotros también estamos informados al momento sobre la ubicación actual de nuestros contactos, la cual es indicada en un mapa (Google Maps) mediante el avatar de cada uno de ellos, con la condición de que tenga activado el servicio en ese momento, ya que si no está corriendo la aplicación, en el mapa se nos informará de la última posición conocida. Para no molestar en el uso cotidiano de nuestro terminal, Latitude puede funcionar en segundo plano, si así lo deseamos.

Latitude está disponible para multitud de plataformas, incluyendo Windows Mobile, Android y Symbian S60, que son las que he tenido la oportunidad de probar. También está disponible para Blackberry, iPhone y para nuestro ordenador. No es una aplicación independiente (excepto para el iPhone), sino que está integrada en Google Maps, por lo que, para acceder a este servicio deberemos instalar Maps en nuestro dispositivo. El nuestro ordenador tendremos que hacerla funcionar a través de la web. En Android, además, podremos disponer de un widget de escritorio que nos permitirá, de un vistazo, ver a los amigos que se encuentren cerca de donde estamos. Por supuesto, como podréis imaginar, será necesario disponer de una cuenta Google, lo cual no es difícil, ya que la mayoría de nosotros disponemos de, al menos, una cuenta de correo en Gmail.

Tener contactos en Latitude es algo que particularmente he visto más "complicado", ya que, si bien es cierto, como acabo de decir, que la mayoría de nosotros tenemos una cuenta en Gmail, lo que ya no es tan sencillo es que esa cuenta la utilicemos para algo más que para mirar el correo. Me explico: tener una cuenta de correo en Gmail implica que es posible acceder a multitud de servicios que ofrece Google, como por ejemplo Gtalk, que como muchos sabréis, es el Messenger de Google, que además de disponer de su propia aplicación para chatear, similar al MSN Messenger, también está integrado en la web de Gmail para quien no quiera instalar ningún programa de chat en su ordenador. Otros servicios de Google son Calendar, Docs, Grupos, Maps… y por supuesto, el que nos ocupa: Latitude. Pero mucho me temo que quien tiene una cuenta Gmail, no la suele aprovechar para utilizar alguno de estos servicios de valor añadido. Quien chatea con sus amigos, probablemente utilice Messenger de Microsoft, que es el más extendido, e incluso desde hace algún tiempo, Facebook. Aún somos pocos (relativamente) los que tenemos, por ejemplo, activo el Gtalk de Google. Además, a pesar del gran uso que se hace de Google Maps, pienso que no hay mucha gente que profundice en esta aplicación, y generalmente el uso estándar de la misma se limita a buscar un sitio en el mapa, o hacernos una ruta para ir a algún sitio que no conocemos. Lo demás no suele despertar mayor interés. Y confieso que lo mismo me pasó a mí, hasta que alguien me habló de Latitude y pude verlo en funcionamiento.

Por tanto, conseguir contactos en Latitude mucho me temo que pasará, inevitablemente, por informar a nuestros conocidos sobre la existencia y las bondades de esta aplicación, y que éstos accedan a tomarse la molestia de probarlo en sus terminales móviles, que por otra parte, deberían ser de una plataforma soportada por Google Maps/Latitude, pues por mucho que hayamos convencido a un amigo para que lo pruebe, si éste no dispone de un teléfono en el que se pueda instalar esta aplicación, de nada nos habrá servido convencerle.

La principal ventaja (o inconveniente, según lo mire alguno de vosotros), es que podemos ver en la pantalla de nuestro terminal dónde se encuentran nuestros contactos, situados en el mapa. Por supuesto, ellos también nos verán a nosotros. Y si alguno de nuestros conocidos se encuentra cerca de la zona donde nos encontramos, podremos llamarle y "coincidir" para tomar un café o lo que se tercie. Y para que en un momento dado, el hecho de que alguien pueda conocer nuestra ubicación no sea un inconveniente, podremos desconectar el servicio a voluntad, y no ser así ubicados hasta que volvamos a activarlo. Esta desconexión también puede ser selectiva, es decir, que podremos elegir qué contactos podrán ver nuestra ubicación, y cuáles no podrán hacerlo. La privacidad, por tanto, está asegurada.

Por eso, lo interesante de este servicio, según mi humilde opinión y como he dicho al principio, es tener una lista de contactos lo suficientemente amplia como para no aburrirse de utilizarlo. Porque tener a dos personas, y encima casi sabiendo de antemano dónde van a estar cada una de ellas, hace un poco absurdo e innecesario su uso.

Pero si salvamos estos "inconvenientes logísticos", Latitude es un servicio fascinante desde mi punto de vista, y con grandes posibilidades. Además, ahora es posible visitar un sitio (tiendas, restaurantes, etc.) y compartir nuestra ubicación (para quedar con los amigos fácilmente en un sitio concreto), y también, en la versión para Android, podemos registrar nuestras visitas a dichos sitios, al estilo FourSquare. Podremos elegir en qué sitios se registrará automáticamente nuestra visita, y aumentar nuestro "status" según el número de visitas que hagamos a un sitio en particular (lo cual, sinceramente, me parece una chorrada). De igual forma, también es posible compartir nuestra ubicación a través de un mensaje de estado en GTalk, lo cual puede ser útil si estamos chateando con un conocido y no tenemos activado Latitude.

En definitiva, un curioso e interesante servicio de Google que funciona muy bien, pero que cada uno deberá considerar su posible utilidad, ya que curiosamente me he encontrado con no pocas personas que se han mostrado reacias a que otros sepan donde están, lo cual me parece muy respetable, aunque no puedo evitar ser algo perverso y preguntarme: "¿Tendrán algo que esconder?"

Más información:
http://www.google.com/latitude
http://www.google.com/mobile/latitude/
http://m.google.com/latitude (desde un terminal móvil)

Hoy he recibido un correo con un enlace a un video. Confieso que he estado a punto de borrarlo, pero he pensado en que la persona que me lo ha enviado me suele mandar cosas especialmente interesantes. Y este vídeo no ha sido para menos.

Se trata de una conferencia de una chica americana, Gianna Jessen, que sobrevivió a su propio aborto. Ahora se dedica a contar al mundo su experiencia. Son 15 minutos de vídeo que para mí han sido los minutos mejores invertidos desde hacía mucho tiempo. Ni una palabra tiene desperdicio. No os digo más; sólo os dejo el vídeo.

La verdad es que hoy es un buen día para retomar la actividad en el blog después de tanto tiempo, aunque lo triste y lamentable es que tenga que hacerlo coaccionado por las circunstancias que relataré en este artículo, en el cual intentaré dejar constancia de un nuevo caso (como tantos otros) de indefensión que sufre el consumidor ante ciertos fabricantes, comercios o distribuidores, cuando éste intenta hacer uso de la garantía de un bien adquirido. En esta ocasión, los protagonistas de esta historia son, por un lado y como ya podréis imaginar, quien se dirige a vosotros desde estas líneas, y por otra parte, la conocida tienda en internet de productos de informática y electrónica, "Alternate".

Nunca he pedido nada a mis lectores, pero en esta ocasión sí me gustaría hacerlo, y que todo aquel que tuviera a bien leer este artículo, le diera la máxima difusión posible de la forma que estime oportuna, bien sea a través de las distintas redes sociales a las que esté adscrito, o a través de sus propios medios, como blogs o podcasts, si así lo cree conveniente. Para ello, doy expreso consentimiento para copiar el texto íntegro de esta entrada (y digo "íntegro" para evitar que nada pueda ser interpretado fuera de contexto) para que pueda ser publicado donde queráis, con el único fin de que esta reseña pueda difundirse al máximo posible de usuarios, no con objeto de iniciar una vendetta contra nadie, ni mucho menos por venganza personal, sino porque considero importante y necesario alertar al mayor número posible de usuarios y consumidores sobre este tipo de prácticas, y que tengan conocimiento sobre la dejadez y falta de profesionalidad y consideración de ciertos comercios con sus clientes a la hora de tener que responder ante ellos en una situación como la descrita, haciendo caso omiso incluso de la ley (en este caso de la Ley de Garantías del año 2003). Todo ello para que, si quien lea este artículo lo desea, tenga en cuenta esta información a la hora de realizar sus posibles compras en este comercio.

Entrando en materia concreta, diré que a lo largo del año pasado mi hermano realizó dos pedidos en Alternate adquiriendo en cada uno de ellos varios productos, entre los cuales se encuentran los dos componentes objetos de este relato: una tarjeta gráfica y una placa base, cuyas marcas (conocidas), de momento, no vienen al caso.

Estos dos componentes han estado funcionando correctamente hasta que, antes del verano, la tarjeta gráfica dejó de presentar imagen alguna en el monitor del ordenador donde estaba montada. En cuanto a la placa base, decir que en el pasado mes de julio, y después de una sesión de juego, el ordenador del que formaba parte fue apagado normalmente, y a la mañana siguiente ya no pudo arrancar. En este punto es importante aclarar que mi hermano, quien realizó las compras de estos productos y quien los instaló en las máquinas donde estaban funcionando, ha sido profesional de la informática y se ha dedicado durante varios años al montaje y reparación de equipos informáticos a todos los niveles, realizando trabajos de instalación y reparación incluso a nivel electrónico. Es importante mencionar esto para que el lector sepa que es muy difícil (que no imposible, ojo) que haya existido un error de instalación y/o manipulación de estos componentes, cuando quien los ha instalado tiene una experiencia previa tan amplia en este sentido. Tanto es así, que estos dos componentes, cada uno formando parte de un ordenador distinto, han estado funcionando perfectamente y sin problema alguno durante un tiempo considerable. Asímismo, era necesario mencionar este aspecto para dejar claro que cuando estos productos dejaron de funcionar, fueron probados oportunamente de distintas formas y con distintos componentes, que ayudaron a determinar que el problema se encontraba en ellos mismos, y no en otro elemento del hardware, y que quien realizó estas pruebas, mi hermano, tiene sobrada cualificación profesional para ello.

Ya a la vuelta de mis vacaciones, acepté hacerme cargo de la gestión oportuna de la garantía para ambos productos, pretendiendo, lógicamente, que nos repararan/cambiaran estos elementos que habían dejado de funcionar, dada mi situación geográfica más cercana a la tienda donde fueron adquiridos, lo cual me interesaba además, ya que compré a mi hermano el ordenador donde estaba montada la mencionada placa base, confiando (ambos) en que no habría problemas, y que nos enviarían una placa base y una tarjeta gráfica en sustitución de las que se habían estropeado. No podíamos estar más equivocados…

A primeros de septiembre envié ambos productos a las dependencias de Alternate, según sus propias instrucciones. Me avisaron de que el proceso tardaría aproximadamente dos meses, ya que tenían que enviar los componentes a sus fabricantes para su revisión. Hasta aquí todo fue correcto.

El pasado jueves día 4 de noviembre (no hace ni una semana), después de que pasaran esos dos meses, hablé con Alternate por teléfono, y me informaron de que ambos componentes habían sido devueltos por parte de los fabricantes hacía ya unos días, pues según me dijeron, los habían revisado y funcionaban correctamente. Me extrañó muchísimo, y acepté que me los enviaran de vuelta a casa, ya que me habían mencionado la posibilidad de iniciar de nuevo el proceso, cosa que no me hacía demasiada gracia, como podréis imaginar. Recibí el paquete al día siguiente (viernes), pero hasta el sábado por la mañana no pude probarlos. Cuando lo hice, pude constatar que ambos componentes seguían sin funcionar. Ya podréis imaginar el cabreo que vino después de ver que todo seguía como al principio, y que además habíamos perdido dos meses en nada, con dos ordenadores parados.

Acto seguido, escribí a Alternate un correo electrónico en el que les explicaba detalladamente las pruebas que había realizado, y que todo seguía sin funcionar. Les pedí que ellos mismos revisaran estos componentes, para que pudieran cerciorarse de si mi hermano y yo estábamos en lo cierto con respecto a nuestras pruebas. Les expresé también, como es de suponer, mi indignación y preocupación ante tal situación, mencionándoles la Ley de Garantías con objeto de aclararles que en última instancia y si el fabricante lo rehúsa (como parecía haber sido el caso, al decir que los componentes funcionaban), ellos son los responsables de responder ante el cliente en una incidencia de esta índole. Ese email fue escrito de forma educada y con un tono que dejaba de manifiesto mi preocupación por tal asunto, y no lo publico aquí por no hacer excesivamente extensa esta entrada, pero me comprometo a enviarlo a quien lo solicite, para que pueda comprobar que no hubo ningún tipo de desconsideración, argumento desproporcionado, ni falta de educación hacia Alternate o hacia alguno de sus trabajadores. Repito: sólo mostraba mi preocupación e indignación, de forma educada, sobre este asunto, y explicando además con detalle el fallo concreto, sobre todo, de la placa base, y recordándoles que, según ley vigente, ellos debían ser responsables frente al usuario frente a estos casos, solicitándoles además que me informaran del siguiente paso que tenía que seguir para la resolución de la incidencia. Pues bien, ayer día 10 de noviembre recibí respuesta de los señores de Alternate, la cual sí voy a publicar a continuación, de forma literal:

Los productos ya han sido comprobados por el fabricante, indicando este su funcionamiento correcto, el error puede deberse a otro componente hardware, independientemente ya que cita usted la ley de garantías le indico que en ella se indica que a partir del sexto mes de garantía le corresponde probar al consumidor, mediante un informe técnico o pericial, por ejemplo, que el defecto era de origen y ya existía en el momento de la entrega del producto, y que no ha sido provocado por un mal uso.

Ni un "hola", ni un "estimado cliente"… nada… Lo que acabáis de leer fue exactamente, de forma literal, la respuesta que recibí ayer. Y si por supuesto no había un "hola", mucho menos un "estamos a su disposición" al final del mensaje, o "reciba un saludo", ni tan siquiera una firma como "el equipo de Alternate". Nada. Educación hacia el cliente="0" (cero). Tan sólo ese párrafo, el cual sé que venía de ellos por la dirección email del remitente. Un párrafo que, lejos de ofrecer alguna otra posibilidad para resolver el problema, además, en mi humilde opinión, desprecia de forma deliberada la preocupación y la inquietud que debido a esta incidencia les mostré en mi email, declinando cualquier responsabilidad sobre el asunto, cerrando la posibilidad de una resolución lógica, legal y amistosa, dejándome como única opción la posibilidad de poner en marcha un proceso en el cual necesito, para empezar, un informe técnico en el que yo, el consumidor, tengo que probar que el fallo del producto no ha sido por mi culpa. Aquí tenéis, queridos lectores, la forma en que Alternate resuelve sus conflictos sobre la garantía de los productos que ellos venden.

Sólo me cabía la duda de por qué, en última instancia, se habían vuelto tan déspotas. Y ayer hablando por teléfono con mi hermano, después de hacerme recordar la realidad de la vida, en la que no pocos elementos tienen por filosofía comportarse con esta desvergüenza, me recordó otra verdad maliciosa: que muchas de estas compañías actúan de así porque suponen que sus usuarios prefieren dejar pasar el tema con tal de no meterse en líos, cosa lógica a tener en cuenta para quien tiene esta desfachatez como modus operandi. No sé si Alternate actúa de esta forma, pero la verdad es que lo parece.

Respondí a este mensaje con otro (que también pongo a vuestra disposición) dividido en cinco puntos. En el primero de ellos solicito que sean ellos mismos quienes revisen los productos defectuosos, para que pudieran confirmar si estoy o no en lo cierto. En el segundo les comunico mi intención de escribir al respecto en este blog, y de que intentaría darle la máxima difusión posible. En el tercer punto les pregunto dónde debo dirigirme para efectuar una reclamación de Consumo. En el cuarto, dejo de manifiesto lo que a mí me ha parecido una falta de educación, al no decir ni “hola”. Y con el quinto punto les pregunto expresamente si tienen intención de abandonar a dos clientes en la resolución del mencionado problema, con objeto de conocer qué opciones nos quedaban a mi hermano y a mí. Para terminar, hice una referencia a su actitud "deplorable", y a su falta de "vergüenza profesional", despidiéndome, "a pesar de todo, con un cordial saludo" (literalmente).

Pues bien, mientras estoy escribiendo este artículo, estimados lectores, he recibido la siguiente respuesta (publicada, cómo no, literalmente):

Buenos días,

Los productos han sido revisados por tres Servicios Técnicos diferentes, por el nuestro, por el de nuestro proveedor y por el del fabricante, confirmando los tres el correcto funcionamiento de los artículos, la frase "a partir del sexto mes de garantía le corresponde probar al consumidor, mediante un informe técnico o pericial, por ejemplo, que el defecto era de origen y ya existía en el momento de la entrega del producto, y que no ha sido provocado por un mal uso." esta copiada de la Ley de garantías que usted también cita y no indica que pensemos en un mal uso sino que el producto funciona y el error se debe a algún componente distinto al enviado y recae en usted probar el defecto de la mercancía mediante informe técnico o pericial.

Le indico los posibles defectos que pueda tener el producto para dar el error "Verifing DMI Pool Data…." :

1) Los archivos de arranque de sistema están incorrectos o corruptos.
2) El disco duro está mál configurado.
3) La disquetera o el CD están conectados indebidamente o mal configurado.
4) Los servicios de arranque están mal configurados.
5) La BIOS está corrupta, perdida o mal configurada.
6) Las conexiones están incorrectas.
7) Algún daño en el disco duro.

Para realizar una reclamación debe dirigirse a la Oficina de Consumo mas cercana a su domicilio, normalmente situada en el Ayuntamiento de su localidad.

Al resto de amenazas y/o faltas de respecto hacia el trabajo e insunuaciones de falta de profesionalidad del personal de tres servicios técnicos de tres empresas distintas, prefiero no hacer ningun comentario al respecto.

Un saludo.

Al menos esta vez han saludado. Pero ahora resulta que de repente, para mi sorpresa, parece que tres servicios técnicos han revisado estos productos. Y me lo dicen ahora… Por supuesto, mi respuesta no se ha hecho esperar, y esta vez sí que os la pego íntegra, ya que no me quedan muchas ganas de resumir, y si lo hago (si resumo), quizás no os transmita la esencia de lo que he querido dejar claro en el mensaje:

Buenos días,

Empezaré por el final de su email, refiriéndome a lo que ustedes llaman "amenazas y faltas de respeto, e insinuaciones de falta de profesionalidad, etc., etc." Para empezar, creo que he sido considerablemente educado, teniendo en cuenta las opciones que ustedes me han dado. No creo que sea una falta de respeto apelar a la falta de profesionalidad de alguien cuando ustedes dicen que algo funciona, y la realidad es bien distinta. De igual forma, no creo haber faltado al respeto al hablar de su poca educación en su último email, al ni siquiera decir "hola", ni despedirse de alguna forma, puesto que ha sido así realmente. En esta ocasión sí han tenido la gentileza de decir "buenos días", lo cual les agradezco sinceramente (el trato humano debe ser lo primero). Como también les agradezco la lista de posibles causas derivadas del mensaje de error "Veryfing DMI Pool Data…", algo que no hicieron tampoco en el anterior email.

En cuanto a dar a conocer esta incidencia en cuantos medios me sea posible, no es una amenaza, ni mucho menos. Simplemente pretendo hacer partícipes al resto de usuarios que tengan en cuenta estos detalles a la hora de comprar algún producto en su tienda. Para mí es justo y solidario dar a conocer los problemas que estoy teniendo con, por ejemplo, ustedes, por si este conocimiento pudiera ser de utilidad a algún usuario a la hora de considerar sus compras. Entenderán que para mi hermano y para mí no es plato de buen gusto tener que lidiar con un problema así, ni mucho menos nos apetece vernos en esta situación, ya que como ustedes comprenderán, nosotros no hemos decidido por capricho que unos productos que hemos adquirido a ustedes dejen de funcionar.

Lo que sí me parece una falta de respeto es que ustedes pongan en duda los análisis y argumentos que les estoy ofreciendo de parte mía y de mi hermano, y en última instancia, de forma indirecta, parezca que nos están llamando mentirosos. En primer lugar, y para que conste a título informativo, mi hermano ha estado dedicado profesionalmente durante varios años a la venta, reparación e instalación de equipos y componentes informáticos a varios niveles. Hace algún tiempo que dejó su profesión para dedicarse a otros menesteres, pero no dejó sus conocimientos y experiencia, que, unidos éstos a mi conocimiento y experiencia sobre el tema, pues también llevo años dedicándome al montaje y mantenimiento de equipos informáticos, a nivel interno de una empresa pública, aunque no de cara al cliente, vengan ustedes a decirnos ahora que han probado los productos en tres sitios distintos, cuando nosotros mismos los hemos probado de todas las formas posibles, antes de remitírselos a ustedes, después de finalmente determinar que no funcionan y que no es causa de ningún otro elemento de hardware. Es el caso concreto de la placa base Zotac, que ha sido probada con tres discos duros distintos, el último de ellos recién formateado y sin sistema operativo. La placa no pasaba del mensaje de error que les he venido comentando, y ni siquiera ha llegado al mensaje de "Sistema operativo no presente", punto en el cual, como sabrán, se solicita un disco distinto desde donde cargar el SO. Ya sería raro que tres discos duros distintos tuvieran algún problema, y además que justamente provocaran el mismo mensaje de error.

De igual forma, les he dicho por activa y por pasiva que la placa ha sido probada, además de con tres discos duros distintos, y con dos cables de datos distintos, con dos módulos distintos de memoria, y SIN NINGÚN COMPONENTE MÁS INSTALADO Y/O CONECTADO (bueno, el procesador sí, claro), para evitar cualquier posible conflicto. Asímismo, les he comentado también que la BIOS puede configurarse correctamente, y que han sido cargados los valores de funcionamiento a prueba de fallos "Load fail safe values", y que ni aún así responde la placa, llegado a dicho mensaje de error ya mencionado. Después de haberla probado la última vez, literalmente, en más de 20 ocasiones, variando pequeños detalles (por si alguno pudiera ser concluyente), que me digan ustedes ahora que ha sido revisada por tres servicios técnicos distintos, me resulta, en principio, dudoso (sin ningún ánimo de ofender, ojo), y después me resulta insultante. Y me resulta insultante porque no entiendo como, según ustedes, tres servicios técnicos distintos, incluído el de la marca, haya determinado que la placa funciona correctamente cuando ni mi hermano ni yo, en nuestra experiencia profesional con tales menesteres, hemos sido capaces de hacerla funcionar bajo ninguna circunstancia. ¿Qué nos queda entonces? ¿que un tercero elabore un informe certificando una cosa u otra? Pues no se preocupen, que Dios mediante, tendrán ese informe, aunque sólo sea por arrojar luz sobre la duda de quién está equivocado con respecto al funcionamiento de estos elementos, si ustedes y sus tres servicios técnicos, o nosotros y nuestras pruebas. Por cierto, no estaría mal que me enviasen los informes de los tres servicios técnicos (el suyo, el de su distribuidor, y el de la marca) determinando que los componentes objetos de esta incidencia funcionan correctamente, ya que no he visto ni un sólo informe en la caja donde venían de vuelta los mismos a mi domicilio. El único conocimiento que tengo es lo que uno de ustedes me dijo por teléfono, cuya conversación hizo referencia a que el servicio técnico de la marca les devolvió a ustedes los productos diciéndoles que funcionaban correctamente. En ningún momento fui informado de que otro servicio técnico distinto revisara estos productos, tal y como me dicen en su última contestación, lo cual no deja de parecerme curioso (que se hayan olvidado decirme antes que otros dos servicios técnicos revisaron los productos, y que yo no tenga ningún informe al respecto).

Terminar diciéndoles que es una pena que ustedes hayan visto falta de respeto en mis palabras, cuando lo único que he mostrado es indignación y preocupación de forma puntual, en momentos que les he explicado claramente. El hecho de tildar estas cuestiones de falta de respeto por mi parte no sólo es ofensivo, sino además altamente desconsiderado por su parte, lo cual sí que es una falta de respeto hacia mí, dicho sea de paso. Por tanto, lo menos que podrían hacer, si no es mucho pedir, es que no tergiversen mis palabras, ni entiendan cosas que no he querido decir ni he dicho. Porque aunque admito que mi tono denota cierta indignación, no les tolero que digan que les estoy faltando al respeto, cuando en ningún momento ha sido así.

Por último, expresarles que sigo teniendo interés en zanjar este asunto de la forma más sosegada y amigable posible, y que no tengo ningún interés en hacer de esto un conflicto. Pero no me quedará más remedio que utilizar otras vías, si ustedes no nos facilitan el proceso. Y esto NO ES UNA AMENAZA. Es simplemente el único camino que parece que me están dejando abierto, tal y como también les dije en el mensaje anterior, el cual empiezo a dudar que hayan querido entender correctamente.

Reciban, de nuevo, un cordial y respetuoso saludo.

Esto es todo de momento, hasta que me vuelvan a contestar y se genere a partir de entonces un nuevo capítulo en esta "trepidante" historia, la cual me comprometo a mantener puntualmente actualizada en esta entrada del blog, para que todo aquel interesado conozca las novedades que se vayan sucediendo.

No me queda más que pedir disculpas por la extensión de esta especie de artículo, que a más de uno podría haber causado dolor de ojos, cuanto menos, si es que ha podido llegar hasta aquí. Pero ¡qué más quisiera yo que no tener que pasar por estas incomodidades! Ojalá no hiciera falta escribir denuncias como ésta… Pero eso es, creo, una utopía, como me decía ayer mi hermano por teléfono; el mundo real es muy distinto y más hostil de lo que muchas veces imagino, muy a mi pesar.

Hoy me gustaría dar otra pequeña vuelta de tuerca y adentrarme ligeramente en el análisis de las posibilidades de una serie de equipos que pueden realizar estos mismos cometidos, y además nos permitirán llevar a cabo otras tareas más propias de ordenadores personales, que en definitiva es lo que son precisamente los cacharros a los que voy a referirme. Son los llamados barebones, HTPC, u ordenadores de salón. Veamos en qué nos pueden ayudar estos aparatos y si merece la pena invertir recursos en la adquisición de uno de ellos.

La principal ventaja de estos aparatos es que son ordenadores completos, ventaja que es precisamente la razón de su principal inconveniente: el precio. Como es lógico, siempre será más caro un ordenador completo que un dispositivo multimedia dedicado, aunque el algún que otro caso que ahora veremos, la diferencia no sea tal. Pero como en todo, nuestras propias necesidades marcarán la conveniencia a la hora de adquirir un dispositivo u otro.

Los barebones son, como acabo de mencionar, ordenadores completos pensados para ser conectados a una televisión y servir como centro de ocio y multimedia en el hogar. A diferencia de los discos duros multimedia y aparatos similares, con los barebones podremos, además de reproducir música, vídeos y demás contenidos, navegar por Internet desde la televisión, ejecutar aplicaciones de edición de vídeo, jugar, y correr servicios con funciones más específicas, como un servidor FTP, un servidor de correo, un cliente Skype para toda la familia, o cualquier otro servicio de red. Son aparatos que pueden adquirirse ya montados de fábrica y preparados para conectar en nuestra tele y amplificador home cinema. Pero también es posible comprar los componentes que más nos interesen y montarlos nosotros mismos, teniendo en cuenta que deberemos elegir una caja especialmente dedicada a este fin, ya que suelen venir con mando a distancia y alguna que otra funcionalidad específica. De hecho, el nombre de barebone viene precisamente por la caja y su utilidad. El precio de un equipo así puede variar en función de sus características y componentes, pero como orientación, podremos disponer de uno de ellos por unos 500 euros. Además, podremos reducir espacio utilizando los nuevos formatos de placas base y cajas Mini-ITX, lo cual nos permitirá tener todo un ordenador al lado de la televisión sin que apenas reparemos en su presencia. Ejemplos de barebones convencionales podréis ver en este enlace y también aquí. Equipos y cajas de tamaño Mini-ITX podréis ver aquí y en este comercio.

Pero es más: recientemente han aparecido en el mercado ordenadores de sobremesa de este tipo con características similares a los netbooks, es decir, con procesadores Intel Atom, 1 ó 2 Gb de RAM, tamaño muy reducido, etc. Son ordenadores con unas prestaciones limitadas, pero que son suficientes para la reproducción de vídeos y películas en Full HD, pues de hecho disponen de salidas HDMI para conectarlos en televisiones de alta definición. Aunque eso sí, no podremos utilizarlos para jugar, de la misma forma que no es posible jugar en un netbook, ya que no ofrecen los recursos que demandan los juegos de ordenador que podemos encontrar hoy día en el mercado. Es muy probable que tampoco podamos editar vídeos en este tipo de dispositivos, pero por lo demás, se comportan como cualquier otro ordenador, pues de hecho eso es lo que son. Por lo tanto, salvo esas aplicaciones que requieren una gran cantidad de recursos, estos ordenadores son capaces de realizar cualquier tarea que se les quiera encomendar: reproductor de contenidos en alta definición, navegar por Internet, ejecutar aplicaciones, correr servicios de red, mantener una cola de descargas con clientes eMule o torrent… pudiendo disfrutar de las ventajas que supone disponer de todo un ordenador conectado a la televisión, y no sólo un disco multimedia, ventajas que incluso se aprecian en su coste, ya que el precio de estos equipos está entre los 250 y 350 euros. Ejemplos de este tipo de dispositivos son el Acer Aspire Revo, el Zotac ZBOX HD-ID11 (que viene sin disco duro y sin memoria, según se puede ver en este comercio), o el Zotac ZBOX HD-ND01, que se puede adquirir aquí, completo (con disco duro de 160 Gb y 2 Gb de memoria RAM). Otros ejemplos podréis ver en este enlace (aclaro que no tengo relación alguna con este comercio, y que tan sólo lo he enlazado en estos ejemplos por ser el sitio donde más equipos de este tipo he encontrado).

Por tanto, el precio y las prestaciones de estos mini-PC los hacen muy recomendables, e incluso se sitúan como mejor opción frente a dispositivos exclusivamente multimedia como el Kaiboer o el Popcorn, siendo más baratos incluso que este último. Además, son bastante más pequeños que los barebones normales, y muy similares a éstos en cuanto a posibilidades.

¿Qué justificaría, por tanto, decantarse por un barebone común y corriente? Como he dicho, simplemente el hecho de que necesitemos ejecutar en nuestra televisión aplicaciones que requieran de la potencia de un procesador convencional, como es el caso de la edición de vídeo y los juegos (muy importante tener en cuenta si vamos a jugar o no con el ordenador, puesto que además de un procesador convencional, necesitaremos una tarjeta gráfica medianamente potente).

Además, hay que tener en cuenta que estos equipos (barebones y mini-PC) podrían ser configurados como el centro de ocio de toda la casa, ya no sólo por sus capacidades de reproducción multimedia y demás aplicaciones mencionadas, o por el hecho de que puedan ser utilizados como consola de videojuegos, o incluso como servidor de ficheros para nuestra red doméstica, sino porque sus posibilidades van aún más allá: con una unidad Bluray o DVD, interna o externa (dependiendo si hay sitio en la caja para instalarla), también pueden sustituír cualquier unidad óptica de nuestra casa. Incluso podemos instalar también un sintonizador TDT, interno (tarjeta) o externo (USB) que nos sirva para programar la grabación en el disco duro de nuestros programas favoritos. Todas estas opciones nos permiten unificar en un sólo aparato (literalmente) todas las opciones de ocio multimedia de cualquier hogar. Las posibilidades son inmensas, como podréis imaginar.

Como he dicho al principio, son nuestras propias necesidades y nuestro presupuesto los que determinarán si nos basta con un simple y efectivo disco duro multimedia, o si por el contrario lo ideal para nosotros es montar todo un equipo de ocio al lado de nuestra televisión.

Más información: TodoHTPC, PC Mediacenter, Qué es HTPC, Construye tu HTPC, HTPC económico

¿Y qué hacemos al respecto? Pues lo que nos toca, adaptarnos a ello, aunque no deje de sorprendernos. He escuchado comentarios de todo tipo: “esto es normal y siempre ha pasado”, dicen muchos, personalmente lo de este año no me lo parece; “el cambio climático, el calentamiento global o la capa de ozono”, dicen otros. En fin… numerosas y variadas interpretaciones de estos cambios climatológicos, y de la naturaleza en general.

Pero hay gente que va mucho más allá en sus apreciaciones. Y aquí ya entramos de lleno en la mención de la última leyenda tecnológica, o no tan leyenda, a la que os hice referencia en la parte primera de este escrito. Esta es una de las más complejas, de todas las que pululan por la Red. También se puede decir que no sólo está relacionada con la tecnología, alberga mucho componente científico. Como en muchas ocasiones, las dos disciplinas van de la mano.

Hay personas que afirman que todos estos cambios tan bruscos, estas acciones devastadoras de la naturaleza, obedecen a un plan predeterminado, definido y provocado conscientemente por los propios hombres. Sí, resumiendo eso es lo que se dice, pero su explicación es mucho más compleja. Voy a intentar contar y sintetizar, algunas cosas que he podido averiguar sobre este asunto tan truculento y que nos puede afectar a todos.

Manipulación del clima

La modificación arbitraria del clima, ha sido siempre una obsesión para el ser humano desde el principio de los tiempos. Los indios americanos y europeos, con sus rituales de invocación a la lluvia, la mitología griega, que ofreció a Ifigenia en sacrificio para calmar a la diosa Artemisa, o las brujas de Escandinavia, que vendían el viento en cajas de madera, son algunos ejemplos en nuestra historia que nos muestran cómo el hombre siempre ha sentido una fuerte atracción por controlar algo tan importante en nuestras vidas como es el clima, la naturaleza. Aquí en España también hemos tenido nuestros rituales de “control ambiental”. Valga como ejemplo, el de las aldeas de Navarra, que oraban a San Pedro para que les proporcionara lluvia en tiempos de sequía. Si no conseguían tan preciado líquido caído del cielo, la estatua de este Santo era lanzada directamente al río sin ninguna impunidad, como si la “pobre” representación religiosa tuviera la culpa…

Pero con el transcurso de los siglos y milenios, con los avances tecnológicos y científicos, estos rituales que pertenecían en gran medida a la mitología y superstición, dieron paso a hechos más concretos, más reales. Podemos decir que probablemente el primer ejemplo de verdadera manipulación en el clima, ocurrió con la práctica del pararrayos. Magnífico invento donde los haya, y que sin duda ha salvado muchas vidas, y a muchos territorios de ser devastados o quemados. Muchos otros experimentos también se han llevado a cabo, con un relativo éxito en la mayoría de los casos.

La lluvia artificial, o siembra de nubes, es una técnica muy habitual hoy en día para modificar las precipitaciones meteorológicas. La manera más común utilizada para este menester, es la dispersión en el aire, por avión o desde tierra, de yoduro de plata, con éste se alteran los procesos dentro de las nubes. Se forma un núcleo de hielo dentro de las mismas, siendo el factor determinante en la producción de lluvia, o también en la reducción del granizo. Se ha ido mejorando día a día esta técnica, aunque algunos expertos científicos siguen asegurando que funciona en condiciones en donde la lluvia es proclive. Esta técnica se está utilizando en Estados Unidos, China, India y Rusia. En China existe una gran dependencia a este fenómeno artificial en áreas con sequía generalizada. En España, en Valencia y en otras provincias españolas, ha sido empleada también aunque los resultados no han sido muy satisfactorios.

China, en noviembre de 2009, hizo una demostración al mundo de que el clima se puede modificar con la nevada más prematura de la historia. Para tal “hazaña climatológica”, uso 186 dosis de yoduro de plata sobre las nubes que rodeaban a la ciudad, según la Oficina de Modificación Meteorológica de Pekín. Si queréis profundizar en el tema, hay numerosa información en Internet, en muchos sitios se hicieron eco sobre este fenómeno tan poco natural.

También se ha experimentado e investigado de diversas maneras otros fenómenos naturales como son la prevención de tornados, modificación de huracanes, desvío de granizo, prevención frente a posibles glaciaciones, pero la mayoría cuentan con poca evidencia científica fiable que confirme su efectividad.

Llegado a este punto, seguro que os estaréis preguntando que en dónde está la leyenda que os había anunciado. Parece claro, que la tecnología factible para alterar la naturaleza existe y avanza, de eso no hay duda, y es posible variar en cierta medida con mejor o peor acierto, determinados fenómenos naturales en beneficio del hombre. Pero si yo os dijera, tal y como creen muchas personas, que existe una avance científico, o tecnológico, capaz de controlar casi totalmente el clima, y alguna que otra importante cuestión ¿pensaríais que puede ser cierto? La clave esta en HAARP.

Proyecto HAARP

HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), programa de Investigación aurora Activa de Alta Frecuencia, es un proyecto de investigación financiado por las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos, la Marina y la Universidad de Alaska. Las actividades del programa se llevan a cabo, en unas instalaciones situadas en Alaska, cerca de Garkona. El objetivo principal es el estudio, la comprensión y el control  de los procesos ionosféricos, y potenciar los avances tecnológicos que permitan favorecer el funcionamiento de las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia, como los detectores de misiles por ejemplo.

Es importante señalar que la Tierra está protegida y envuelta por la atmósfera, que a su vez está dividida en varias capas. La troposfera se encuentra desde la superficie hasta unos 16 km. de altura. La siguiente es la estratosfera, la que contiene la capa de ozono, esta situada entre 16 y 48 km. Mas allá de los 48 Km tenemos la ionosfera que alcanza los 350 km de altura, es un campo electromagnético natural que nos protege de las radiaciones nocivas que vienen del espacio, sin ella nos abrasaríamos.

El proyecto HAARP se inicio en 1993, y su principal componente, entre otros, es el Ionospheric Research Instrument (IRI), un calentador ionosférico. Es un sistema de radiotransmisión de alta frecuencia, utilizado para modificar y estimular temporalmente a la ionosfera. Consiste en la disposición de 180 antenas orientadas hacia el cielo, que emiten señales de alta frecuencia (2,8-10 MHzs); funcionan en conjunto como si fueran una única, emitiendo un billón de ondas de radio frecuencia a una altitud entre 100 y 350 km. Esta señal se absorbe parcialmente, y se concentra en un volumen de cientos de metros en altura, y varias decenas de kilómetros de diámetro. La ionosfera actúa con un efecto espejo, creando ondas específicas capaces de recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior, para penetrar luego dentro de la Tierra. Posteriormente, tras los correspondientes análisis, puede servir para encontrar depósitos de misiles, túneles subterráneos, recursos minerales, permitir la comunicación con submarinos sumergidos, entre otras aplicaciones.

Otra posibilidad de HAARP es la de interaccionar con el electrojet aureola, que es la electricidad que flota sobre la Tierra. Al depositar energía en ella, se puede variar el medio cambiando la corriente y generando ondas LF y VLF (baja frecuencia y muy baja frecuencia). Este entramado tecnológico tiene la posibilidad de acercar esta electricidad, el electrojet, a la Tierra para conseguir una gran estación generadora y poder transmitir grandes cantidades de energía mediante ondas. Está demostrado que el electroject afecta al clima global, y sus efectos pueden afectar a comunicaciones eléctricas y por cable… incluso hay personas que piensan que al propio comportamiento humano.

Pero HAARP no es el único proyecto que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU, es uno más, aunque sí es el más ambicioso. Existen otros que han tenido como fondo el estudio de esta capa tan importante para la vida humana. Todos sin excepción, siempre han sido publicitados con fines principalmente no bélicos, incluso han aparecido mensajes de la administración en donde se dice que algunos sirven para un incremento en el ozono estratosférico, o para realizar un estudio del cambio climático.

¿Mito, leyenda o realidad?

Y ahora empezamos de lleno con lo que se puede considerar la leyenda, el mito o la rumorología entorno a HAARP.

Mientras los partidarios de este proyecto aducen gran cantidad de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, algunas personas piensan que detrás de este ambicioso proyecto, se oculta algo más de lo que ellos mismos nos cuentan. Los detractores están convencidos de que podría tener consecuencias nefastas para nuestro planeta. Nos hablan de arriesgadas modificaciones en la ionosfera, de un nuevo tipo de armamento capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías sobre territorio enemigo, producir terremotos e incluso, la manipulación de la mente humana, y lo peor según ellos, es que podrían pasar totalmente desapercibidos los causantes de estos acontecimientos por ser considerados fenómenos naturales.

Se habla incluso de que si su operatividad fuera al 100%, se podrían crear anomalías en el clima de ambos hemisferios terrestres. Un cambio climatológico en un hemisferio, desencadenaría otro cambio en el hemisferio contrario según las teorías de Nikiola Tesla. Este proyecto está basado en muchas de sus investigaciones, según se cuenta.

Desde un punto de vista militar, se dice que HAARP puede ser un arma de destrucción masiva. Que en potencia , constituye un instrumento de conquista por su capacidad desestabilizadora y selectiva de los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras del mundo. Incluso se habla de una nueva era con un armamento totalmente distinto, armas geofísicas capaces de modificar el clima local y ser empleadas contra países enemigos. De hecho, este proyecto ha sido objeto de controversia a mediados de los 90, prolongándose hasta la década actual. En 1999, estuvo en el punto de mira en el Parlamento Europeo. Y en 2002, la tecnología empleada tuvo una mención como tema crítico en el Duma (parlamento de Rusia).

La parte de la rumorología que gira entorno a este proyecto, que parece más de las teorías de la conspiración, es lo que se ha comentado más recientemente. Se han planteado la posibilidad de que HAARP pudo desempeñar un papel devastador en los terremotos de SiChuan (China 2008), Haiti y Chile (2010). Incluso se dijo en el momento que un famoso presidente latinoamericano, mediante un artículo de opinión en la televisión pública, acusó a este proyecto de los terremotos de Haiti, Chile, junto con los de México y California. Aunque este punto al final ha sido desmentido por diversos cauces. Lo que es cierto, es que en todos estos países los terremotos son muy comunes por la zona geofísica que ocupan, por lo que las dudas sobre esta supuesta afirmación tan arriesgada son mucho más que razonables.

Ciertamente, según algunos expertos, alguna base científica se tiene para los que piensan así, no es una idea tan descabellada. Con sus millones de vatios de potencia y las antenas, se le puede considerar un verdadero calefactor de la alta atmósfera. Puede provocar una ionización con consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto espejo, se podría dirigir hacia cualquier zona de este planeta. Pero a su vez, también otros tantos expertos en estas materias nos dicen que realmente la energía impulsada a la ionosfera por HAARP, sería tan sólo una ínfima parte de las radicaciones que llegan de un modo natural, parece lógico, y que la frecuencia de la radiación es muy diferente de la que puede ser peligrosa para los seres humanos. Como veréis, todo es relativo y depende de cómo y quién lo mire, aunque sin duda el debate y la controversia entorno a HAARP están más que servidos.

Conclusiones

Parece ser, por todo lo que acabamos de ver, que la tecnología actual permite, en mayor o menor medida, una cierta modificación en el clima, con efectos pequeños y beneficiosos en algunos casos, o mayores y devastadores en otros, según opinan algunas personas. A mí particularmente me parece del todo increíble que los mencionados fenómenos naturales devastadores sean conscientes y causados a propósito, con unos fines que no están nada claros.

Ahora bien, lo que ya no me cuesta tanto pensar, es que sin querer el ser humano, por ese afán de investigación y control total de todo lo que le rodea, puede estar provocando con estas supuestas actividades daños graves e imprevisibles en una parte tan importante de la supervivencia del ser humano como es la Naturaleza y el Clima. Pero no sólo por lo explicado en este artículo, esto puede ser una pequeña parte más, entran también en juego muchas actuaciones irresponsables por parte de unos pocos, y de todos principalmente por la falta de conciencia ante dichos problemas. La emisión indiscriminada hacia la atmósfera de CO₂ y metano, la deforestación y exterminio de gran parte del pulmón natural del planeta, el Amazonas, junto con las tasas de deforestación de Asia y Africa, entre otros, forman un conjunto de causas que pueden estar desencadenando estas variaciones climáticas a las que estamos asistiendo; y que la naturaleza repele en forma de fenómenos naturales con consecuencias muy graves. Todas estas variaciones que estamos viviendo últimamente, ¿son una alerta? ¿una llamada de atención de lo que nos puede acarrear? ¿qué futuro le dejamos a nuestros hijos en este planeta? Me quedo meditando todas estas cuestiones, y también pensando en si este verano me dejo el abrigo a mano, al ritmo que vamos no sé si me lo tendré que poner en pleno mes de Agosto…

Y cómo no, quiero también hoy agradecer muy especialmente vuestra atención, en éste y en todos los escritos que hayáis podido leer de una servidora. Gracias de corazón…

Qué tengáis muchísima suerte en todo lo que hagáis… ciao ciao…

Enlaces de fuentes relacionadas

La nevada prematutra en China: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=63096

Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

La Web de HAARP: http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html

Nikola Tesla: http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Otros: http://www.abc.es/20100119/internacional-/chavez-acusa-provocar-seismo-201001191332.html

http://librexpresion.org/otra-mentira-de-la-prensa-derechista-chavez-se-suma-la-teoria-conspiranoica-del-haarp

Lo que sí es cierto es que está relacionado con la tecnología, aunque no es sólo en este terreno donde abundan los cuentos, las historias, los mitos  y demás narraciones extraordinarias, que a todas luces, muchas de ellas no son ni pueden ser ciertas. Ya os lo he dicho, leyendas tecnológicas es el tema de este nuevo artículo. Algunas son increíbles del todo, otras producen hasta risa contadas tal cual, y alguna que otra, las menos, incluso pueden ser hasta cierto punto cuestionables. Voy a intentar hacer un resumen de las más conocidas y difundidas por la Red. Empezamos…

1. Si un día, de estos agotadores, por fin puedes sentarte en tu sillón favorito, con una cervecita  bien fresquita y de repente tu televisor de la marca Sony se va al negro total y absoluto, y por más que lo golpees, lo enchufes y desenchufes, nombres a todos sus antepasados, sigue en sus trece, no te molestes en hacer más… irremediablemente se ha puesto en marcha el Sony Timer. Sí amigos, desde los años 90, pulula esta leyenda iniciada en los círculos japoneses, que dice que todos los aparatos de esta famosa marca, sin excepción, poseen en su interior una especie de “contador de vida”; cuando los cacharros llegan a su tiempo final, dejan de funcionar sin poder hacer nada más, por lo que el usuario va a la tienda rápidamente a comprar otro de sus nuevos modelos.

Pero ahí no queda la cosa, pues se le ha sumado algún matiz más. También se dice que el tal Sony Timer no es un temporizador interno, sino un receptor. Por lo que Sony tendría a personal “cualificado” sólo para ir contabilizando el tiempo de los ¡¡millones!! de cacharros que han ido vendiendo a lo largo del tiempo, y cuando llegue el momento oportuno, apretar los tan odiosos botoncitos que nos dejarán inutilizados irremisiblemente nuestros cacharros tecnológicos, en una interminable secuencia sin fin. Imaginaos qué cantidad de ellos dejando de funcionar a un mismo tiempo… Chulo este trabajo ¿verdad? el de los sonyexterminator…

2. ¿Os suena esta palabra…? Polybus. Bueno, pues mucho cuidadito si os encontráis con algún juego que se llame así, seguramente seréis los primeros en hacerlo, pero lo que os puede pasar es serio si osáis siquiera probarlo. Menos mal que las máquinas recreativas están casi en desuso, en 1981 empezó en ellas la historia de este mítico juego, aunque no suspiréis de alivio por la lejanía en el tiempo, no,  porque en 2006 volvió con fuerzas en una web dedicada a hablar de este entretenimiento maldito, dando todo tipo de datos sobre sus reglas, etc.

Como poco, con sus colores chillones y luces deslumbrantes, os puede dar un ataque epiléptico, mareos, dolores de cabeza, o si recibís sus mensajes subliminales del tipo “no pienses” ,”no hagas caso a nadie” ,”ríndete”, etc., la cosa se pondrá mucho más seria, hasta puntos verdaderamente alarmantes. Dicen, que el juego se retiró después de que una persona muriera practicando tan temible osadía… Sí, eso por un lado, pero aunque hay gente que afirma y reafirma, que conoce a alguien que conoce a otro, que dice que el de más allá lo ha visto, lo verdaderamente cierto es que no hay ninguna prueba de su existencia. Por si acaso, no se os olvide el nombre, porque si verdaderamente dais con él, sería una noticia auténticamente BOMBA, digna de ser contada en cualquier medio de comunicación importante…

3. Seguimos con otra pregunta… ¿Cuántas veces has formateado ya tus discos duros? ¿piensas que se va a reducir su vida por ello? no sé cuál será vuestra respuesta, pero mucha gente piensa que formateándolos continuamente va a mermar su vida útil. Vamos, que por este motivo se lo piensan unas cuantas veces antes de hacerlo… pues no temáis, si es ese el caso. Según los expertos en estas cuestiones, lo podríamos hacer hasta 20 veces al día que por eso no lo vamos a dejar inutilizando antes de tiempo. La leyenda nos cuenta que al hacerlo, se deposita una capa de un “algo”, sin especificar, sobre la superficie del plato, lo que con el paso del tiempo, provoca que aparezcan sectores defectuosos. Nada más lejos de la realidad. Nuestro disco duro se encuentra en un entorno totalmente sellado, en su interior no hay nada de polvo, prácticamente, y no habría ningún motivo para depositar algo sobre él. Esto junto a que la operación no supone un esfuerzo especial para el disco, dado que las cabezas no tocan la superficie magnética, cuestión ésta muy importante, son las poderosas razones para saber que esto no es así, pero hay más. Entre ellas cabe destacar también que no se sobrecarga el brazo móvil que porta los cabezales.

Por tanto no tengáis reparos al hacer esta operación, según nos dicen, aunque también nos cuentan que tampoco mejora el rendimiento de este indispensable elemento informático por el simple hecho de formatearlo; otro mito más. Podemos notar mejoría, eso sí, porque limpiemos nuestro sistema de software inútil, pero poco más…

4. También resulta interesante hablar de la Pulgarditis, sí, y no tiene nada que ver con el famoso cuento de Pulgarcito, más bien con nuestro dedo pulgar. Si os gustan lo videojuegos y mandar muchos SMSs, ya sois candidatos ideales para desarrollar este síndrome.

Debido a un proceso de evolución más sedentario, que implica que muchos jóvenes, y no tan jóvenes, todo hay que decirlo, se pasen horas y horas jugando con sus videoconsolas y mandando SMS, y con lo que ello implica, la utilización casi exclusiva e intensiva de los pulgares, se piensa que va a ver una deformación de esta parte del cuerpo en muchas personas. Se le llama también “síndrome de la mano de Homer Simpson”. Uy, a algunos ya os veo observando con atención vuestra mano, si es así no os preocupéis por ello. Los expertos nos dicen que aunque es cierto que la habilidad del índice se está desplazando hacia el pulgar, esto no significa necesariamente que se vaya a tener un dedo superdesarrollado a modo de tarjeta de identidad jugueteril, ni mucho menos. Lo que si puede pasar es que se produzca algún tipo de artritis, esto ya es otro cantar… pero también por el uso intensivo de los teclados de ordenador y algunas cuantas cosas más, signos negativos de la evolución…

5. Muchos de nosotros somos usuarios de las Redes sociales, Facebook es una de las más conocidas y utilizadas por todos. Pues también se cuenta algo sobre este, relativamente reciente, sistema de relacionarse. Se dice que un famoso servicio de inteligencia, el más “peliculero”, es su principal accionista. De hecho se comenta que es un invento de ellos mismos para controlar a los ciudadanos, que voluntariamente introducen sus datos privados, y muchas señas de identidad ¿preocupante no? Lo más probable es que no sea cierto, según opinan muchas personas. Resulta bastante increíble esta historia que contradice en mucho, a la manera en que nos han contado que comenzó esta red social, más lógica…

Verdaderamente, ésta es una de las que da que pensar. Pero de lo que a mí personalmente, no me cabe ninguna duda, es que toda esta información está siendo utilizada por terceros, por mucho que digan los administradores de este sistema que no es así. De hecho ha habido casos recientes en lo que se ha demostrado que la policía, sin ir más lejos, ha encontrado pistas de sucesos en esta Red. Por tanto, yo diría que mucho cuidado con la información que introducimos en ella tan “alegremente”. Desde luego entre las cosas voluntarias, información que damos en nuestros perfiles, y las páginas, grupos, en los que nos suscribimos, se puede hacer perfectamente un “retrato robot” de muchas personas ajenas a estos pensamientos; y este retrato en algunos casos, puede ser utilizado de maneras no lícitas, por cualquiera que pueda o sepa como indagar. En la televisión he visto hace bien poco algo impresionante: hay personas que con los conocimientos y el software adecuado, en minutos saben todo a través de Internet, de aquél que ellos elijan… Se sabe que como mínimo, y no peligroso que por supuesto lo puede haber, Facebook está siendo utilizada por muchas empresas para hacer simples sondeos, es bien fácil. Crean páginas falsas, de supuestos usuarios también falsos, y sólo tienen que esperar a que los datos vayan a ellos… hasta la página que nos parezca más tonta, con el nombre más absurdo, a determinadas personas les puede decir mucho.

6. Y por último, si en este momento te encuentras con algo de hambre, no hay problema. Coge tu teléfono móvil, convence a alguien que ande por casa para que te preste el suyo, y ya tienes casi todo hecho ¡¡encima sin manchar la cocina!! Se ha contentado en muchos sitios, que con la fuerza de dos o más móviles se puede cocinar un huevo, e incluso hacer palomitas. Se ha comentado, y se ha visto también con algún que otro video, por supuesto trucado. Sencillamente no se puede hacer, según nos dicen como siempre personas expertas en estas materias. Es cierto que los móviles emiten radiaciones electromagnéticas en frecuencia de microondas, pero lo hacen a una intensidad muy baja por lo que no hay manera de que puedan calentar siquiera agua, y mucho menos cocinar algo… vamos que si fuera así, cuando pasamos mucho tiempo colgados al teléfono, el cerebro se nos podría asar en vivo y en directo…

De este cacharrillo  tan útil se han comentado muchas cosas más, poco probables y no demostradas todas ellas, como que crean esterilidad masculina o impotencia, que son capaces de provocar una explosión en una gasolinera o que pueden hacer estallar un avión en pleno vuelo… todo ello mitos e imaginario de la gente según opinión generalizada.

Espero que os haya gustado este escrito, con esta media docena de leyendas que os he intentado describir de una manera un tanto particular. Pero hay más, sobre todo una que me llama mucho la atención por los últimos momentos que estamos viviendo. Es muy cuestionable. Hay gente que opina que es un mito, pero sin embargo otros tantos afirman que es cierto. Por sus características tan especiales merece una mención a parte, el tema es bastante complejo… Si te apetece saber cuál es esta leyenda, o no tan leyenda, a la que me refiero, te emplazo en una segunda parte de este escrito…

Pues nada, aquí me quedo pensando en los años que tienen mis aparatos Sony, los juegos de las maquinitas recreativas en los que invertí buena parte de mi tiempo cuando era niña, las veces que he formateado mis discos duros, todo esto mirando mis pulgares y pensando en las páginas a las que estoy suscrita en Facebook… e intentando convencer a alguien para que me deje su móvil, es que a estas horas ya voy teniendo un poquito de hambre, ya se sabe…

Gracias por vuestra atención y suerte…

Sin duda eMule no necesita presentación. Decir que ha sido (y seguramente siga siendo) una de las aplicaciones más utilizadas, seguramente será una obviedad. En el mundo del intercambio de archivos P2P ha sido, desde sus comienzos en el año 2002, un desarrollo pionero. Nació como alternativa a eDonkey (que acabó sucumbiendo), y ha ido perdiendo cierta relevancia frente a otros sistemas de intercambio de ficheros más modernos, como la descarga directa o el protocolo BitTorrent.

Hacía más de un año que salió la versión 0.49c, y desde entonces se han ido sucediendo una serie de pequeñas actualizaciones con muy poca trascendencia. Incluso la llegada de la versión 0.50a Beta ha pasado, creo, bastante desapercibida.

Y cuando muchos pensábamos que este programa se encontraba en un período de lento declive, y que cada vez perdería más fuerza frente a las opciones que he mencionado un poco más arriba, se presentó hace unos días, he de confesar que no sin cierta sorpresa (grata) por mi parte, la revisión definitiva de la versión 0.50a, de la cual me complace hablaros aquí.

Desde luego que esta nueva versión ha experimentado cambios notables que afectan a su buen funcionamiento, siendo los más significativos los que a continuación se detallan:

• Las debilidades del algoritmo de verificación de ficheros no afectarán a la hora de que eMule pueda proporcionar ficheros no corruptos.
• Mejoras en la interfaz gráfica, que ahora soporta las nuevas funciones de la barra de tareas de Windows 7, nueva barra de tareas en la ventana de descargas, mejoras en el diálogo de ficheros compartidos, y un nuevo gráfico Kad.
• Optimización del funcionamiento en pequeñas redes locales, ajustando Kad a tal entorno para permitir velocidades de subida altas.
• Corrección de errores y otros cambios menores.

No me queda más que desear a quien utilice esta herramienta que disfrute de esta renovada versión, que sin duda viene para seguir dando guerra y quedarse entre nosotros durante bastante más tiempo del que en algún ámbito se le auguraba.

Es el caso de lo que voy a tratar en esta entrada, que no es más que una transcripción personal de algo que comentó Isaac Jiménez el pasado martes en la sección de informática de un conocido programa de radio.

Isaac afirma que si se analiza la evolución de nuestra democracia, veremos que no existe como tal. Cada cuatro años vamos a votar como borregos y, de hecho, unas veces gobiernan unos y otras veces otros, pero aunque cambie la cara externa de la política, la interna se mantiene inmóvil, pues los políticos, cuando les parece oportuno, sacan leyes que van minando nuestras libertades y regulando cada aspecto de nuestras vidas. Desde luego es algo en lo que estoy muy de acuerdo.

Es verdad, como sigue diciendo, que todos los gobiernos han ido aprobando leyes injustas y totalitarias. Pero lo peor es que cuando cambiaba el gobierno, no sólo no se derogaban estas leyes, sino que además se corregían y aumentaban. Incluso en estos últimos tiempos, se han creado leyes aún peores por parte de nuestros gobernantes, y la oposición no ha dado demasiadas muestras de oponerse a ellas (valga la redundancia).

Se mercadea con el cambio climático y demás leyendas urbanas. Y ante esta situación, los políticos más prudentes de la oposición se muestran intencionadamente ambiguos, con la presunta intención de seguir usando las mismas leyes si algún día son ellos los que están en el poder. Es verdad que en ciertos aspectos hay un cruce y una sucesión de acusaciones y desacuerdos entre las fuerzas principales, que parecen ser los encargados de mantener la tensión de los electores; una especie de cortina de humo con la intención de ocultarnos que en el fondo dan la impresión de estar siguiendo lo que parece una hoja de ruta ya establecida para imponer un modelo totalitario en el que todos, o casi todos los partidos, parecen estar colaborando, independientemente de su tendencia ideológica. Lo importante es que la sociedad no sea consciente de este cambio, mientras seguimos perdiendo cada vez más libertades. En este sentido, es sospechoso ver como en el parlamento europeo, al parecer, nuestras dos fuerzas mayoritarias votan exactamente lo mismo y se apoyan mutuamente en el 90% de las ocasiones.

Pero nosotros creemos que somos dueños de nuestros destinos, y que el hecho de ir a votar cada cuatro años nos permite pensar que vivimos en una democracia. Y en parte es verdad, no se puede negar.

La cuestión es que ahora se traman nuevas leyes, como el debate sobre la regulación de la eutanasia, o una ley de libertad religiosa que según Isaac parece estar redactada por el mismo "anticristo", y se está ultimando un organismo regulador de medios audiovisuales a nivel nacional, que, como ocurre con el CAC en Cataluña, tendrá potestad para controlar la información que se divulga en los distintos medios. La nueva "ley Sinde", que es un añadido "a martillazos" a la ley de Economía Sostenible, usa la excusa de la piratería y se ha aprovechado para recortar alguna que otra libertad más, lo que se traduce en que, a partir de ahora, se podrá cerrar cualquier web con el pretexto de salvaguardar la propiedad intelectual, lo cual, además de ambiguo, nos hace perder nuestro derecho a la Tutela Judicial Efectiva, ya que primero te declaran culpable, y es luego cuando debes demostrar tu inocencia.

El organismo que supuestamente tendrá el poder de cerrar webs y de identificar a aquellos usuarios que supuestamente estén inclumpliendo la ley, será directamente el Ministerio de Cultura, para lo que se prevé crear una Comisión de la Propiedad Intelectual, que actuará por su cuenta, sin intervención judicial. Bueno, según el contenido de la ley, esta intervención se basaría en que el Ministerio de Cultura solicitará a un juez de lo contencioso-administrativo el cierre de una determinada web, pero éste sólo escuchará a los demandantes (es decir, al Ministerio), y una vez que la web ha sido cerrada será posible apelar la decisión, lo cual, dada la celeridad de la justicia en este país, me hace intuír que quizás en 7 u 8 años el demandado pueda conseguir obtener la razón, si la tuviere.

Los que tenemos un blog o una web, ya podemos tener cuidado incluso con los comentarios que publican nuestros lectores, pues con el simple enlace a un vídeo o un archivo musical podríamos meternos, al parecer, en un lío bastante serio.

Si anteriormente ya existían herramientas efectivas para la protección de la propiedad intelectual, ¿qué necesidad hay de una ley así, que da todo este poder al Ministerio de Cultura?

Así que nada, sigamos votando como borregos cada 4 años y dejando que sigan recortando nuestras libertades a todos los niveles, sin hacer nada más que dejarnos llevar por absurdas corrientes ideológicas, de izquierdas o de derechas, en lugar de buscar lo lógico y razonable, lo mejor para nosotros mismos, teniendo en cuenta todo esto la próxima vez que vayamos a votar, contemplando incluso la opción, como dice Isaac, de unirse a movimientos cívicos y sociales que defiendan nuestras libertades.

Una estupenda intervención de este comunicador, que no me ha dejado indiferente y que me ha hecho reflexionar sobre algunos aspectos de la vida cotidiana en nuestro país. No sé dónde acabaremos llegando, pero nos deseo a todos lo mejor, desde luego.

El caso es que hoy me he encontrado con una noticia que en parte me ha alegrado bastante, y es que parece ser que Commodore vuelve a la carga en junio con un ordenador nuevo, que aunque pueda no tener un diseño demasiado atractivo (a mí no me disgusta), lo cierto es que parece un ordenador con unas prestaciones muy interesantes.

La nueva Commodore, que con nuevo dueño parece no ser la misma empresa que quebró en 1994, ha sabido darle a este producto el estilo de antaño de la marca. Como he dicho, se trata de un ordenador compacto, es decir, una especie de bloque donde se integra el teclado con todos los componentes, y que en su parte trasera dispone de las conexiones oportunas para un monitor y para cualquier otro periférico que podamos necesitar (incluídos 4 puertos USB).

Pero lo mejor de todo es que podrá funcionar con cualquier sistema operativo: Windows 7, Linux, e incluso Mac OS X, el cual anuncian como compatible con el dispositivo, aunque no ofrecen soporte para él, y su instalación corre por parte del usuario.

Las ventajas que ofrece un ordenador así son para mí evidentes, ya que al aceptar los sistemas operativos principales, se puede utilizar como un ordenador para probar y trastear, sin necesidad de comprometer nuestro ordenador principal. Además, dado su tamaño compacto, podremos ubicarlo o llevarlo a cualquier parte de la casa donde podamos disponer de un monitor o TV, y conectarlo a internet mediante WiFi (opcional).

Aún se desconoce el precio, pero en mi humilde opinión, si quieren hacerse un pequeño hueco, teniendo en cuenta que necesita un monitor y que sus prestaciones, a pesar de ser correctas, están por debajo de las de un PC equipado con las últimas tecnologías disponibles, creo que será un ordenador bastante asequible con posibilidades de posicionarse muy bien en el mercado, o al menos eso espero. Claro está, si la noticia es cierta y no se trata de un fake (broma) que algún “espabilao” haya querido colar, algo que en última instancia tampoco descartaría; no al menos sin llevarme un chasco.

Más info: Xataka, Commodore USA

El ser humano está solo. Quizás no físicamente, y a pesar de que cada vez hay más personas que viven solas, pero la realidad es que en no pocas ocasiones todos podríamos descubrir, si somos capaces de mirar en nuestro interior, que la vida nos lleva en multitud de ocasiones a un punto en el que únicamente nos encontramos nosotros frente a la realidad que nos presentan delante. Y muchas veces esa realidad nos agobia, porque hemos entrado de lleno en la catequesis que cada día recibimos sin darnos cuenta, de parte de la misma sociedad que intenta llevarnos por el camino de la búsqueda de nuestro bienestar.

Esa es la triste realidad en la que actualmente nos encontramos, gracias a la evolución que hemos venido experimentando en esta ya moderna sociedad de la que formamos parte tú y yo, querido lector, que disponemos de comodidades tales como la conexión a internet que a mí me permite escribir y publicar esto, y a ti leerlo. Una sociedad que afirma trabajar para el bienestar de las personas, pero que enfoca, en mi humilde opinión, ese bienestar en función de elementos que, finalmente, no dejan de ser un gran engaño para todos nosotros, y que hace que al final todo desemboque en un fin muy concreto: el dinero. Porque todo aquello que aparentemente nos asegura el bienestar cuesta dinero. Una sociedad que no deja de decirnos que lo importante somos nosotros mismos y nuestra comodidad, y no sólo eso, sino que además no debemos olvidar hacernos un buen colchón para nuestro futuro e incluso para nuestra jubilación. Y eso que nadie tiene la certeza de que vaya a llegar a “mañana”…

Una sociedad que nos insinúa que para ser feliz hay que obtener el bienestar a través de muchas cosas: una buena casa, un buen coche, irnos de vacaciones, y que nos podamos permitir nuestros buenos caprichos. Ahora podemos, por ejemplo, darnos tratamientos faciales con veneno de serpiente (es cierto, lo he visto en TV), o baños en chocolate (yo prefiero beberlo), que deben ser de lo mejor en cuanto a belleza, a tenor de lo que cuestan. Y para todas estas posibilidades que se nos ofrecen actualmente, es imprescindible tener una buena cuenta corriente que nos permita pagar eso, y todas las comodidades que nos podamos permitir, todo en virtud de ese propio bienestar. Y desde luego que nos hemos empleado en ello: hacemos horas extras en el trabajo, en ocasiones incluso todo el día, con el fin de ganar el tan ansiado dinero que nos permitirá seguir el ritmo que nos han impuesto, o que nos hemos impuesto nosotros mismos… Y todo ello, en no pocas ocasiones, incluso a pesar de nuestros propios hijos, que a menudo pasan día tras día sin poder disfrutar de alguno o de ambos progenitores, porque éstos no tienen tiempo suficiente para ellos, y cuando no están en el colegio, pasan el resto del tiempo, o bien con la niñera, o con los abuelos. Pero nos hemos convencido de que es algo necesario. Y cuando los hijos crecen, lo hacen en esta soledad, con una escala de valores en la que han visto de sus padres que lo importante son otras cosas antes que las propias personas, antes que ellos mismos.

Y en esta vorágine en la que nos vemos inmersos, se nos invita además a huir de todo aquello que amenace ese bienestar, y ya no sólo me refiero, por ejemplo, al sufrimiento, sino a todo aquello que nos produzca un atisbo de incomodidad, hasta tal punto que incluso en ocasiones, son nuestros propios progenitores, o los progenitores de éstos (los abuelos) los que llegan a incomodarnos. Pero no pasa nada, porque para eso hemos inventado las residencias, que son esos lugares donde nuestros mayores reciben todas las atenciones habidas y por haber, y donde se les trata “divinamente”. Eso sí, lejos de su familia. En definitiva, solos. Y por supuesto, todo lo que suene a muerte se elimina de un plumazo, porque lo importante es vivir sin perturbaciones, y no conviene mencionar todo aquello que pone de manifiesto nuestra realidad y fragilidad. De hecho, tenemos a las puertas el debate sobre la eutanasia, porque ahora no es digno que alguien tenga que vivir con una enfermedad que le tenga postrado o limitado, y a la familia de éste “esclavizada” en sus cuidados. Y para atajar y “dignificar” tal sufrimiento, viene la mencionada práctica.

Es la sociedad del individualismo, que nos invita a que, si en este momento no nos viene bien tener un hijo, la solución es abortar, puesto que ahora ya sabemos que la vida no es un derecho del ser que empieza a formarse en las entrañas de su madre, sino que ese derecho pertenece a la propia madre, y es ella la que puede decidir y disponer de la vida que lleva dentro, que por supuesto no le pertenece. Y no sólo eso, sino que además, si la niña ha cumplido ya los dieciséis, y el hecho de haberse quedado embarazada va a ser un problema en casa con los papás, ahora existe la posibilidad legal de que ellos no se enteren de que va a abortar. Y los que tenemos hijos, probablemente los apuntaremos a mil actividades extraescolares con el fin de que no se aburran y se mantengan ocupados, de paso nosotros tranquilos, y además, así se cansan bien para que no haya pegas a la hora de irse a la cama.

La sociedad que nos dice que “todo vale” en todos los ámbitos: laboral, familiar, afectivo, sexual… y que todo va en función de nuestras elecciones personales. No hay límites. Bueno sí, pero esos límites los pone la ley, que está por encima de lo lógico y natural. La moral apenas ya tiene valor, pues es algo más bien del pasado; demasiado tradicional y poco “progre”, como se dice ahora.

Tenemos también la posibilidad de acudir a una clínica estética para cambiar aquella parte de nuestro cuerpo que no nos satisfaga, porque estamos convencidos de que si no lo hacemos no nos van a querer, o nos van a querer menos. Ah, que resulta que nuestro motivo no es ese, sino encontrarnos bien con nosotros mismos… ¿Y qué es entonces esa satisfacción personal, sino la certeza de que vamos a ser queridos y/o aceptados más fácilmente y mejor?

Vamos corriendo, literalmente, a todos los sitios, y cuando no corremos, es nuestro interior el que está acelerado con tantas cosas que pensar y hacer, que muchas veces nos producen estrés e incluso depresión. En ocasiones oímos y decimos que “nos faltan horas en el día”. Las relaciones personales se reducen a su mínima expresión porque hoy día, internet y las redes sociales nos permiten comunicarnos con otras personas de forma remota, lo cual es ideal, dado el poco tiempo del que disponemos y el cansancio con el que llegamos a casa después de tanto trabajo.

Y como guinda, no sabemos qué es el amor. Nuestras relaciones personales están limitadas porque nuestra capacidad de amar es limitada. Así, sin duda no nos son ajenos esos casos en los que incluso miembros de una misma familia acaban sin hablarse, cuando no ocurre algo peor, por el dinero de una herencia; o que un hijo eche a sus padres de su propia casa, como habremos podido ver en las noticias estos días atrás. En los matrimonios todo tiene un límite, porque hay cosas por las que no pasamos, y cuando llegamos a ese tope de una forma u otra, no dudamos en mandar al otro a paseo, bien porque no aguantamos más la situación, bien porque nos hemos dado cuenta de que ni el otro es capaz de hacernos felices, ni nosotros de hacer feliz al otro. Y apenas nos llega a importar incluso que nuestros hijos sufran las consecuencias derivadas de la separación de sus padres, porque lo importante, claro, es nuestra propia vida y felicidad.

Todo va en función de nosotros mismos, de nuestro “yo”, en una actitud que sin saberlo nos aísla de todo y nos hace vivir aterrados, huyendo de todo aquello que nos puede quitar la vida. Y con “quitar la vida” me refiero a todo aquello que nos obliga a molestarnos por los demás, a salir de nuestra comodidad, de nuestro “yo”, para ofrecerle nuestro tiempo y recursos al prójimo. Alguna vez incluso habremos presenciado cómo alguien que necesitaba ayuda es totalmente ignorado por todos aquellos que pasan a su lado. Podemos llegar a ser muy tolerantes y solidarios con multitud de causas, mientras éstas no nos salpiquen directamente. Pero en cuanto alguna lo hace, ponemos el grito en el cielo y nos defendemos como un gato “panza arriba”. Y que nadie nos haga nada que nos moleste, porque tampoco nos importará ponerle “de vuelta y media” o criticarle delante o detrás de quien sea.

Y como lo sabemos todo, o casi todo, y nuestras ideas suelen ir por delante, porque hemos hecho de ellas nuestra filosofía de vida y les hemos atribuído incluso parte de nuestra personalidad, y dado que nuestro criterio suele ser uno de los más razonables, si no el que más, pues resulta que el tema de la religión es algo ya que raya lo absurdo. Eso de que hay un Dios allá arriba que nos ama tal y como somos, que todo lo perdona, que mandó a su Hijo, un tal Jesús, que dio su vida por nosotros en la cruz, y que resucitó para enseñarnos que “dar la vida” no es el final de todo, sino que es más importante darnos a los demás, y que encima nos espera con los brazos abiertos, es sólo un invento de los curas, que están forrados. Y no sólo eso, sino que además ahora sobra todo lo que recuerde a la religión, y hemos decidido que ya no tienen sentido los crucifijos en las escuelas. Es más importante erradicar esto que dedicar recursos, por ejemplo, a las familias.

Pero es lógico, porque incluso la figura de la familia está difusa, precisamente por todo lo que he descrito anteriormente. La entidad donde hace unos años las personas se formaban, educaban, maduraban, encontraban consuelo, adquirían su integridad y aprendían a amar, está a estas alturas quebrada, o al menos “tocada” por el progreso al que nos ha llevado nuestro hedonismo. Ahora la importancia la cobra el individuo. Lo hemos conseguido: vivimos en una sociedad individualista y moderna, que no quita la mira de ese bienestar tan mencionado al que caminamos todos juntos, pero no revueltos.

No es extraño que, quien un día sea capaz de parar esa inercia que llevamos, y en ese momento de paz pueda así escudriñar en su interior, caiga en la cuenta de que está triste porque realmente vivimos en esa soledad, en esa individualidad a la que hemos sido llevados no sólo porque constantemente se nos empuja a ello, sino además por nuestras propias actitudes y elecciones, con las que no en pocas ocasiones transigimos ante esos envites. Y entonces, si todo el entorno invita a que nuestra vida esté por encima de la de los demás, y lo importante es que podamos vivir bien, tapando de cualquier forma el sufrimiento que nos produce nuestra incapacidad para amar, en la realidad de ver que podemos ser amados únicamente hasta un límite, hasta cuando se canse el otro, o nosotros mismos, no es por tanto extraño que en esta tesitura nos encontremos en más de una ocasión en un estado de soledad y desesperanza que nos lleva a vivir en una tristeza sin sentido que a veces se torna insoportable para algunos. Pero desde luego que ni es esa la naturaleza del ser humano, ni es a esa actitud a la que estamos llamados. Y a pesar de la realidad que hoy día veo en estas palabras, aún no deja de sorprenderme la cifra de 3421 casos de suicidio durante el año 2008, lo cual deja un ratio de 9 personas que se han quitado la vida cada día durante ese año, convirtiéndose en la primera causa de muerte no natural en nuestro país, por delante de las causadas por los accidentes de tráfico. Por otra parte, la primera causa de mortalidad, natural o no, en España no es otra que el aborto, que supera los 100.000 (cien mil) casos anuales. Realmente algo debe estar fallando. Estas cifras de mortalidad no concuerdan con la imagen que se nos intenta ofrecer de esta sociedad, y no puedo pensar de ella otra cosa distinta de lo que dice el editorial que mencionaba al principio: que estos datos señalan a una sociedad en la que existe un altísimo número de personas que se encuentran solas, sumidas en la tristeza. Y aunque dicho editorial atribuye cierta responsabilidad a la religión mayoritaria de este país, afirmando que se ha visto incapaz de frenar este creciente desplome moral y sus secuelas de soledad, tristeza y muerte, no quiero quitarle la parte de razón que pueda existir en ello, aunque no puedo dejar de decir, como he mencionado al principio de este párrafo, que nadie nos podrá ayudar si nuestra elección pasa por ser autosuficientes y no aceptar dicha ayuda. Y esta afirmación no sólo la refiero al ámbito religioso.

Después de todo esto, me resulta curioso un programa de televisión que suelo ver los domingos por la noche, en el que varias familias acuden a vivir cada una a una tribu, con la intención de adquirir sus costumbres y después de 30 días conseguir ser admitidos como miembros de la misma. Y es admirable ver cómo un grupo de personas que habitan aisladas en partes del mundo difícilmente accesibles, y viviendo con la sencillez y la precariedad en la que viven (y comiendo las cosas que comen…), sean capaces de ser tan felices y disfrutar de la vida y de sus quehaceres diarios con tal diligencia y de tal forma, que incluso se permiten preocuparse porque sus “invitados” no están contentos, sino tristes. En su pobreza material son capaces de ofrecer (y ofrecen) sus mejores manjares, y no dudan en celebrar cualquier acontecimiento extraordinario, respetando sus tradiciones y costumbres, y teniendo en cuenta incluso a sus dioses, todo en absoluta sencillez. ¡Y están contentos!

Sin embargo nosotros, que lo tenemos todo, no terminamos de aprender a apreciar todo lo que existe a nuestra disposición. Lo que debería ser un medio, nosotros lo hemos convertido en un fin, y lo que es un fin, lo hemos mancillado y convertido en un simple medio. Y al asumir este desajuste hemos propiciado un desorden mucho mayor que nos empieza a pasar factura, siendo una de sus inevitables consecuencias la soledad y la tristeza que sufren tantas personas. Porque no nos equivoquemos, pues aunque me pese decirlo, podría decirse que esto no ha hecho más que empezar. Yo lo llamo involución. Bien sabe Dios que me gustaría no tener razón.

Más información:
Editorial miércoles 3 de marzo. Es la noche de César.
Demografía musulmana (Youtube).