Ha pasado ya medio año desde que escribí un artículo en el que hablaba de distintas opciones disponibles en cuanto a reproductores multimedia se refiere. Eran, y siguen siendo, junto con los archiconocidos discos multimedia, las opciones más relevantes si lo que se pretende es disponer de un aparato que nos permita reproducir vídeos (sobre todo), fotos, música y otra serie de contenidos en nuestros televisores de alta definición y equipos musicales. Y desde luego siguen siendo las opciones más recomendables para estos cometidos, por su versatilidad, eficiencia y simplicidad.

Hoy me gustaría dar otra pequeña vuelta de tuerca y adentrarme ligeramente en el análisis de las posibilidades de una serie de equipos que pueden realizar estos mismos cometidos, y además nos permitirán llevar a cabo otras tareas más propias de ordenadores personales, que en definitiva es lo que son precisamente los cacharros a los que voy a referirme. Son los llamados barebones, HTPC, u ordenadores de salón. Veamos en qué nos pueden ayudar estos aparatos y si merece la pena invertir recursos en la adquisición de uno de ellos.

La principal ventaja de estos aparatos es que son ordenadores completos, ventaja que es precisamente la razón de su principal inconveniente: el precio. Como es lógico, siempre será más caro un ordenador completo que un dispositivo multimedia dedicado, aunque el algún que otro caso que ahora veremos, la diferencia no sea tal. Pero como en todo, nuestras propias necesidades marcarán la conveniencia a la hora de adquirir un dispositivo u otro.

Los barebones son, como acabo de mencionar, ordenadores completos pensados para ser conectados a una televisión y servir como centro de ocio y multimedia en el hogar. A diferencia de los discos duros multimedia y aparatos similares, con los barebones podremos, además de reproducir música, vídeos y demás contenidos, navegar por Internet desde la televisión, ejecutar aplicaciones de edición de vídeo, jugar, y correr servicios con funciones más específicas, como un servidor FTP, un servidor de correo, un cliente Skype para toda la familia, o cualquier otro servicio de red. Son aparatos que pueden adquirirse ya montados de fábrica y preparados para conectar en nuestra tele y amplificador home cinema. Pero también es posible comprar los componentes que más nos interesen y montarlos nosotros mismos, teniendo en cuenta que deberemos elegir una caja especialmente dedicada a este fin, ya que suelen venir con mando a distancia y alguna que otra funcionalidad específica. De hecho, el nombre de barebone viene precisamente por la caja y su utilidad. El precio de un equipo así puede variar en función de sus características y componentes, pero como orientación, podremos disponer de uno de ellos por unos 500 euros. Además, podremos reducir espacio utilizando los nuevos formatos de placas base y cajas Mini-ITX, lo cual nos permitirá tener todo un ordenador al lado de la televisión sin que apenas reparemos en su presencia. Ejemplos de barebones convencionales podréis ver en este enlace y también aquí. Equipos y cajas de tamaño Mini-ITX podréis ver aquí y en este comercio.

Pero es más: recientemente han aparecido en el mercado ordenadores de sobremesa de este tipo con características similares a los netbooks, es decir, con procesadores Intel Atom, 1 ó 2 Gb de RAM, tamaño muy reducido, etc. Son ordenadores con unas prestaciones limitadas, pero que son suficientes para la reproducción de vídeos y películas en Full HD, pues de hecho disponen de salidas HDMI para conectarlos en televisiones de alta definición. Aunque eso sí, no podremos utilizarlos para jugar, de la misma forma que no es posible jugar en un netbook, ya que no ofrecen los recursos que demandan los juegos de ordenador que podemos encontrar hoy día en el mercado. Es muy probable que tampoco podamos editar vídeos en este tipo de dispositivos, pero por lo demás, se comportan como cualquier otro ordenador, pues de hecho eso es lo que son. Por lo tanto, salvo esas aplicaciones que requieren una gran cantidad de recursos, estos ordenadores son capaces de realizar cualquier tarea que se les quiera encomendar: reproductor de contenidos en alta definición, navegar por Internet, ejecutar aplicaciones, correr servicios de red, mantener una cola de descargas con clientes eMule o torrent… pudiendo disfrutar de las ventajas que supone disponer de todo un ordenador conectado a la televisión, y no sólo un disco multimedia, ventajas que incluso se aprecian en su coste, ya que el precio de estos equipos está entre los 250 y 350 euros. Ejemplos de este tipo de dispositivos son el Acer Aspire Revo, el Zotac ZBOX HD-ID11 (que viene sin disco duro y sin memoria, según se puede ver en este comercio), o el Zotac ZBOX HD-ND01, que se puede adquirir aquí, completo (con disco duro de 160 Gb y 2 Gb de memoria RAM). Otros ejemplos podréis ver en este enlace (aclaro que no tengo relación alguna con este comercio, y que tan sólo lo he enlazado en estos ejemplos por ser el sitio donde más equipos de este tipo he encontrado).

Por tanto, el precio y las prestaciones de estos mini-PC los hacen muy recomendables, e incluso se sitúan como mejor opción frente a dispositivos exclusivamente multimedia como el Kaiboer o el Popcorn, siendo más baratos incluso que este último. Además, son bastante más pequeños que los barebones normales, y muy similares a éstos en cuanto a posibilidades.

¿Qué justificaría, por tanto, decantarse por un barebone común y corriente? Como he dicho, simplemente el hecho de que necesitemos ejecutar en nuestra televisión aplicaciones que requieran de la potencia de un procesador convencional, como es el caso de la edición de vídeo y los juegos (muy importante tener en cuenta si vamos a jugar o no con el ordenador, puesto que además de un procesador convencional, necesitaremos una tarjeta gráfica medianamente potente).

Además, hay que tener en cuenta que estos equipos (barebones y mini-PC) podrían ser configurados como el centro de ocio de toda la casa, ya no sólo por sus capacidades de reproducción multimedia y demás aplicaciones mencionadas, o por el hecho de que puedan ser utilizados como consola de videojuegos, o incluso como servidor de ficheros para nuestra red doméstica, sino porque sus posibilidades van aún más allá: con una unidad Bluray o DVD, interna o externa (dependiendo si hay sitio en la caja para instalarla), también pueden sustituír cualquier unidad óptica de nuestra casa. Incluso podemos instalar también un sintonizador TDT, interno (tarjeta) o externo (USB) que nos sirva para programar la grabación en el disco duro de nuestros programas favoritos. Todas estas opciones nos permiten unificar en un sólo aparato (literalmente) todas las opciones de ocio multimedia de cualquier hogar. Las posibilidades son inmensas, como podréis imaginar.

Como he dicho al principio, son nuestras propias necesidades y nuestro presupuesto los que determinarán si nos basta con un simple y efectivo disco duro multimedia, o si por el contrario lo ideal para nosotros es montar todo un equipo de ocio al lado de nuestra televisión.

Más información: TodoHTPC, PC Mediacenter, Qué es HTPC, Construye tu HTPC, HTPC económico

Estoy escribiendo este artículo, y ya va empezando a hacer bastante calor, incluso diría que demasiado para estas fechas. Me pongo a pensar en ello, y recuerdo como hace no mucho tiempo, apenas un mes, era complicado decidir lo que uno se iba a poner de ropa al día siguiente. Muchas veces no sabías si escoger tirantes o una chaqueta algo gordita. Sí, mis pensamientos en aquellos momentos iban con esos contrastes, era el pan nuestro de cada día para todos. Pasábamos en una misma semana de llevar manga corta a prácticamente un abrigo; sí el abrigo, no una chaqueta finita. Y al día siguiente la manga corta otra vez. Eso sin contar las diversas nevadas que ha habido este invierno, y que yo personalmente no he conocido nunca en esta ciudad, al menos siendo consciente… Eso aquí, y en el resto de España tres cuartos de lo mismo. Y si abarcamos más, poniendo el punto de mira en el mundo entero, la cosa se complica con “males” mayores: terremotos, huracanes, activación de volcanes… sólo en este año.

¿Y qué hacemos al respecto? Pues lo que nos toca, adaptarnos a ello, aunque no deje de sorprendernos. He escuchado comentarios de todo tipo: “esto es normal y siempre ha pasado”, dicen muchos, personalmente lo de este año no me lo parece; “el cambio climático, el calentamiento global o la capa de ozono”, dicen otros. En fin… numerosas y variadas interpretaciones de estos cambios climatológicos, y de la naturaleza en general.

Pero hay gente que va mucho más allá en sus apreciaciones. Y aquí ya entramos de lleno en la mención de la última leyenda tecnológica, o no tan leyenda, a la que os hice referencia en la parte primera de este escrito. Esta es una de las más complejas, de todas las que pululan por la Red. También se puede decir que no sólo está relacionada con la tecnología, alberga mucho componente científico. Como en muchas ocasiones, las dos disciplinas van de la mano.

Hay personas que afirman que todos estos cambios tan bruscos, estas acciones devastadoras de la naturaleza, obedecen a un plan predeterminado, definido y provocado conscientemente por los propios hombres. Sí, resumiendo eso es lo que se dice, pero su explicación es mucho más compleja. Voy a intentar contar y sintetizar, algunas cosas que he podido averiguar sobre este asunto tan truculento y que nos puede afectar a todos.

Manipulación del clima

La modificación arbitraria del clima, ha sido siempre una obsesión para el ser humano desde el principio de los tiempos. Los indios americanos y europeos, con sus rituales de invocación a la lluvia, la mitología griega, que ofreció a Ifigenia en sacrificio para calmar a la diosa Artemisa, o las brujas de Escandinavia, que vendían el viento en cajas de madera, son algunos ejemplos en nuestra historia que nos muestran cómo el hombre siempre ha sentido una fuerte atracción por controlar algo tan importante en nuestras vidas como es el clima, la naturaleza. Aquí en España también hemos tenido nuestros rituales de “control ambiental”. Valga como ejemplo, el de las aldeas de Navarra, que oraban a San Pedro para que les proporcionara lluvia en tiempos de sequía. Si no conseguían tan preciado líquido caído del cielo, la estatua de este Santo era lanzada directamente al río sin ninguna impunidad, como si la “pobre” representación religiosa tuviera la culpa…

Pero con el transcurso de los siglos y milenios, con los avances tecnológicos y científicos, estos rituales que pertenecían en gran medida a la mitología y superstición, dieron paso a hechos más concretos, más reales. Podemos decir que probablemente el primer ejemplo de verdadera manipulación en el clima, ocurrió con la práctica del pararrayos. Magnífico invento donde los haya, y que sin duda ha salvado muchas vidas, y a muchos territorios de ser devastados o quemados. Muchos otros experimentos también se han llevado a cabo, con un relativo éxito en la mayoría de los casos.

La lluvia artificial, o siembra de nubes, es una técnica muy habitual hoy en día para modificar las precipitaciones meteorológicas. La manera más común utilizada para este menester, es la dispersión en el aire, por avión o desde tierra, de yoduro de plata, con éste se alteran los procesos dentro de las nubes. Se forma un núcleo de hielo dentro de las mismas, siendo el factor determinante en la producción de lluvia, o también en la reducción del granizo. Se ha ido mejorando día a día esta técnica, aunque algunos expertos científicos siguen asegurando que funciona en condiciones en donde la lluvia es proclive. Esta técnica se está utilizando en Estados Unidos, China, India y Rusia. En China existe una gran dependencia a este fenómeno artificial en áreas con sequía generalizada. En España, en Valencia y en otras provincias españolas, ha sido empleada también aunque los resultados no han sido muy satisfactorios.

China, en noviembre de 2009, hizo una demostración al mundo de que el clima se puede modificar con la nevada más prematura de la historia. Para tal “hazaña climatológica”, uso 186 dosis de yoduro de plata sobre las nubes que rodeaban a la ciudad, según la Oficina de Modificación Meteorológica de Pekín. Si queréis profundizar en el tema, hay numerosa información en Internet, en muchos sitios se hicieron eco sobre este fenómeno tan poco natural.

También se ha experimentado e investigado de diversas maneras otros fenómenos naturales como son la prevención de tornados, modificación de huracanes, desvío de granizo, prevención frente a posibles glaciaciones, pero la mayoría cuentan con poca evidencia científica fiable que confirme su efectividad.

Llegado a este punto, seguro que os estaréis preguntando que en dónde está la leyenda que os había anunciado. Parece claro, que la tecnología factible para alterar la naturaleza existe y avanza, de eso no hay duda, y es posible variar en cierta medida con mejor o peor acierto, determinados fenómenos naturales en beneficio del hombre. Pero si yo os dijera, tal y como creen muchas personas, que existe una avance científico, o tecnológico, capaz de controlar casi totalmente el clima, y alguna que otra importante cuestión ¿pensaríais que puede ser cierto? La clave esta en HAARP.

Proyecto HAARP

HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), programa de Investigación aurora Activa de Alta Frecuencia, es un proyecto de investigación financiado por las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos, la Marina y la Universidad de Alaska. Las actividades del programa se llevan a cabo, en unas instalaciones situadas en Alaska, cerca de Garkona. El objetivo principal es el estudio, la comprensión y el control  de los procesos ionosféricos, y potenciar los avances tecnológicos que permitan favorecer el funcionamiento de las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia, como los detectores de misiles por ejemplo.

Es importante señalar que la Tierra está protegida y envuelta por la atmósfera, que a su vez está dividida en varias capas. La troposfera se encuentra desde la superficie hasta unos 16 km. de altura. La siguiente es la estratosfera, la que contiene la capa de ozono, esta situada entre 16 y 48 km. Mas allá de los 48 Km tenemos la ionosfera que alcanza los 350 km de altura, es un campo electromagnético natural que nos protege de las radiaciones nocivas que vienen del espacio, sin ella nos abrasaríamos.

El proyecto HAARP se inicio en 1993, y su principal componente, entre otros, es el Ionospheric Research Instrument (IRI), un calentador ionosférico. Es un sistema de radiotransmisión de alta frecuencia, utilizado para modificar y estimular temporalmente a la ionosfera. Consiste en la disposición de 180 antenas orientadas hacia el cielo, que emiten señales de alta frecuencia (2,8-10 MHzs); funcionan en conjunto como si fueran una única, emitiendo un billón de ondas de radio frecuencia a una altitud entre 100 y 350 km. Esta señal se absorbe parcialmente, y se concentra en un volumen de cientos de metros en altura, y varias decenas de kilómetros de diámetro. La ionosfera actúa con un efecto espejo, creando ondas específicas capaces de recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior, para penetrar luego dentro de la Tierra. Posteriormente, tras los correspondientes análisis, puede servir para encontrar depósitos de misiles, túneles subterráneos, recursos minerales, permitir la comunicación con submarinos sumergidos, entre otras aplicaciones.

Otra posibilidad de HAARP es la de interaccionar con el electrojet aureola, que es la electricidad que flota sobre la Tierra. Al depositar energía en ella, se puede variar el medio cambiando la corriente y generando ondas LF y VLF (baja frecuencia y muy baja frecuencia). Este entramado tecnológico tiene la posibilidad de acercar esta electricidad, el electrojet, a la Tierra para conseguir una gran estación generadora y poder transmitir grandes cantidades de energía mediante ondas. Está demostrado que el electroject afecta al clima global, y sus efectos pueden afectar a comunicaciones eléctricas y por cable… incluso hay personas que piensan que al propio comportamiento humano.

Pero HAARP no es el único proyecto que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU, es uno más, aunque sí es el más ambicioso. Existen otros que han tenido como fondo el estudio de esta capa tan importante para la vida humana. Todos sin excepción, siempre han sido publicitados con fines principalmente no bélicos, incluso han aparecido mensajes de la administración en donde se dice que algunos sirven para un incremento en el ozono estratosférico, o para realizar un estudio del cambio climático.

¿Mito, leyenda o realidad?

Y ahora empezamos de lleno con lo que se puede considerar la leyenda, el mito o la rumorología entorno a HAARP.

Mientras los partidarios de este proyecto aducen gran cantidad de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, algunas personas piensan que detrás de este ambicioso proyecto, se oculta algo más de lo que ellos mismos nos cuentan. Los detractores están convencidos de que podría tener consecuencias nefastas para nuestro planeta. Nos hablan de arriesgadas modificaciones en la ionosfera, de un nuevo tipo de armamento capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías sobre territorio enemigo, producir terremotos e incluso, la manipulación de la mente humana, y lo peor según ellos, es que podrían pasar totalmente desapercibidos los causantes de estos acontecimientos por ser considerados fenómenos naturales.

Se habla incluso de que si su operatividad fuera al 100%, se podrían crear anomalías en el clima de ambos hemisferios terrestres. Un cambio climatológico en un hemisferio, desencadenaría otro cambio en el hemisferio contrario según las teorías de Nikiola Tesla. Este proyecto está basado en muchas de sus investigaciones, según se cuenta.

Desde un punto de vista militar, se dice que HAARP puede ser un arma de destrucción masiva. Que en potencia , constituye un instrumento de conquista por su capacidad desestabilizadora y selectiva de los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras del mundo. Incluso se habla de una nueva era con un armamento totalmente distinto, armas geofísicas capaces de modificar el clima local y ser empleadas contra países enemigos. De hecho, este proyecto ha sido objeto de controversia a mediados de los 90, prolongándose hasta la década actual. En 1999, estuvo en el punto de mira en el Parlamento Europeo. Y en 2002, la tecnología empleada tuvo una mención como tema crítico en el Duma (parlamento de Rusia).

La parte de la rumorología que gira entorno a este proyecto, que parece más de las teorías de la conspiración, es lo que se ha comentado más recientemente. Se han planteado la posibilidad de que HAARP pudo desempeñar un papel devastador en los terremotos de SiChuan (China 2008), Haiti y Chile (2010). Incluso se dijo en el momento que un famoso presidente latinoamericano, mediante un artículo de opinión en la televisión pública, acusó a este proyecto de los terremotos de Haiti, Chile, junto con los de México y California. Aunque este punto al final ha sido desmentido por diversos cauces. Lo que es cierto, es que en todos estos países los terremotos son muy comunes por la zona geofísica que ocupan, por lo que las dudas sobre esta supuesta afirmación tan arriesgada son mucho más que razonables.

Ciertamente, según algunos expertos, alguna base científica se tiene para los que piensan así, no es una idea tan descabellada. Con sus millones de vatios de potencia y las antenas, se le puede considerar un verdadero calefactor de la alta atmósfera. Puede provocar una ionización con consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto espejo, se podría dirigir hacia cualquier zona de este planeta. Pero a su vez, también otros tantos expertos en estas materias nos dicen que realmente la energía impulsada a la ionosfera por HAARP, sería tan sólo una ínfima parte de las radicaciones que llegan de un modo natural, parece lógico, y que la frecuencia de la radiación es muy diferente de la que puede ser peligrosa para los seres humanos. Como veréis, todo es relativo y depende de cómo y quién lo mire, aunque sin duda el debate y la controversia entorno a HAARP están más que servidos.

Conclusiones

Parece ser, por todo lo que acabamos de ver, que la tecnología actual permite, en mayor o menor medida, una cierta modificación en el clima, con efectos pequeños y beneficiosos en algunos casos, o mayores y devastadores en otros, según opinan algunas personas. A mí particularmente me parece del todo increíble que los mencionados fenómenos naturales devastadores sean conscientes y causados a propósito, con unos fines que no están nada claros.

Ahora bien, lo que ya no me cuesta tanto pensar, es que sin querer el ser humano, por ese afán de investigación y control total de todo lo que le rodea, puede estar provocando con estas supuestas actividades daños graves e imprevisibles en una parte tan importante de la supervivencia del ser humano como es la Naturaleza y el Clima. Pero no sólo por lo explicado en este artículo, esto puede ser una pequeña parte más, entran también en juego muchas actuaciones irresponsables por parte de unos pocos, y de todos principalmente por la falta de conciencia ante dichos problemas. La emisión indiscriminada hacia la atmósfera de CO₂ y metano, la deforestación y exterminio de gran parte del pulmón natural del planeta, el Amazonas, junto con las tasas de deforestación de Asia y Africa, entre otros, forman un conjunto de causas que pueden estar desencadenando estas variaciones climáticas a las que estamos asistiendo; y que la naturaleza repele en forma de fenómenos naturales con consecuencias muy graves. Todas estas variaciones que estamos viviendo últimamente, ¿son una alerta? ¿una llamada de atención de lo que nos puede acarrear? ¿qué futuro le dejamos a nuestros hijos en este planeta? Me quedo meditando todas estas cuestiones, y también pensando en si este verano me dejo el abrigo a mano, al ritmo que vamos no sé si me lo tendré que poner en pleno mes de Agosto…

Y cómo no, quiero también hoy agradecer muy especialmente vuestra atención, en éste y en todos los escritos que hayáis podido leer de una servidora. Gracias de corazón…

Qué tengáis muchísima suerte en todo lo que hagáis… ciao ciao…

Enlaces de fuentes relacionadas

La nevada prematutra en China: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=63096

Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

La Web de HAARP: http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html

Nikola Tesla: http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Otros: http://www.abc.es/20100119/internacional-/chavez-acusa-provocar-seismo-201001191332.html

http://librexpresion.org/otra-mentira-de-la-prensa-derechista-chavez-se-suma-la-teoria-conspiranoica-del-haarp

Pues sí, mientras todo el mundo, o casi todo, no vamos a exagerar, se está dedicando a hablar del iPad, de sus bondades y defectos, o de las tantas tablets que pululan por la red, yo voy a hablar de algo completamente distinto, que no tiene nada que ver, aunque también me gustan estos cacharrillos, por supuesto que sí. Y además, puede que todo  lo que os voy a contar, no sea ni tan siquiera verdad… Sí sí, como os digo, aunque os parezca algo extraño enseguida lo vais a entender.

Lo que sí es cierto es que está relacionado con la tecnología, aunque no es sólo en este terreno donde abundan los cuentos, las historias, los mitos  y demás narraciones extraordinarias, que a todas luces, muchas de ellas no son ni pueden ser ciertas. Ya os lo he dicho, leyendas tecnológicas es el tema de este nuevo artículo. Algunas son increíbles del todo, otras producen hasta risa contadas tal cual, y alguna que otra, las menos, incluso pueden ser hasta cierto punto cuestionables. Voy a intentar hacer un resumen de las más conocidas y difundidas por la Red. Empezamos…

1. Si un día, de estos agotadores, por fin puedes sentarte en tu sillón favorito, con una cervecita  bien fresquita y de repente tu televisor de la marca Sony se va al negro total y absoluto, y por más que lo golpees, lo enchufes y desenchufes, nombres a todos sus antepasados, sigue en sus trece, no te molestes en hacer más… irremediablemente se ha puesto en marcha el Sony Timer. Sí amigos, desde los años 90, pulula esta leyenda iniciada en los círculos japoneses, que dice que todos los aparatos de esta famosa marca, sin excepción, poseen en su interior una especie de “contador de vida”; cuando los cacharros llegan a su tiempo final, dejan de funcionar sin poder hacer nada más, por lo que el usuario va a la tienda rápidamente a comprar otro de sus nuevos modelos.

Pero ahí no queda la cosa, pues se le ha sumado algún matiz más. También se dice que el tal Sony Timer no es un temporizador interno, sino un receptor. Por lo que Sony tendría a personal “cualificado” sólo para ir contabilizando el tiempo de los ¡¡millones!! de cacharros que han ido vendiendo a lo largo del tiempo, y cuando llegue el momento oportuno, apretar los tan odiosos botoncitos que nos dejarán inutilizados irremisiblemente nuestros cacharros tecnológicos, en una interminable secuencia sin fin. Imaginaos qué cantidad de ellos dejando de funcionar a un mismo tiempo… Chulo este trabajo ¿verdad? el de los sonyexterminator…

2. ¿Os suena esta palabra…? Polybus. Bueno, pues mucho cuidadito si os encontráis con algún juego que se llame así, seguramente seréis los primeros en hacerlo, pero lo que os puede pasar es serio si osáis siquiera probarlo. Menos mal que las máquinas recreativas están casi en desuso, en 1981 empezó en ellas la historia de este mítico juego, aunque no suspiréis de alivio por la lejanía en el tiempo, no,  porque en 2006 volvió con fuerzas en una web dedicada a hablar de este entretenimiento maldito, dando todo tipo de datos sobre sus reglas, etc.

Como poco, con sus colores chillones y luces deslumbrantes, os puede dar un ataque epiléptico, mareos, dolores de cabeza, o si recibís sus mensajes subliminales del tipo “no pienses” ,”no hagas caso a nadie” ,”ríndete”, etc., la cosa se pondrá mucho más seria, hasta puntos verdaderamente alarmantes. Dicen, que el juego se retiró después de que una persona muriera practicando tan temible osadía… Sí, eso por un lado, pero aunque hay gente que afirma y reafirma, que conoce a alguien que conoce a otro, que dice que el de más allá lo ha visto, lo verdaderamente cierto es que no hay ninguna prueba de su existencia. Por si acaso, no se os olvide el nombre, porque si verdaderamente dais con él, sería una noticia auténticamente BOMBA, digna de ser contada en cualquier medio de comunicación importante…

3. Seguimos con otra pregunta… ¿Cuántas veces has formateado ya tus discos duros? ¿piensas que se va a reducir su vida por ello? no sé cuál será vuestra respuesta, pero mucha gente piensa que formateándolos continuamente va a mermar su vida útil. Vamos, que por este motivo se lo piensan unas cuantas veces antes de hacerlo… pues no temáis, si es ese el caso. Según los expertos en estas cuestiones, lo podríamos hacer hasta 20 veces al día que por eso no lo vamos a dejar inutilizando antes de tiempo. La leyenda nos cuenta que al hacerlo, se deposita una capa de un “algo”, sin especificar, sobre la superficie del plato, lo que con el paso del tiempo, provoca que aparezcan sectores defectuosos. Nada más lejos de la realidad. Nuestro disco duro se encuentra en un entorno totalmente sellado, en su interior no hay nada de polvo, prácticamente, y no habría ningún motivo para depositar algo sobre él. Esto junto a que la operación no supone un esfuerzo especial para el disco, dado que las cabezas no tocan la superficie magnética, cuestión ésta muy importante, son las poderosas razones para saber que esto no es así, pero hay más. Entre ellas cabe destacar también que no se sobrecarga el brazo móvil que porta los cabezales.

Por tanto no tengáis reparos al hacer esta operación, según nos dicen, aunque también nos cuentan que tampoco mejora el rendimiento de este indispensable elemento informático por el simple hecho de formatearlo; otro mito más. Podemos notar mejoría, eso sí, porque limpiemos nuestro sistema de software inútil, pero poco más…

4. También resulta interesante hablar de la Pulgarditis, sí, y no tiene nada que ver con el famoso cuento de Pulgarcito, más bien con nuestro dedo pulgar. Si os gustan lo videojuegos y mandar muchos SMSs, ya sois candidatos ideales para desarrollar este síndrome.

Debido a un proceso de evolución más sedentario, que implica que muchos jóvenes, y no tan jóvenes, todo hay que decirlo, se pasen horas y horas jugando con sus videoconsolas y mandando SMS, y con lo que ello implica, la utilización casi exclusiva e intensiva de los pulgares, se piensa que va a ver una deformación de esta parte del cuerpo en muchas personas. Se le llama también “síndrome de la mano de Homer Simpson”. Uy, a algunos ya os veo observando con atención vuestra mano, si es así no os preocupéis por ello. Los expertos nos dicen que aunque es cierto que la habilidad del índice se está desplazando hacia el pulgar, esto no significa necesariamente que se vaya a tener un dedo superdesarrollado a modo de tarjeta de identidad jugueteril, ni mucho menos. Lo que si puede pasar es que se produzca algún tipo de artritis, esto ya es otro cantar… pero también por el uso intensivo de los teclados de ordenador y algunas cuantas cosas más, signos negativos de la evolución…

5. Muchos de nosotros somos usuarios de las Redes sociales, Facebook es una de las más conocidas y utilizadas por todos. Pues también se cuenta algo sobre este, relativamente reciente, sistema de relacionarse. Se dice que un famoso servicio de inteligencia, el más “peliculero”, es su principal accionista. De hecho se comenta que es un invento de ellos mismos para controlar a los ciudadanos, que voluntariamente introducen sus datos privados, y muchas señas de identidad ¿preocupante no? Lo más probable es que no sea cierto, según opinan muchas personas. Resulta bastante increíble esta historia que contradice en mucho, a la manera en que nos han contado que comenzó esta red social, más lógica…

Verdaderamente, ésta es una de las que da que pensar. Pero de lo que a mí personalmente, no me cabe ninguna duda, es que toda esta información está siendo utilizada por terceros, por mucho que digan los administradores de este sistema que no es así. De hecho ha habido casos recientes en lo que se ha demostrado que la policía, sin ir más lejos, ha encontrado pistas de sucesos en esta Red. Por tanto, yo diría que mucho cuidado con la información que introducimos en ella tan “alegremente”. Desde luego entre las cosas voluntarias, información que damos en nuestros perfiles, y las páginas, grupos, en los que nos suscribimos, se puede hacer perfectamente un “retrato robot” de muchas personas ajenas a estos pensamientos; y este retrato en algunos casos, puede ser utilizado de maneras no lícitas, por cualquiera que pueda o sepa como indagar. En la televisión he visto hace bien poco algo impresionante: hay personas que con los conocimientos y el software adecuado, en minutos saben todo a través de Internet, de aquél que ellos elijan… Se sabe que como mínimo, y no peligroso que por supuesto lo puede haber, Facebook está siendo utilizada por muchas empresas para hacer simples sondeos, es bien fácil. Crean páginas falsas, de supuestos usuarios también falsos, y sólo tienen que esperar a que los datos vayan a ellos… hasta la página que nos parezca más tonta, con el nombre más absurdo, a determinadas personas les puede decir mucho.

6. Y por último, si en este momento te encuentras con algo de hambre, no hay problema. Coge tu teléfono móvil, convence a alguien que ande por casa para que te preste el suyo, y ya tienes casi todo hecho ¡¡encima sin manchar la cocina!! Se ha contentado en muchos sitios, que con la fuerza de dos o más móviles se puede cocinar un huevo, e incluso hacer palomitas. Se ha comentado, y se ha visto también con algún que otro video, por supuesto trucado. Sencillamente no se puede hacer, según nos dicen como siempre personas expertas en estas materias. Es cierto que los móviles emiten radiaciones electromagnéticas en frecuencia de microondas, pero lo hacen a una intensidad muy baja por lo que no hay manera de que puedan calentar siquiera agua, y mucho menos cocinar algo… vamos que si fuera así, cuando pasamos mucho tiempo colgados al teléfono, el cerebro se nos podría asar en vivo y en directo…

De este cacharrillo  tan útil se han comentado muchas cosas más, poco probables y no demostradas todas ellas, como que crean esterilidad masculina o impotencia, que son capaces de provocar una explosión en una gasolinera o que pueden hacer estallar un avión en pleno vuelo… todo ello mitos e imaginario de la gente según opinión generalizada.

Espero que os haya gustado este escrito, con esta media docena de leyendas que os he intentado describir de una manera un tanto particular. Pero hay más, sobre todo una que me llama mucho la atención por los últimos momentos que estamos viviendo. Es muy cuestionable. Hay gente que opina que es un mito, pero sin embargo otros tantos afirman que es cierto. Por sus características tan especiales merece una mención a parte, el tema es bastante complejo… Si te apetece saber cuál es esta leyenda, o no tan leyenda, a la que me refiero, te emplazo en una segunda parte de este escrito…

Pues nada, aquí me quedo pensando en los años que tienen mis aparatos Sony, los juegos de las maquinitas recreativas en los que invertí buena parte de mi tiempo cuando era niña, las veces que he formateado mis discos duros, todo esto mirando mis pulgares y pensando en las páginas a las que estoy suscrita en Facebook… e intentando convencer a alguien para que me deje su móvil, es que a estas horas ya voy teniendo un poquito de hambre, ya se sabe…

Gracias por vuestra atención y suerte…

Hace ya algún tiempo decidí no dar importancia a las actualizaciones de software, por ser un tema de tan poca trascendencia en el ámbito tecnológico-informático. Cualquier usuario medianamente cuidadoso con su sistema sabe que no está de más emplear algún tiempo en actualizar periódicamente su software, entre otras labores de mantenimiento. Por otra parte, no es habitual encontrarse con programas con la suficiente relevancia como para merecer una mención especial. Pero como en todo, siempre hay excepciones, y hoy trataré lo que considero una de ellas.

Sin duda eMule no necesita presentación. Decir que ha sido (y seguramente siga siendo) una de las aplicaciones más utilizadas, seguramente será una obviedad. En el mundo del intercambio de archivos P2P ha sido, desde sus comienzos en el año 2002, un desarrollo pionero. Nació como alternativa a eDonkey (que acabó sucumbiendo), y ha ido perdiendo cierta relevancia frente a otros sistemas de intercambio de ficheros más modernos, como la descarga directa o el protocolo BitTorrent.

Hacía más de un año que salió la versión 0.49c, y desde entonces se han ido sucediendo una serie de pequeñas actualizaciones con muy poca trascendencia. Incluso la llegada de la versión 0.50a Beta ha pasado, creo, bastante desapercibida.

Y cuando muchos pensábamos que este programa se encontraba en un período de lento declive, y que cada vez perdería más fuerza frente a las opciones que he mencionado un poco más arriba, se presentó hace unos días, he de confesar que no sin cierta sorpresa (grata) por mi parte, la revisión definitiva de la versión 0.50a, de la cual me complace hablaros aquí.

Desde luego que esta nueva versión ha experimentado cambios notables que afectan a su buen funcionamiento, siendo los más significativos los que a continuación se detallan:

• Las debilidades del algoritmo de verificación de ficheros no afectarán a la hora de que eMule pueda proporcionar ficheros no corruptos.
• Mejoras en la interfaz gráfica, que ahora soporta las nuevas funciones de la barra de tareas de Windows 7, nueva barra de tareas en la ventana de descargas, mejoras en el diálogo de ficheros compartidos, y un nuevo gráfico Kad.
• Optimización del funcionamiento en pequeñas redes locales, ajustando Kad a tal entorno para permitir velocidades de subida altas.
• Corrección de errores y otros cambios menores.

No me queda más que desear a quien utilice esta herramienta que disfrute de esta renovada versión, que sin duda viene para seguir dando guerra y quedarse entre nosotros durante bastante más tiempo del que en algún ámbito se le auguraba.

Si hay algo que me gusta de la radio es que, dada su naturaleza, me permite centrarme mejor en los detalles de aquello de lo que se está hablando, recibiendo en ocasiones unas aportaciones muy válidas y útiles, ya no sólo en conocimientos, sino también en forma de estupendas ideas y opiniones, que me permiten reflexionar personalmente ante ciertas situaciones cotidianas.

Es el caso de lo que voy a tratar en esta entrada, que no es más que una transcripción personal de algo que comentó Isaac Jiménez el pasado martes en la sección de informática de un conocido programa de radio.

Isaac afirma que si se analiza la evolución de nuestra democracia, veremos que no existe como tal. Cada cuatro años vamos a votar como borregos y, de hecho, unas veces gobiernan unos y otras veces otros, pero aunque cambie la cara externa de la política, la interna se mantiene inmóvil, pues los políticos, cuando les parece oportuno, sacan leyes que van minando nuestras libertades y regulando cada aspecto de nuestras vidas. Desde luego es algo en lo que estoy muy de acuerdo.

Es verdad, como sigue diciendo, que todos los gobiernos han ido aprobando leyes injustas y totalitarias. Pero lo peor es que cuando cambiaba el gobierno, no sólo no se derogaban estas leyes, sino que además se corregían y aumentaban. Incluso en estos últimos tiempos, se han creado leyes aún peores por parte de nuestros gobernantes, y la oposición no ha dado demasiadas muestras de oponerse a ellas (valga la redundancia).

Se mercadea con el cambio climático y demás leyendas urbanas. Y ante esta situación, los políticos más prudentes de la oposición se muestran intencionadamente ambiguos, con la presunta intención de seguir usando las mismas leyes si algún día son ellos los que están en el poder. Es verdad que en ciertos aspectos hay un cruce y una sucesión de acusaciones y desacuerdos entre las fuerzas principales, que parecen ser los encargados de mantener la tensión de los electores; una especie de cortina de humo con la intención de ocultarnos que en el fondo dan la impresión de estar siguiendo lo que parece una hoja de ruta ya establecida para imponer un modelo totalitario en el que todos, o casi todos los partidos, parecen estar colaborando, independientemente de su tendencia ideológica. Lo importante es que la sociedad no sea consciente de este cambio, mientras seguimos perdiendo cada vez más libertades. En este sentido, es sospechoso ver como en el parlamento europeo, al parecer, nuestras dos fuerzas mayoritarias votan exactamente lo mismo y se apoyan mutuamente en el 90% de las ocasiones.

Pero nosotros creemos que somos dueños de nuestros destinos, y que el hecho de ir a votar cada cuatro años nos permite pensar que vivimos en una democracia. Y en parte es verdad, no se puede negar.

La cuestión es que ahora se traman nuevas leyes, como el debate sobre la regulación de la eutanasia, o una ley de libertad religiosa que según Isaac parece estar redactada por el mismo "anticristo", y se está ultimando un organismo regulador de medios audiovisuales a nivel nacional, que, como ocurre con el CAC en Cataluña, tendrá potestad para controlar la información que se divulga en los distintos medios. La nueva "ley Sinde", que es un añadido "a martillazos" a la ley de Economía Sostenible, usa la excusa de la piratería y se ha aprovechado para recortar alguna que otra libertad más, lo que se traduce en que, a partir de ahora, se podrá cerrar cualquier web con el pretexto de salvaguardar la propiedad intelectual, lo cual, además de ambiguo, nos hace perder nuestro derecho a la Tutela Judicial Efectiva, ya que primero te declaran culpable, y es luego cuando debes demostrar tu inocencia.

El organismo que supuestamente tendrá el poder de cerrar webs y de identificar a aquellos usuarios que supuestamente estén inclumpliendo la ley, será directamente el Ministerio de Cultura, para lo que se prevé crear una Comisión de la Propiedad Intelectual, que actuará por su cuenta, sin intervención judicial. Bueno, según el contenido de la ley, esta intervención se basaría en que el Ministerio de Cultura solicitará a un juez de lo contencioso-administrativo el cierre de una determinada web, pero éste sólo escuchará a los demandantes (es decir, al Ministerio), y una vez que la web ha sido cerrada será posible apelar la decisión, lo cual, dada la celeridad de la justicia en este país, me hace intuír que quizás en 7 u 8 años el demandado pueda conseguir obtener la razón, si la tuviere.

Los que tenemos un blog o una web, ya podemos tener cuidado incluso con los comentarios que publican nuestros lectores, pues con el simple enlace a un vídeo o un archivo musical podríamos meternos, al parecer, en un lío bastante serio.

Si anteriormente ya existían herramientas efectivas para la protección de la propiedad intelectual, ¿qué necesidad hay de una ley así, que da todo este poder al Ministerio de Cultura?

Así que nada, sigamos votando como borregos cada 4 años y dejando que sigan recortando nuestras libertades a todos los niveles, sin hacer nada más que dejarnos llevar por absurdas corrientes ideológicas, de izquierdas o de derechas, en lugar de buscar lo lógico y razonable, lo mejor para nosotros mismos, teniendo en cuenta todo esto la próxima vez que vayamos a votar, contemplando incluso la opción, como dice Isaac, de unirse a movimientos cívicos y sociales que defiendan nuestras libertades.

Una estupenda intervención de este comunicador, que no me ha dejado indiferente y que me ha hecho reflexionar sobre algunos aspectos de la vida cotidiana en nuestro país. No sé dónde acabaremos llegando, pero nos deseo a todos lo mejor, desde luego.

Siguiendo con temas tecnológicos, quizás muchos de vosotros recordéis con cierta nostalgia el nombre de Commodore, aquella marca de ordenadores que se hizo famosa con el Commodore 64 y más tarde con el Amiga. De hecho, en el trastero tengo aún un ejemplar del Amiga 500, que en su época superaba, sobre todo en prestaciones gráficas y capacidades sonoras, a los aún jóvenes PC. De hecho, fue utilizado profesionalmente en numerosos casos como herramienta de edición de vídeo y de producción musical, gracias a varios y costosos periféricos dedicados que salieron al mercado para tal fin.

El caso es que hoy me he encontrado con una noticia que en parte me ha alegrado bastante, y es que parece ser que Commodore vuelve a la carga en junio con un ordenador nuevo, que aunque pueda no tener un diseño demasiado atractivo (a mí no me disgusta), lo cierto es que parece un ordenador con unas prestaciones muy interesantes.

La nueva Commodore, que con nuevo dueño parece no ser la misma empresa que quebró en 1994, ha sabido darle a este producto el estilo de antaño de la marca. Como he dicho, se trata de un ordenador compacto, es decir, una especie de bloque donde se integra el teclado con todos los componentes, y que en su parte trasera dispone de las conexiones oportunas para un monitor y para cualquier otro periférico que podamos necesitar (incluídos 4 puertos USB).

Pero lo mejor de todo es que podrá funcionar con cualquier sistema operativo: Windows 7, Linux, e incluso Mac OS X, el cual anuncian como compatible con el dispositivo, aunque no ofrecen soporte para él, y su instalación corre por parte del usuario.

Las ventajas que ofrece un ordenador así son para mí evidentes, ya que al aceptar los sistemas operativos principales, se puede utilizar como un ordenador para probar y trastear, sin necesidad de comprometer nuestro ordenador principal. Además, dado su tamaño compacto, podremos ubicarlo o llevarlo a cualquier parte de la casa donde podamos disponer de un monitor o TV, y conectarlo a internet mediante WiFi (opcional).

Aún se desconoce el precio, pero en mi humilde opinión, si quieren hacerse un pequeño hueco, teniendo en cuenta que necesita un monitor y que sus prestaciones, a pesar de ser correctas, están por debajo de las de un PC equipado con las últimas tecnologías disponibles, creo que será un ordenador bastante asequible con posibilidades de posicionarse muy bien en el mercado, o al menos eso espero. Claro está, si la noticia es cierta y no se trata de un fake (broma) que algún “espabilao” haya querido colar, algo que en última instancia tampoco descartaría; no al menos sin llevarme un chasco.

Más info: Xataka, Commodore USA

Tristis eris si solus eris (serás triste si te encuentras solo). Esto fue lo que el poeta Ovidio contestó cuando, en cierta ocasión, le fue pedida su opinión acerca de cual era la mayor causa de tristeza que sufre el ser humano. Con esta breve reseña histórica comienza la editorial del miércoles pasado de un programa de radio que me suelo descargar cada día con la intención de escucharlo a la mañana siguiente, de camino al trabajo. Esas palabras de Ovidio hicieron que en mí despertara el amargo recuerdo de una sensación que tengo desde hace algunos años ya, sensación referente al retroceso que personalmente veo en nuestra sociedad, que a veces he tenido la oportunidad de trasladar a alguna que otra conversación, y que esa editorial no hizo más que confirmarme en ese momento.

El ser humano está solo. Quizás no físicamente, y a pesar de que cada vez hay más personas que viven solas, pero la realidad es que en no pocas ocasiones todos podríamos descubrir, si somos capaces de mirar en nuestro interior, que la vida nos lleva en multitud de ocasiones a un punto en el que únicamente nos encontramos nosotros frente a la realidad que nos presentan delante. Y muchas veces esa realidad nos agobia, porque hemos entrado de lleno en la catequesis que cada día recibimos sin darnos cuenta, de parte de la misma sociedad que intenta llevarnos por el camino de la búsqueda de nuestro bienestar.

Esa es la triste realidad en la que actualmente nos encontramos, gracias a la evolución que hemos venido experimentando en esta ya moderna sociedad de la que formamos parte tú y yo, querido lector, que disponemos de comodidades tales como la conexión a internet que a mí me permite escribir y publicar esto, y a ti leerlo. Una sociedad que afirma trabajar para el bienestar de las personas, pero que enfoca, en mi humilde opinión, ese bienestar en función de elementos que, finalmente, no dejan de ser un gran engaño para todos nosotros, y que hace que al final todo desemboque en un fin muy concreto: el dinero. Porque todo aquello que aparentemente nos asegura el bienestar cuesta dinero. Una sociedad que no deja de decirnos que lo importante somos nosotros mismos y nuestra comodidad, y no sólo eso, sino que además no debemos olvidar hacernos un buen colchón para nuestro futuro e incluso para nuestra jubilación. Y eso que nadie tiene la certeza de que vaya a llegar a “mañana”…

Una sociedad que nos insinúa que para ser feliz hay que obtener el bienestar a través de muchas cosas: una buena casa, un buen coche, irnos de vacaciones, y que nos podamos permitir nuestros buenos caprichos. Ahora podemos, por ejemplo, darnos tratamientos faciales con veneno de serpiente (es cierto, lo he visto en TV), o baños en chocolate (yo prefiero beberlo), que deben ser de lo mejor en cuanto a belleza, a tenor de lo que cuestan. Y para todas estas posibilidades que se nos ofrecen actualmente, es imprescindible tener una buena cuenta corriente que nos permita pagar eso, y todas las comodidades que nos podamos permitir, todo en virtud de ese propio bienestar. Y desde luego que nos hemos empleado en ello: hacemos horas extras en el trabajo, en ocasiones incluso todo el día, con el fin de ganar el tan ansiado dinero que nos permitirá seguir el ritmo que nos han impuesto, o que nos hemos impuesto nosotros mismos… Y todo ello, en no pocas ocasiones, incluso a pesar de nuestros propios hijos, que a menudo pasan día tras día sin poder disfrutar de alguno o de ambos progenitores, porque éstos no tienen tiempo suficiente para ellos, y cuando no están en el colegio, pasan el resto del tiempo, o bien con la niñera, o con los abuelos. Pero nos hemos convencido de que es algo necesario. Y cuando los hijos crecen, lo hacen en esta soledad, con una escala de valores en la que han visto de sus padres que lo importante son otras cosas antes que las propias personas, antes que ellos mismos.

Y en esta vorágine en la que nos vemos inmersos, se nos invita además a huir de todo aquello que amenace ese bienestar, y ya no sólo me refiero, por ejemplo, al sufrimiento, sino a todo aquello que nos produzca un atisbo de incomodidad, hasta tal punto que incluso en ocasiones, son nuestros propios progenitores, o los progenitores de éstos (los abuelos) los que llegan a incomodarnos. Pero no pasa nada, porque para eso hemos inventado las residencias, que son esos lugares donde nuestros mayores reciben todas las atenciones habidas y por haber, y donde se les trata “divinamente”. Eso sí, lejos de su familia. En definitiva, solos. Y por supuesto, todo lo que suene a muerte se elimina de un plumazo, porque lo importante es vivir sin perturbaciones, y no conviene mencionar todo aquello que pone de manifiesto nuestra realidad y fragilidad. De hecho, tenemos a las puertas el debate sobre la eutanasia, porque ahora no es digno que alguien tenga que vivir con una enfermedad que le tenga postrado o limitado, y a la familia de éste “esclavizada” en sus cuidados. Y para atajar y “dignificar” tal sufrimiento, viene la mencionada práctica.

Es la sociedad del individualismo, que nos invita a que, si en este momento no nos viene bien tener un hijo, la solución es abortar, puesto que ahora ya sabemos que la vida no es un derecho del ser que empieza a formarse en las entrañas de su madre, sino que ese derecho pertenece a la propia madre, y es ella la que puede decidir y disponer de la vida que lleva dentro, que por supuesto no le pertenece. Y no sólo eso, sino que además, si la niña ha cumplido ya los dieciséis, y el hecho de haberse quedado embarazada va a ser un problema en casa con los papás, ahora existe la posibilidad legal de que ellos no se enteren de que va a abortar. Y los que tenemos hijos, probablemente los apuntaremos a mil actividades extraescolares con el fin de que no se aburran y se mantengan ocupados, de paso nosotros tranquilos, y además, así se cansan bien para que no haya pegas a la hora de irse a la cama.

La sociedad que nos dice que “todo vale” en todos los ámbitos: laboral, familiar, afectivo, sexual… y que todo va en función de nuestras elecciones personales. No hay límites. Bueno sí, pero esos límites los pone la ley, que está por encima de lo lógico y natural. La moral apenas ya tiene valor, pues es algo más bien del pasado; demasiado tradicional y poco “progre”, como se dice ahora.

Tenemos también la posibilidad de acudir a una clínica estética para cambiar aquella parte de nuestro cuerpo que no nos satisfaga, porque estamos convencidos de que si no lo hacemos no nos van a querer, o nos van a querer menos. Ah, que resulta que nuestro motivo no es ese, sino encontrarnos bien con nosotros mismos… ¿Y qué es entonces esa satisfacción personal, sino la certeza de que vamos a ser queridos y/o aceptados más fácilmente y mejor?

Vamos corriendo, literalmente, a todos los sitios, y cuando no corremos, es nuestro interior el que está acelerado con tantas cosas que pensar y hacer, que muchas veces nos producen estrés e incluso depresión. En ocasiones oímos y decimos que “nos faltan horas en el día”. Las relaciones personales se reducen a su mínima expresión porque hoy día, internet y las redes sociales nos permiten comunicarnos con otras personas de forma remota, lo cual es ideal, dado el poco tiempo del que disponemos y el cansancio con el que llegamos a casa después de tanto trabajo.

Y como guinda, no sabemos qué es el amor. Nuestras relaciones personales están limitadas porque nuestra capacidad de amar es limitada. Así, sin duda no nos son ajenos esos casos en los que incluso miembros de una misma familia acaban sin hablarse, cuando no ocurre algo peor, por el dinero de una herencia; o que un hijo eche a sus padres de su propia casa, como habremos podido ver en las noticias estos días atrás. En los matrimonios todo tiene un límite, porque hay cosas por las que no pasamos, y cuando llegamos a ese tope de una forma u otra, no dudamos en mandar al otro a paseo, bien porque no aguantamos más la situación, bien porque nos hemos dado cuenta de que ni el otro es capaz de hacernos felices, ni nosotros de hacer feliz al otro. Y apenas nos llega a importar incluso que nuestros hijos sufran las consecuencias derivadas de la separación de sus padres, porque lo importante, claro, es nuestra propia vida y felicidad.

Todo va en función de nosotros mismos, de nuestro “yo”, en una actitud que sin saberlo nos aísla de todo y nos hace vivir aterrados, huyendo de todo aquello que nos puede quitar la vida. Y con “quitar la vida” me refiero a todo aquello que nos obliga a molestarnos por los demás, a salir de nuestra comodidad, de nuestro “yo”, para ofrecerle nuestro tiempo y recursos al prójimo. Alguna vez incluso habremos presenciado cómo alguien que necesitaba ayuda es totalmente ignorado por todos aquellos que pasan a su lado. Podemos llegar a ser muy tolerantes y solidarios con multitud de causas, mientras éstas no nos salpiquen directamente. Pero en cuanto alguna lo hace, ponemos el grito en el cielo y nos defendemos como un gato “panza arriba”. Y que nadie nos haga nada que nos moleste, porque tampoco nos importará ponerle “de vuelta y media” o criticarle delante o detrás de quien sea.

Y como lo sabemos todo, o casi todo, y nuestras ideas suelen ir por delante, porque hemos hecho de ellas nuestra filosofía de vida y les hemos atribuído incluso parte de nuestra personalidad, y dado que nuestro criterio suele ser uno de los más razonables, si no el que más, pues resulta que el tema de la religión es algo ya que raya lo absurdo. Eso de que hay un Dios allá arriba que nos ama tal y como somos, que todo lo perdona, que mandó a su Hijo, un tal Jesús, que dio su vida por nosotros en la cruz, y que resucitó para enseñarnos que “dar la vida” no es el final de todo, sino que es más importante darnos a los demás, y que encima nos espera con los brazos abiertos, es sólo un invento de los curas, que están forrados. Y no sólo eso, sino que además ahora sobra todo lo que recuerde a la religión, y hemos decidido que ya no tienen sentido los crucifijos en las escuelas. Es más importante erradicar esto que dedicar recursos, por ejemplo, a las familias.

Pero es lógico, porque incluso la figura de la familia está difusa, precisamente por todo lo que he descrito anteriormente. La entidad donde hace unos años las personas se formaban, educaban, maduraban, encontraban consuelo, adquirían su integridad y aprendían a amar, está a estas alturas quebrada, o al menos “tocada” por el progreso al que nos ha llevado nuestro hedonismo. Ahora la importancia la cobra el individuo. Lo hemos conseguido: vivimos en una sociedad individualista y moderna, que no quita la mira de ese bienestar tan mencionado al que caminamos todos juntos, pero no revueltos.

No es extraño que, quien un día sea capaz de parar esa inercia que llevamos, y en ese momento de paz pueda así escudriñar en su interior, caiga en la cuenta de que está triste porque realmente vivimos en esa soledad, en esa individualidad a la que hemos sido llevados no sólo porque constantemente se nos empuja a ello, sino además por nuestras propias actitudes y elecciones, con las que no en pocas ocasiones transigimos ante esos envites. Y entonces, si todo el entorno invita a que nuestra vida esté por encima de la de los demás, y lo importante es que podamos vivir bien, tapando de cualquier forma el sufrimiento que nos produce nuestra incapacidad para amar, en la realidad de ver que podemos ser amados únicamente hasta un límite, hasta cuando se canse el otro, o nosotros mismos, no es por tanto extraño que en esta tesitura nos encontremos en más de una ocasión en un estado de soledad y desesperanza que nos lleva a vivir en una tristeza sin sentido que a veces se torna insoportable para algunos. Pero desde luego que ni es esa la naturaleza del ser humano, ni es a esa actitud a la que estamos llamados. Y a pesar de la realidad que hoy día veo en estas palabras, aún no deja de sorprenderme la cifra de 3421 casos de suicidio durante el año 2008, lo cual deja un ratio de 9 personas que se han quitado la vida cada día durante ese año, convirtiéndose en la primera causa de muerte no natural en nuestro país, por delante de las causadas por los accidentes de tráfico. Por otra parte, la primera causa de mortalidad, natural o no, en España no es otra que el aborto, que supera los 100.000 (cien mil) casos anuales. Realmente algo debe estar fallando. Estas cifras de mortalidad no concuerdan con la imagen que se nos intenta ofrecer de esta sociedad, y no puedo pensar de ella otra cosa distinta de lo que dice el editorial que mencionaba al principio: que estos datos señalan a una sociedad en la que existe un altísimo número de personas que se encuentran solas, sumidas en la tristeza. Y aunque dicho editorial atribuye cierta responsabilidad a la religión mayoritaria de este país, afirmando que se ha visto incapaz de frenar este creciente desplome moral y sus secuelas de soledad, tristeza y muerte, no quiero quitarle la parte de razón que pueda existir en ello, aunque no puedo dejar de decir, como he mencionado al principio de este párrafo, que nadie nos podrá ayudar si nuestra elección pasa por ser autosuficientes y no aceptar dicha ayuda. Y esta afirmación no sólo la refiero al ámbito religioso.

Después de todo esto, me resulta curioso un programa de televisión que suelo ver los domingos por la noche, en el que varias familias acuden a vivir cada una a una tribu, con la intención de adquirir sus costumbres y después de 30 días conseguir ser admitidos como miembros de la misma. Y es admirable ver cómo un grupo de personas que habitan aisladas en partes del mundo difícilmente accesibles, y viviendo con la sencillez y la precariedad en la que viven (y comiendo las cosas que comen…), sean capaces de ser tan felices y disfrutar de la vida y de sus quehaceres diarios con tal diligencia y de tal forma, que incluso se permiten preocuparse porque sus “invitados” no están contentos, sino tristes. En su pobreza material son capaces de ofrecer (y ofrecen) sus mejores manjares, y no dudan en celebrar cualquier acontecimiento extraordinario, respetando sus tradiciones y costumbres, y teniendo en cuenta incluso a sus dioses, todo en absoluta sencillez. ¡Y están contentos!

Sin embargo nosotros, que lo tenemos todo, no terminamos de aprender a apreciar todo lo que existe a nuestra disposición. Lo que debería ser un medio, nosotros lo hemos convertido en un fin, y lo que es un fin, lo hemos mancillado y convertido en un simple medio. Y al asumir este desajuste hemos propiciado un desorden mucho mayor que nos empieza a pasar factura, siendo una de sus inevitables consecuencias la soledad y la tristeza que sufren tantas personas. Porque no nos equivoquemos, pues aunque me pese decirlo, podría decirse que esto no ha hecho más que empezar. Yo lo llamo involución. Bien sabe Dios que me gustaría no tener razón.

Más información:
Editorial miércoles 3 de marzo. Es la noche de César.
Demografía musulmana (Youtube).

Llevaba dándole vueltas durante un tiempo, y al final he tomado una decisión con respecto al blog. Y es que hay veces que, además de tener la oportunidad de escribir acerca de experiencias tecnológicas y alguna que otra reseña sobre diseño y fotografía, me he quedado con las ganas de poder escribir sobre alguna cuestión cuyo tema estaba aquí fuera de lugar. En un par de ocasiones he publicado algo muy off topic, pero como excepción. Y la verdad es que, teniendo un blog como éste, no encuentro mejor manera de aprovecharlo que abrirlo a otros “horizontes”: a utilizarlo también como blog personal, y no sólo para temas tecnológicos, aunque éstos sigan conservando un lógico protagonismo en virtud de mis intereses particulares. No veo necesidad ni razón alguna para mantener, además de éste, otro blog de temática personal, pues no tengo ni la entidad ni la importancia de la que gozan otros sitios especializados y ya consolidados dentro de la blogosfera española que sí se lo pueden permitir, y es más, se lo deben permitir.

Por tanto, a partir de estos momentos no debería extrañaros si un día de estos os encontráis con una entrada que hable de cualquier otra cosa que no sea de tecnología. De hecho, me he permitido cambiar la descripción del blog, como podréis ver, y que ya no es “Tecnología, gadgets, diseño digital”, sino “Adicciones tecnológicas y reflexiones particulares”, frase que se acerca más a mis pretensiones.

Espero que este “pequeño gran cambio” sea del agrado de la mayoría. No obstante, os ruego que os sintáis libres de enviarme vuestras sugerencias, críticas, impresiones… Sois bienvenidos y siempre os tendré en cuenta, queridos lectores. Y si os parece bien lo que os he contado, ¡deseadme suerte!

ACLARACIÓN: Este blog NO cambia de temática; simplemente AMPLÍA la existente con el fin de incluir, cuando lo considere oportuno, algún que otro artículo sobre cualquier otro tema, sin que éste tenga que tener relación con la tecnología y aquellos temas que hasta ahora hemos estado tratando aquí. La idea es poder utilizar también el blog como una herramienta donde dejar escritas otras reflexiones que, por su índole, podrían ser consideradas como parte de un blog personal. Simplemente pretendo utilizar este blog como tal blog personal, además de seguir ofreciendo los artículos de temática tecnológica que hasta ahora podíais encontrar aquí, y que seguiréis encontrando.

Hola de nuevo amigos. Establecidas ya las bases de lo que es la domótica en general, las principales características de la misma y como se encuentra el tema en la actualidad (todo ello lo podéis leer en mi anterior artículo), ahora voy a centrarme en otra cuestión no menos importante: la tecnología y los aparatos empleados en esta disciplina de comunicación.

De lo primero que tenemos que hablar son de las Redes Domésticas. Éstas se definen como la infraestructura necesaria para integrar todos los sistemas tecnológicos, incluida la domótica, del hogar digital. Compartir un simple acceso a Internet por dos ordenadores conectados a un hub o mediante un cable, puede ser considerado como una pequeña red doméstica. Para hacer una red doméstica completa, un hogar digital e inteligente totalmente, necesitamos hacer uso de distintas redes físicas, pudiendo ser calificadas de la manera que cito a continuación.

- Red Multimedia/Ocio: principalmente orientada a la distribución de video y audio. Está integrada por las interfaces de usuario, pantallas, altavoces, y los aparatos de distribución y recepción, descodificadores, Set Top Boxes, etc.

- Red de Datos: la que permite el acceso a Internet y conexión con otros ordenadores y periféricos, incluso hablar por teléfono. Podemos decir que viene heredada del entorno empresarial.

- Red de Seguridad: formada por los distintos dispositivos y sensores para nuestra seguridad en la vivienda.

- Red de Domótica: la que está integrada para la automatización y el control de la casa en general, mediante dispositivos y sensores.

Estas subredes podrían estar construídas sobre el mismo soporte físico, sin duda sería lo ideal, o por soportes diferentes. La tendencia natural, por los beneficios que esto conlleva, sería el hacerlo en un soporte único, pero la realidad es otra. Actualmente se suele emplear el mismo para entretenimiento y datos, y otro distinto para la red domótica. Ciertamente en este momento no existe ningún soporte adecuado totalmente para todos los servicios de una Red Doméstica.

Los medios de transmisión, entre los dispositivos y el propio control, son dos fundamentales: Cableado (red eléctrica de la propia vivienda y los cables convencionales, coaxiales, de pares, etc.); e inalámbrica (mediante señales de radio o infrarrojos).

A su vez se pueden diferenciar la utilización de distintos tipos de tecnología y protocolos, algunas específicas para el hogar. Éstas son, precedidas de una C (por cable) o una I (inalámbrica):

-Interconexión de dispositivos: FireWire C, Bluetooth I , USB C, IrDa I, GPRS I, Infrarrojos I, Radiofrecuencia I.

- Redes de automatización y control: Batibus C, ZigBee I, Konnex I, Lonworks C, X10 C, EIB C, EHS C.

- Redes de datos LAN: Ethernet C, HomePlug C, HomePNA C, Wifi I, Home RF I.

No cabe duda, de que si la vivienda es nueva o se va a hacer una reforma, la mejor recomendación para instalar un red de datos es la instalación de tecnología por cables basada en Ethernet, mediante un cableado estructurado. Su precio es muy adecuado debido a la implantación hace tiempo en las oficinas. Si por el contrario, la vivienda está construida se puede usar tecnología sin cables, en especial la tecnología Wifi o la tecnología Home Plug que utiliza la red eléctrica convencional del hogar, o el HomePNA, que utiliza las redes de teléfono. De esta manera evitaríamos las molestas obras, para la instalación de cables ocultos. Las “Home” tienen ciertas ventajas frente a Wifi, ya que la señal mediante un filtro queda dentro de la propia vivienda evitando así las posibles intrusiones.

En cuando al tipo de tecnología empleada en las redes de control y automatización, en la domótica, se pueden decir que se han ido desarrollado en los últimos 25 años. La que ha tenido una verdadera penetración en el mercado es la tecnología X-10, pensada especialmente para la función doméstica, aunque es limitada en cuanto a prestaciones. Pero siempre ha habido una auténtica lucha por la implantación del bus de este mercado, tanto en España como fuera de ella. No ha existido nunca una solución normalizada dentro de este ámbito, con el consiguiente parón relativo en su desarrollo. Pero la extensión en la actualidad de Internet dentro del hogar esta propiciando la aparición de nuevas iniciativas, se están empezando a desarrollar protocolos específicos para este fin.

Llegado a este punto, y explicadas ya las principales características de la tecnología doméstica, podríamos seguir hablando a fondo de software específico, y de los aparatos tecnológicos utilizados en las redes: PCs, televisores, sistema de audio, electrodomésticos, sistemas de seguridad, etc. etc.. El tema se puede hacer muy extenso porque lo es en sí mismo, pero no es el objetivo de este artículo. Ahora bien, para continuar hablando de tecnología domótica, voy a centrarme en lo que más me ha llamado la atención, lo que es para mí más destacable en la actualidad, y es la utilización de la telefonía móvil en la domótica.

Me parece bastante importante el hecho que desde nuestro teléfono móvil, podamos manejar automatismo de nuestro propio hogar, apagar y encender dispositivos, cámaras, detectar movimiento, temperatura y mucho más. Sencillamente es genial el poder hacer todo esto fuera de casa con un aparato que ocupa tan poco, y que siempre hoy en día llevamos encima. Con un dispositivo apropiado en la vivienda, hay varias empresas dedicadas a la creación de ellos, y que utilice las tecnología adecuadas para este fin, las mencionadas anteriormente, aunque la más utilizada es la X-10 (línea eléctrica), es muy fácil poder hacerlo. Incluso aparatos que comunican el servidor con la red eléctrica. Nokia con su Nokia Home Control Center ha sido un buen ejemplo de ello. Actualmente este software ha sido substituido por diversos problemas, por ThereGate y en estos momentos está en pleno desarrollo, presumiblemente va a ser bastante bueno.

Apple no ha sido menos en esta evolución y también han aparecido aplicaciones de control de los automatismo caseros, no muy fructíferos, todo hay que decirlo, y con una aceptación bastante relativa, hasta ahora… Aquí os pongo un enlace de un servidor domótico para el iPhone: http://prodomotica.blogspot.com/2010/01/domotica-x10-desde-tu-iphone.html.

Y decía “hasta ahora” porque a mediados de enero, justo la semana antes de la aparición del iPad se hizo público que Apple ha patentado un sistema de control del hogar. Para saber cuanto consume cada aparato, para dar a cada dispositivo la energía que necesita, y para la utilización de la red eléctrica en la transmisión de datos, audio y video entre otras cosas. Este sistema se denomina Smart-Home Energy Managemente Dashboard, http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/01/apple-reveals-smart-home-energy-management-dashboard-system.html. La verdad es que este hecho ha pasado casi desapercibido, siendo también bastante importante, a mí me parece tanto o más que el propio nuevo aparato de la compañía. No sé si lo estaréis pensando pero el iPad, al igual que el iPhone y el iPod Touch, va a tener capacidad domótica, por todo lo que hemos podido ver ya; una característica que no ha sido descrita en casi ningún artículo de los muchos que he podido leer relacionados con la última “revolución” de la empresa de la manzana, no siendo relacionados con el tema concreto de la domótica. Y tiene su importancia, y así lo han visto algunos expertos en la automatización del hogar. Los aparatos similares a este nuevo hardware de Apple, cuestan muchísimo más que lo que va a costar este nuevo cacharro, y la utilidad por lo que dicen, es prácticamente la misma. Si queréis profundizar un poco en el tema, os dejo el enlace a un artículo para que podáis comprobar de que hablo: http://www.inmomatica.com/diario/index.php/2010/01/30/el-nuevo-orden-en-la-domotica-comenzo-con-reproductor-de-musica/.

Apple hace pública una patente de este tema justo una semana antes de que el iPad hiciera su aparición estelar ¿no resulta algo extraño esa casi coincidencia en el tiempo? ¿será ésta una de las sorpresas que nos espera la utilización del iPad? realmente en este sentido hay un terreno muy poco abonado y con un frenazo en el desarrollo bastante grande por todo lo que he comentado anteriormente… Pues nada, nos toca esperar, ya nos enteraremos…

Y para finalizar os diré que mi casa muy inteligente no es que sea, la verdad, ahora bien, listilla lo es un rato. Redes de datos tengo alguna, y televisión con infinidad de conexiones incluyendo puertos USB y Wifi, junto con algunos aparatejos que hacen bastante bien su función… No sé, quizá algún día la empiece a hacer “inteligente”, a ver como evolucionado todo esto…

Gracias por vuestra atención y buena suerte.

Hola de nuevo a todos. Esta va a ser mi primera entrada del nuevo año, un poco retrasada por diversos acontecimientos, pero tengo si cabe más ganas y entusiasmo por la tecnología que el año pasado. Esta nueva etapa creo que promete, queridos amigos.

Este retraso se debe en gran parte a un proyecto de la 2.0 que acabo de terminar recientemente, y también a que LiOnz y yo hemos coincidido en el tema de nuestros artículos ¡con la cantidad de ellos que hay! Desde luego me parece normal que haya sido así, el cacharrillo está totalmente de moda, y escribimos los dos sobre el iPad. Pero bueno, voy a hablar de otra cuestión un tanto diferente y también muy interesante, de casas inteligentes, de domótica.

Alguno quizás se esté preguntando lo que significa esta palabreja. La domótica es un conjunto de sistemas capaces de hacer “automática” una vivienda mediante redes internas y externas de comunicación, pudiendo ser éstas cableadas o inalámbricas, aportándole fundamentalmente seguridad, bienestar, gestión de energía y comunicación. Simplemente y resumiendo, es la integración y aplicación de las nuevas tecnologías en nuestro hogar, hacer una casa “inteligente”.

Mediante estas redes y utilizando sensores, pequeños motores y determinados automatismos, somos capaces de adaptar nuestra vivienda a nuestras propias necesidades y comodidades. Pero no sólo eso: esta disciplina también busca el aprovechamiento de las energías de la mejor manera posible, sobre todo el de la luz solar, con el consiguiente ahorro energético, cuestión ésta muy importante en los tiempos que corren.

La seguridad también es un tema muy importante contemplado por la domótica. Este tipo de casas son capaces de detectar la presencia de intrusos, incluso a distancia, y nos pueden alertar de ello mediante un mensaje de voz en el móvil o un correo electrónico. Y si queremos pasar una larga temporada fuera de nuestro hogar, la tecnología empleada es capaz de simular la vida en su interior, subiendo y bajando persianas o encendiendo la luz y el televisor. El dueño de la casa es capaz de controlar los sistemas manual o automáticamente. Estos sistemas funcionan con módulos diseñados para soportar más de 10.000 actuaciones, por lo que en caso de avería en uno de sus componentes, tan sólo deberíamos solucionar el problema en cuestión sin necesidad de cambiar todo el entramado, según nos dicen los expertos. También evita así la paralización de todos los automatismos mientras transcurre el tiempo hasta la reparación.

En las distancias estancias de la casa, se pueden implantar determinadas características automáticas. Algunos ejemplos:

- Dormitorio: un reloj programable apaga la luz del pasillo cuando las personas de la vivienda se van a dormir, y por la mañana, esa misma luz nos sirve de despertador, o incluso nuestro sistema de audio. La cafetera se pone en marcha, se enciende el calentador para que al levantarnos todo esté listo. En todas las habitaciones habría un panel de control desde el que se puede manejar cualquier dispositivo, la estética puede ser de lo más funcional y bonita, en consonancia con el resto de la decoración. Estaría a una altura fuera del alcance de los niños.

- Cocina: la domótica permite la puesta en marcha de cualquier electrodoméstico, y la parada también, por supuesto. Los frigoríficos pueden ser capaces de hacer pedidos telefónicos o indicarnos qué nos hace falta para poder comprarlo posteriormente.

- Baño: las luces pueden detectar cualquier presencia y encenderse, y apagarse cuando el lugar quede vacío. Según sea la estación del año, se podrá poner en marcha la calefacción cuando utilicemos la ducha, o el aire acondicionado si la temperatura es muy alta en el exterior.

- Salón: esta estancia puede ser el lugar neurálgico de toda la vivienda. Podemos controlar la televisión, el aire acondicionado, los equipos de audio y video, el ocio, la intensidad de la luz con un único mando a distancia. Podríamos disponer también de un sistema denominado multiroom, basado en la implantación de altavoces empotrados por toda la casa, para conseguir la integración total de audio en nuestro entorno.

- Jardín: las luces, el sistema de riego, la piscina… todo puede ser programado de una manera automática. Incluso la piscina puede disponer de un control de filtros…

Las ventajas que se pueden encontrar en una vivienda con estas características son bastantes amplias, y aquí sólo he mostrado unas cuantas. Cabe señalar como ejemplo de un beneficio considerable, a las personas con alguna discapacidad física. Les pueden venir realmente bien algunas ayudas técnicas que se pueden implantar. Por ejemplo, a aquellos que tienen problemas de audición, la instalación de un teléfono con una pantalla integrada mediante un sintetizador capaz de convertir la voz en texto.

Y las antes mencionadas también en lo referente al ahorro de energía y los sistema bioclimáticos, tema muy importante y muy tratado por la domótica actual. Con una simple llamada de teléfono podemos poner en marcha la calefacción de nuestro hogar, para que a nuestra llegada esté caliente la casa. De esta manera no tendremos que tenerla puesta todo el día, con el derroche de energía que ello supone, e incluso ponerla por zonas.

También es posible la detección de incendios, escapes de agua, fugas de gas, seguridad mediante cámaras inalámbricas, etc. etc…

Pero inconvenientes también los hay, sobre todo uno principal: su precio. Sigue resultando bastante caro, para los promotores y usuarios, dotar a un edificio o vivienda de los servicios y precableado. Los primeros, promotores, porque no tienen certeza de la venta del inmueble y los segundos, usuarios, por el temor a la falta de respuesta efectiva a sus expectativas.

También podemos hablar de las averías, aunque algunos expertos aseguran que no es problema como he mencionado anteriormente. Se pueden producir en el núcleo del sistema de transmisión, fallo muy importante que podría causar el bloqueo de toda la red y de las distintas funciones de todo el circuito domótico. Quedarían anuladas durante la avería hasta la solución del problema.

Otro inconveniente señalable es la falta de estandarización. No existe un protocolo claro de comunicación universal, y están coexistiendo muchos de ellos al tiempo, siendo incompatibles en muchas ocasiones entre sí. Se hace necesario el implantar un sistema único y estándar, apoyando a las tecnologías nacionales y dejando de lado los intereses económicos de cada empresa.

Y por último, mencionar también en este apartado la velocidad de transmisión. La gran cantidad de datos transferidos mediante estos sistemas puede provocar congestiones en la red y disminuir considerablemente la velocidad de transmisión de datos. Esto último provocaría una relentización considerable de las funciones de la red domótica.

Como habréis visto, una casa así sería prácticamente la vivienda que hemos imaginado en infinidad de ocasiones para un futuro ya no tan lejano. Muy idílica pero difícil de implementar totalmente. Según distintas encuestas, en los apartados que más acogida podría tener sería en los referenes al ocio, seguidos por los de seguridad y comunicación, e incluso a un sector de la población les parece muy adecuado para el teletrabajo.

El ministerio competente en este ámbito reconoce las virtudes de la domótica, pero por el momento está dejando hacer a las empresas apoyando, eso sí, a algunos proyectos. No obstante en España se formó en 2001 una asociación que se dedica a la promoción y difusión de esta disciplina sin tener en cuenta los distintos sistemas de aplicación. En un principio, en el año 1992 se creó primero como comité, y continua hoy en día como asociación, como he citado anteriormente, y con el mismo nombre, CEDOM.

La evolución de la domótica depende en gran medida de la evolución en la construcción, entre otras cosas. La ausencia de demanda por parte de los usuarios de las viviendas, principalmente, en antigua o nueva construcción, debido a un desconocimiento de esta materia, y sobre todo a la situación de la economía actual, hacen que el avance sea lentísimo en este terreno. Tampoco ayuda el casi inexistente progreso en la estandarización de los protocolos de comunicación en el ámbito doméstico. Según los expertos, el precio final de una vivienda se puede ver incrementado en un porcentaje de entre el 0,5 y 3%, dependiendo siempre del precio de ésta. Suponiendo el incremento de unos 1500 euros hasta varias miles de ellos. El límite lo pondría los propios recursos de las personas que adquieren las viviendas, ya que se puede empezar con un sistema básico e irse incrementando con el tiempo y en los aspectos que uno desee. Lo ideal sería siempre contar con una preinstalación en nuestra nueva casa, para si en un futuro decidimos hacer uso total de este sistema, poderlo llevar a cabo sin los inconvenientes que conllevan las obras.

En la actualidad el mercado dispone de ofertas y sistemas básicos en domótica, y empieza a ser demandada en cierta medida por algunos usuarios y promotores. Hace algunos años se instalaba casi en exclusiva en viviendas de un muy alto nivel, pero ahora se empieza a ver en nuevas construcciones de gama media e incluso de protección oficial, aunque la crisis que estamos atravesando y el consecuente parón en la construcción, no está ayudando en nada para su desarrollo.

Pero por otro lado, el incremento de la utilización de Internet en el ámbito doméstico y las nuevas necesidades de comunicación, están provocando un cierto aumento en las empresas promotoras de estos servicios.

Después de indagar en el tema, me doy cuenta que el futuro de la casa del futuro, valga la redundancia, se presenta muy incierto. Aunque todo apunta, por el avance de las nuevas tecnologías, a esta creciente tendencia. Quizás cuando esta crisis pase por fin y la economía empiece otra vez a despuntar encontremos más domótica en las nuevas viviendas. Ya lo veremos. Ahora bien, lo que no encuentro tan difícil es implementar algo de ello en nuestros hogares; no hacer una vivienda inteligente totalmente, pero sí aprovecharnos de algunas de sus características. Y si os habéis dado cuenta no he hablado prácticamente nada de cuestiones técnicas así como de la tecnología que funciona en ellas… pero para eso os emplazo a una segunda parte de este escrito, que puede dar un giro inesperado. Si te apetece seguir leyendo sobre ello, nos vemos en la segunda parte…

Gracias por vuestra atención y buena suerte.

Ya estamos en febrero, y hace escasamente unos días que Apple ha presentado su último invento, que como sin duda todos sabréis se trata del iPad. Creo que es un tema casi obligado de tratar, ya no sólo por la trascendencia que ha tenido, sino porque no hace mucho que fui usuario de Apple, como podréis ver en varios artículos anteriores en el blog, lo que creo que me proporciona cierto conocimiento, el suficiente como para permitirme adquirir ese punto de vista crítico y objetivo sobre el tema de este artículo, a pesar de que fui uno de esos “locos” que después volvieron a Windows; una rara especie coloquialmente conocida como “contra-swithcher”. Además, supongo que a alguno de vosotros le interesará conocer mi modesta opinión al respecto.

El iPad es el nuevo concepto de Apple de ese “tablet-PC” al que la rumorología se lleva refiriendo, y de alguna manera pidiendo a Apple, desde hace ya algún tiempo. Es un concepto que no había llegado a cuajar en el mercado por parte de otras marcas, y que pasó por el ámbito tecnológico con más pena que gloria, debido al concepto, tamaño y precio de los dispositivos que pretendían cubrir este campo en el pasado. La llegada del iPhone supuso una bocanada de aire fresco y permitió un modesto resurgimiento de este tipo de tecnología, provocando paralelamente un verdadero auge en el campo de la telefonía móvil (o celular), del que todos hemos sido partícipes de un modo u otro.

El iPad lleva el sello indiscutible de Apple, ya no solo en el nombre, sino evidentemente en el diseño. Es un dispositivo muy atractivo que quedará muy bien en nuestras manos. Cuenta con una pantalla LED de 9,7 pulgadas, un procesador A4 (fabricado por Apple) que corre a 1 Ghz, brújula digital, acelerómetro, GPS, WiFi y Bluetooth, todo ello en un grosor de 1,27 cm y un peso de 680 gr. Podremos elegir entre 3 distintas configuraciones de memoria: 16, 32 y 64 Gb, y dentro de cada una de estas configuraciones, estará disponible con o sin 3G. Vamos, lo que podría ser equivalente a un iPhone o un iPod Touch, respectivamente. Su autonomía, según Apple, será de aproximadamente 10 horas.

Pero como producto final, da la impresión de que el iPad es una especie de tomadura de pelo por parte de Apple, que parece que lo ha sacado al mercado con intención de conseguir que dejen de “darle la murga” con el dichoso tablet, y de paso ver si pueden hacer un buen dinerito ya no sólo con las ventas del propio iPad, que seguro comprará más de un fan de Apple, o quizás alguien con necesidades muy concretas donde pueda encajar este dispositivo, sino también a través de la omnipresente iTunes Store, la cual se ha convertido, sin duda, en una suculenta y nada despreciable fuente de beneficios.

Y ojo, que a mí me parece genial que Apple quiera explotar esa fuente de beneficios. Lo que ya no me parece tan bien es esa dependencia obligada de iTunes que es característica en la mayoría de sus productos, y que hace necesaria la carga de contenidos a través de este programa para que nuestro dispositivo pueda reproducirlos. Me refiero especialmente a todo tipo de archivos multimedia (música, vídeo, podcasts, y ahora además libros). Esto quizás pueda suponer para muchos de vosotros una ventaja, pero lo cierto es que yo lo veo como un gran inconveniente, ya que no es posible conectar el dispositivo a cualquier ordenador y copiar directamente en él los contenidos que deseemos, porque no funcionarán. Para ello, dependeremos de tener instalado iTunes en todo aquel ordenador donde prentendamos añadir contenidos a nuestro dispositivo, y por supuesto añadírselos a través de dicho programa, bien sean archivos que tengamos almacenados en nuestro propio ordenador, o adquiriéndolos desde la misma iTunes Store. También es cierto que es posible copiar directamente otro tipo de contenidos, como ficheros de texto, PDF, documentos de iWork… pero esto no nos libra de tener que sincronizar con iTunes nuestro dispositivo si pretendemos actualizar sus contenidos multimedia, o todo aquel contenido dependiente de iTunes. Y aunque no es obligatorio (dependiendo del modo de sincronización con el que trabajemos), sí que es muy recomendable tener una réplica en nuestro ordenador de todo aquello que queramos tener en nuestro dispositivo, pues la sincronización podría jugarnos alguna mala pasada si no tenemos cuidado. Es algo que veo muy poco práctico, repito, según mi modesta opinión, en base a mi forma de trabajar.

Pero siguiendo con el iPad, he de aclarar que no se trata de un ordenador completo, pues su Sistema Operativo es una versión del iPhone OS adaptada al nuevo hardware, lo que lo convierte en una especie de “iPhone grande” para personas con problemas de visión. Y al igual que el iPhone, no tiene multitarea, por lo que no podremos, por ejemplo, chatear mientras revisamos el correo.

Asímismo, aunque el iPad es capaz de reproducir vídeo en alta definición, su resolución de pantalla es de 1024×768, la cual no llega ni tan siquiera a los requisitos mínimos para considerarse “HD ready”, cuyo estándar de resolución es de 1280×720 (720p). Y a pesar de que parece que dispone de salida de vídeo externa en la base de sincronización (que se adquiere por separado), la resolución máxima de salida con un cable de vídeo por componentes (también de venta por separado) es de 576p, que no es más que la calidad de una película DVD.

El dispositivo no es ampliable, lo que quiere decir que deberemos escoger cuidadosamente la capacidad (memoria) que preveamos necesaria, teniendo en cuenta que no podremos ampliarlo. Asímismo, como viene siendo habitual en varios dispositivos de la marca, no es posible el acceso a la batería, lo cual obliga a visitar el SAT en el caso de encontrarse con cualquier problema con este componente.

No dispone de puerto USB, y para conectar uno de estos periféricos es necesario adquirir aparte un adaptador, con el cual será posible, por ejemplo, descargar las fotos de nuestra cámara digital al iPad. Tampoco tiene lector de tarjetas de memoria, aunque, como en el caso del puerto USB, existe un adaptador (que también se vende por separado) con el que es posible la lectura de tarjetas de memoria SD. La base de recarga y sincronización no permite la colocación apaisada (formato panorámico), lo que nos obliga a ingeniar alguna forma de conseguir esto, si es que deseamos, por ejemplo, apoyarlo en una mesa para visualizar un vídeo. Existe una funda que nos permite colocarlo de esta forma, que por supuesto, también se puede adquirir por separado.

En cuanto a su capacidad de servir como lector de libros electrónicos, decir que no es nada recomendable para largas sesiones de lectura, dado que el hecho de leer en dispositivos con retroiluminación, aunque ésta sea LED, podría hacernos daño a la vista, además de hacer que ésta se nos canse rápidamente. En este sentido no está, ni mucho menos, a la altura de los lectores con tinta electrónica (e-ink). Además, si no estoy equivocado, además de los formatos típicos de documentos, como pueden ser .doc, .txt, .rtf, .pdf y .html, sólo puede leer libros con formato .EPUB, de entre tantos otros que los lectores electrónicos convencionales sí leen.

Asímismo, dada la herencia del SO del iPhone, no es compatible con Flash, por lo que no podremos visitar páginas de vídeos o juegos que utilicen esta tecnología.

Apple ha intentado presentar también al iPad como una máquina de videojuegos, pero los que hayan probado a jugar en el iPhone sabrán que la jugabilidad es más bien escasa.

Y dado que se ha dotado al iPad con conexión WiFi N, y que además será posible adquirirlo con capacidad para conectarse a redes 3G, es poco comprensible que no lleve incorporada una cámara, aunque ésta sólo sirviera para realizar videoconferencias. Seguramente esta característica se incluirá en una siguiente versión. Además, parece ser que los modelos con 3G estarán ligados a un contrato con alguna compañía telefónica, que en este caso parece que será Movistar, según lo que he escuchado en algún medio de comunicación.

Por supuesto, no vayamos a pensar que la famosa tienda de libros que Apple ha abierto en el mercado anglosajón estará disponible para nosotros, aunque me gustaría equivocarme, la verdad. El que lo espere que lo haga sentado, tal y como los poseedores de un Apple TV todavía andan esperando que en la iTunes española aparezcan contenidos de vídeo para el mismo. En este sentido, el mercado español parece tener poca trascendencia para Apple. Como comentario, prefiero con diferencia los contenidos de los que puedo disfrutar, por ejemplo, con mi Xbox 360, que sí me permite la adquisición de películas, series, vídeos musicales, etc. (incluso en HD) a través de su red Xbox Live, servicio del que también pueden disfrutar los poseedores de una Playstation 3 a través de la Playstation Network.

Y aunque es posible escribir en el iPad utilizando un teclado táctil en la misma pantalla, tengo serias dudas sobre la comodidad en su uso prolongado, pues de otra forma no entendería el motivo por el que Apple ha sacado al mismo tiempo un teclado bluetooth como accesorio.

Para colmo, Apple hará su particular conversión entre Dólar-Euro, conversión por la cual 1 dólar=1 euro, y venderá en España el modelo más básico por 499 € (en EEUU se vende por 499 $), llegando el modelo de 64 Gb con 3G a los 829 €. Es el “timo de Apple”, como también he oído en algún medio de comunicación.

En definitiva, no me parece ni de lejos que este dispositivo sea “la revolución” que Apple asegura que es. No dudo de que quizás pueda serlo en versiones futuras, pero desde luego no ahora. No lo veo como una compra recomendable, pues no sustituye ni a un ordenador portátil ni a un teléfono. Encaja más bien dentro de lo que podríamos considerar como un capricho, o bien algo apropiado, como he dicho al principio, para ciertas personas con necesidades muy concretas, pero nada más. Existen en el mercado otros “tablets” con posibilidad de realizar videoconferencias, que corren cualquier programa, dado que funcionan con Windows 7, con pantalla de alta definición, discos de más de 100 Gb y capacidades 3G sin depender de ningún operador, por menos de 500 €, a pesar de que su diseño no sea tan bonito como el del iPad.

Pero lo que seguramente me llamará la atención es que no dudo de que Apple venderá este dispositivo como rosquillas; ya sabemos lo que Apple es capaz de conseguir sólo por ser Apple… Desde luego, hay cosas que nunca dejarán de sorprenderme.

No es el título de un cuento. Tampoco un sueño. Mucho menos un arrebato de cursilería. El título de este artículo se refiere a mi último descubrimiento: una lámpara. Sí, hoy me he decidido a escribir sobre una lámpara. Puede parecer curioso, pero cuando la vi en funcionamiento por primera vez en casa de un familar un día de estas ya pasadas fiestas navideñas, me quedé gratamente sorprendido y muy interesado, cada vez más, hasta el punto de que finalmente decidí adquirir una. Y después de disfrutarla unos días y ver sus posibilidades, he decidido dedicarle esta entrada. Philips LivingColors . Ese es su nombre.

Muchas veces ocurre que nos topamos de frente y sin esperarlo con algún producto que, a pesar de su precio o su utilidad, nos ha cautivado de tal forma que lo único que acaba por importarnos es hacernos con él a toda costa, removiendo cielo y tierra hasta que lo conseguimos. Supongo que no sólo yo se ha sentido alguna vez empujado a algo así, espero… Pues bien, esta lamparita ha sido uno de esos objetos que me han cautivado de esta forma. Es lo que se podría definir como un flechazo tecnológico.

Para ser lo más explícito posible, diré que se trata de un modelo de segunda generación (generación 2, según Philips), que al parecer da un 50% más de luz que la primera, detalle que me parece a priori algo exagerado, a tenor de la comparación mental que he podido hacer al recordar cuando la vi, como he dicho, en casa de un familiar, la cual era de primera generación.

Pero obviando estas pequeñas puntualizaciones y entrando de lleno en materia, la LivingColors funciona gracias a 7 potentes LED de distintos colores (básicos, supongo) y blancos, cuya luz se logra combinar de tal forma que adquieren la capacidad de mostrar una gama de 16,7 millones de tonalidades. Se maneja con un atractivo, sencillo y táctil mando a distancia, en el que además de elegir la intensidad de luz, es posible escoger tanto el color, como la saturación del mismo. Es la combinación de estos dos últimos controles lo que nos permitirá acceder a una gama tan amplia de colores.

Funcionando es una pequeña maravilla, ya que el tipo de luz que hayamos escogido nos crea en la estancia un ambiente realmente acogedor, incluso en función del momento del día o de nuestro estado de ánimo. Así, por la noche, una vez que logramos sentarnos en el sofá para ver algo de televisión antes de ir a dormir, una luz verde tenue y moderadamente saturada crea un ambiente muy cómodo en el que realmente es posible relajarse. De igual forma, he descubierto que por la mañana, cuando me levanto para ir a trabajar, una luz morada muy tenue me sirve para vestirme tranquila y relajadamente, sin la brusquedad que supone el tener que encender una luz convencional justo después de levantarse, lo cual me parece, personalmente, muy molesto. Con una luz amarilla intensa es posible crear un ambiente soleado, a pesar de que en la calle el día sea gris y esté lloviendo a mares.

En definitiva, un producto que, en mi humilde opinión, incide positivamente y en cierta medida en nuestra calidad de vida, ya que por una parte podremos disfrutar de la llamada cromoterapia (terapia de colores), que si bien ésto puede parecernos incluso una tontería, la verdad es que simplemente el hecho de poder disfrutar de los ambientes que se pueden crear gracias a las distintas tonalidades de color es una auténtica gozada, si me permitís la expresión. De hecho, tengo en mente adquirir otra de estas lámparas, con idea de colocar ambas en sitios estratégicos del salón y conseguir ambientes aún más intensos y pronunciados, ya que, dependiendo de la extensión de la estancia donde la coloquemos, una lámpara sola podría antojarse insuficiente. Aunque esto va según gustos particulares. Lo bueno es que pueden controlarse varias lámparas con un solo mando a distancia, lo que nos evitará tener que ajustar la luz independientemente en cada una de ellas (se puede hacer, pero a priori no tiene mucho sentido).

Existen dos versiones de LivingColors: la normal y la Mini. Esta última, además de ser más pequeña, cuenta con una gama de 256 colores, y es de suponer que la intensidad máxima de luz será menor a la de su hermana mayor. Philips también ofrece unos apliques que pemiten colgarlas en el techo o en la pared, y unos soportes que permiten convertirlas en lámparas de pie.

En definitiva, se trata de una de estas inversiones que se disfrutan de una forma “distinta”, y desde luego que no me arrepiento de haberla adquirido. Muy recomendable para amantes de la decoración o simplemente de los que tengan el gusanillo de probar y disfrutar de distintos ambientes en la estancia preferida de su casa.

Más información: Microsite de LivingColors

Hemos entrado en un nuevo año, y sin duda tenemos muy reciente el hecho de poder ver los próximos 365 días con una esperanza renovada, propia de un día como hoy; esperanzas de cosas buenas que desde estas líneas deseo que os duren mucho tiempo, y no sólo eso, sino que se cumpla todo aquello que nos ayude a evolucionar en nuestra vida, que nos permita madurar y encontrarnos con nosotros mismos, algo que sin duda nos permitirá disfrutar de una experiencia de paz interior, lo cual es algo demasiado valioso en estos tiempos que corren.

Feliz año nuevo, queridos lectores.

Hoy quisiera escribir un artículo con la intención de mostrar las bondades de unos dispositivos que se me antojan poco conocidos por el público en general, pero que ofrecen una serie de características que sin duda vendrían muy bien a más gente de la que en un principio podríamos imaginar. Estos dispositivos son conocidos como NMT (Networked Media Tank, “Tanque de Medios en Red”), y podríamos decir que se trata, ni más ni menos, de un disco duro multimedia con funciones de red.

Pero para comprender exactamente el concepto y la funcionalidad de este tipo de dispositivos, antes me gustaría desglosar las partes que componen la raíz de este tipo de productos, que según mi humilde impresión tienen su razón de ser gracias a la unión de otros dos muy concretos: los discos multimedia y los servidores NAS.

Los discos duros multimedia son, sin duda, aparatos muy conocidos por todos vosotros, queridos lectores. Es más, seguramente unos cuantos de vosotros tendréis en casa alguno de estos dispositivos conectado a vuestra televisión, y sin duda lo utilizaréis de vez en cuando para ver alguna película. Son cacharros que se han puesto de moda hace relativamente poco tiempo, y tienen una utilidad más que evidente, pues cubren las necesidades multimedia de un amplio abanico de usuarios. Normalmente, podremos adquirir este tipo de dispositivos con un disco duro integrado, aunque también existen marcas que ofrecen únicamente la “caja” multimedia, sin disco duro, con objeto de que nosotros mismos podamos instalarlo posteriormente. Así podremos aprovechar cualquier disco duro que tengamos por casa sin utilizar, o elegir el disco duro que nos apetezca instalar en él. Por otra parte, existen los llamados “adaptadores multimedia”, que son unas cajas más pequeñas, sin disco duro (ni espacio para él), y que por una parte contienen una serie de conectores multimedia para enchufar en nuestra televisión, y por otra dispone de una conexión para cualquier dispositivo de almacenamiento externo. La particularidad de estas cajas es que, además de ser más baratas, podemos conectarles cualquier disco duro externo, generalmente a través de un puerto USB, donde tengamos nuestros archivos multimedia, y es esta “caja” la que se encarga de leer los archivos de ese disco duro y mostrarlos en nuestra televisión o equipo musical. En este apartado podríamos encontrarnos con el WD TV . Un pequeño análisis de este producto podréis encontrar en este enlace.

Por otra parte, están los llamados servidores NAS (Network Attached Storage, “Almacenamiento Conectado en Red”), que no son más que discos duros externos con capacidades de red. Y me refiero a que son discos duros que ofrecen una serie de servicios de compartición de archivos orientados a su uso en una red doméstica y/o en Internet. Como he mencionado, son dispositivos externos, lo que quiere decir que están montados en cajas, como los discos multimedia a los que me he referido en el párrafo anterior. También se pueden encontrar en el mercado con y sin disco duro integrado. La diferencia estriba en que estos dispositivos NAS no traen conectores de tipo multimedia, sino al menos un conector de red RJ45, además de que pueden traer algún puerto USB o incluso Firewire, para la conexión directa a un ordenador. La función principal de este tipo de dispositivos es realizar funciones de servidor de ficheros, lo cual quiere decir que cualquier ordenador conectado a nuestra red puede acceder a los archivos que contiene, lo que nos ofrece una serie de ventajas evidentes: nuestros archivos multimedia (fotos, música, vídeos) y nuestros documentos particulares estarán acesibles desde cualquier ordenador de nuestra red, con lo que no tendremos que duplicarlos en ningún otro ordenador para trabajar con ellos. Esto permitirá, por ejemplo, tener las fotos de toda la familia en una misma carpeta dentro del dispositivo NAS, y que todos puedan ver las fotos de todos los miembros de la familia en su propio ordenador, en lugar de que cada uno tenga sus propias fotos en su ordenador. Ocurre lo mismo con las películas, la música, etc. Evidentemente, este tipo de servidores está pensado para domicilios y empresas pequeñas donde coexistan varios ordenadores, y el hecho de que la compartición de archivos pueda ser algo útil en ese entorno. Los dispositivos NAS pueden usarse también como medio de almacenamiento de nuestras copias de seguridad, y muchos de ellos disponen, además, de la capacidad de gestionar cierto tipo de servicios de red e internet, tales como descargas de Torrents, servidor uPnP, servidor iTunes, servidor FTP, etc. Podremos ver una muestra de cajas de este tipo, sin disco duro, en este enlace.

Entonces, por lo dicho anteriormente, queda claro que un NMT es una mezcla de estos dos tipos de dispositivos en uno sólo. De hecho creo que se trata más bien de una evolución conjunta de ambos conceptos, y por lo tanto, se trata de un producto más avanzado y cuidado, no sólo tecnológicamente, sino estética y funcionalmente. Porque los NMT suelen tener un aspecto exterior más “profesional”; una estética que conjuga mejor con otros aparatos domésticos tales como lectores de DVD, amplificadores musicales, etc., tal y como podéis observar en las fotografías que acompañan al artículo. Y lo estético no sólo queda por fuera, sino que la calidad visual de su interfaz suele ser mucho más atractiva que la que suele traer un “simple” disco multimedia, pareciéndose más al conocido “Windows Media Center” , por poner un ejemplo. Un NMT tiene un aspecto visual muy cuidado y con otras funciones añadidas, además de las propias opciones que nos permiten ver películas, fotografías, o simplemente escuchar música, como la posibilidad de ver en nuestra televisión vídeos provenientes de ciertos servicios online, como Youtube y otros tantos similares, además de poder escuchar emisoras de radio por Internet, o la suscripción a podcasts y otros medios de entretenimiento digital. Además, la cantidad de formatos que un producto como este es capaz de soportar hacen que no haya prácticamente ningún fichero que se nos pueda resistir.

Pero como ya hemos dicho, la cosa no queda ahí, puesto que también dispondremos de las funciones típicas de un servidor NAS, con lo que podremos disfrutar de la posibilidad de compartir y centralizar en nuestra red doméstica el uso de nuestros ficheros multimedia, y de cualquier otro tipo, en este dispositivo, con las ventajas que ya se han comentado, lo que nos lleva a una característica común de todos los NMT: son capaces de acceder, a través de la red doméstica, a cualquier ordenador y/o dispositivo de almacenamiento con objeto de buscar ficheros que sean susceptibles de ser reproducidos por él. Y no sólo eso, sino que también suelen disponer de esos servicios de red que he mencionado antes. Uno de los servicios que no suele faltar en este tipo de aparatos es el servicio uPnP, que nos permite el intercambio de información y datos de forma sencilla y transparente al usuario, lo que nos permitirá, por ejemplo, que nuestro “tanque” envíe una película mediante streaming a otro dispositivo, para que podamos visualizarla en este último (un ordenador, por ejemplo). Aunque lo mejor está en el hecho de que es posible gestionar descargas de ficheros, generalmente Torrents y con el protocolo eMule, con lo que podemos dejar conectado nuestro NMT mientras él solito se va bajando aquellos contenidos en los que estamos interesados. Es posible también, mediante un servicio FTP, acceder a nuestros ficheros personales y multimedia desde cualquier parte donde exista una conexión a Internet. Y lo mejor de todo esto es que todos estos servicios los podemos gestionar desde nuestro propio ordenador, ya que con una simple ventana de nuestro navegador web favorito nos será posible conectar con la dirección IP que hayamos configurado en el NMT y acceder entonces a toda su interfaz de gestión, configuración y control, de forma similar a como lo haríamos para configurar un router. En esta categoría de dispositivos se encuentran los dispositivos de la serie Popcorn , con sus modelos A110 y C200, y la variante de éstos, el Kaiboer K200 .

Después de descubrir las bondades de este tipo de dispositivos, quisiera hacer una especial mención a uno de ellos en concreto, por la relación calidad-precio de la que hace gala, y al que corresponden las fotografías que ilustran este artículo: el Kaiboer K200 , que es básicamente igual al PopCorn C200 , pero sin la pantalla LCD de este último, y por tanto, con un precio significativamente menor, aunque muy a la par en cuanto a prestaciones se refiere. Es un producto con una estética impecable y que no defrauda una vez puesto en marcha. Todo lo contrario: he tenido la oportunidad de verlo en funcionamiento y la verdad es que es un aparato realmente espectacular, ya no sólo por la calidad visual de su interfaz, ni tan siquiera por la calidad y la elegancia en el visionado de los vídeos y de la información en pantalla. Sorprende sobre todo por sus numerosas posibilidades, ya que, además de reproducir aquellos contenidos que se encuentren en su disco duro interno, es capaz de acceder, gracias a sus dos puertos USB Host, a los archivos multimedia almacenados en cualquier disco duro externo USB que se le conecte a dichos puertos. Aunque esta característica también suele ser común en este tipo de dispositivos. Pero lo que más me llamó la atención fue una utilidad multiplataforma que nos permite instalar en el dispositivo NMT un amplio número de aplicaciones desarrolladas por terceros, como distintos gestores de descargas BitTorrent o eMule, servidores web, FTP, gestores de ficheros, etc. Como he dicho, un aparato impresionante en todos los aspectos.

En definitiva, que voy a ver si se lo puedo pedir a los Reyes…

Uyyy qué poquito nos queda ya para entrar de lleno en las Fiestas Navideñas. Calles llenas de luces, gente con bolsas y paquetes de regalos, centros comerciales hasta la “bandera”, los cánticos de la Lotería Nacional… ambiente navideño total. Y por dentro, pensando ya en los regalos que podemos hacer para corresponder con un detalle a esas personas que tenemos más cerca, y a los que no lo están tanto. Vía internet, también se les puede hacer un regalito ¿por qué no…? Al menos algunas compañías nos anuncian sus productos como presentes navideños. Tal es el caso de Google Chrome . Sí, otra vez hablando de la misma empresa, como dijo un amigo, me van a tener que llamar al final la “chica Google“, y creo que a este paso no les van a faltar motivos.

¿Qué es Google Chrome?

Pues bien, Chrome es un navegador web compilado con base de componentes de código abierto como el motor de renderizado WebKit (base también de Safari, navegador de Mac OS X), y su estructura de desarrollo de aplicaciones (Framework). Esta es la definición más técnica, pero en pocas y sencillas palabras se puede decir que es un programa que nos permite visualizar y cargar las páginas Web en nuestro ordenador. Un navegador de internet, como se les llama habitualmente a estos programas. Ha sido creado por una de las compañías más grandes relacionada con la Red. Es totalmente gratuíto, y sólo tendremos que aceptar unas condiciones de servicio para poderlo utilizar, vamos , lo que se hace comúnmente con este tipo de programas. Apareció en septiembre de 2008 con una versión beta. Posteriormente en ese mismo año, en diciembre, se lanzó ya una versión estable para todo el público en general. En principio sólo estaba destinada hacia la plataforma Windows, aunque actualmente los mackeros estamos de enhorabuena. Recientemente ha salido una versión beta para Mac OSX y Linux. Y de aquí viene el que pueda hablar de ello: lo he probado, incluso me busqué las vueltas para hacerlo un pelín antes de que saliera la beta oficial. Llevo un tiempo ya manejándolo…

Ha pasado, con diversos resultados, las pruebas para navegadores, las llamadas Acid . Y según éstas, se puede decir que ocupa un buen lugar. Obtuvo en su versión 3.0.1 (92.0), el tope, 100 de 100 en la Acid3 concretamente, y lo consiguió antes que sus competidores. Algunos otros lo han logrado también posteriormente. Según todos los resultados se puede decir que está por delante de FireFox y Explorer. Igualado a Safari y es superado por Opera. Comparándolo siempre con los quizá, cuatro navegadores más famosos y utilizados comúnmente por todos.

Características generales

Con respecto a la estabilidad, desarrolla arquitectura multiproceso. Cada tarea tiene una asignación por separado, evitando la interferencia de unas con otras. Es decir, cada pestaña queda aislada para evitar que lo que ocurra en una lado interfiera en los demás. Si algo provoca que se cuelgue la tarea en curso no perjudicará al resto de los que ya estén abiertos, quedarán intactos. Ellos mismos dicen haber convertido en “cárceles” las fronteras de los procesos que son ejecutados. Lo que actúa en un lado no puede interferir en otro, por ejemplo, robando números de tarjetas de crédito o traspasando cualquier tarea al propio sistema. Los plugins también se ejecutan de manera aislada. Chrome cuenta también con una utilidad para administrar dichos procesos, se llama Administrador de Tareas. Esta utilidad nos permite saber el estado del navegador, estadísticas, uso dememoria del sistema, ancho de banda y la opción de finalizar la ejecución de cada elemento individualmente.

En cuanto a la seguridad podemos decir que resulta bastante aceptable en esta cuestión. Actualiza periódicamente dos listas negras para sitios que contienen software malicioso, y nos advierte cuando intentamos visitar alguno de ellos con contenido potencialmente dañino para nuestro sistema. Incluso avisa a los propietarios de estas páginas, dado que en algunos casos no son conscientes de la presencia de algo peligroso en su site.

También podemos navegar en modo incógnito , parecido a la navegación privada de Safari y Firefox, o el inPrivate del Explorer 8. Es una manera, en algunas ocasiones, bastante recomendable de visitar sites, ya que no registra nada, y borra todos los archivos temporales. He de decir que me gusta más que la que ofrece Safari, ya que Chrome te da la posibilidad de hacerlo sólo con algunas páginas en concreto. Lo he probado y me agrada bastante.

Su interfaz cuenta con unas opciones similares a Safari: ir hacia atrás, hacia adelante, recargar páginas, etc. Y es muy parecido en algunas características a las de Internet Explorer. El diseño de la ventana está basado en el tema nativo de Windows Vista. En la página de inicio, por defecto, muestra los nueve sitios más visitados a modo de ventanitas, marcadores con acceso y pestañas cerradas. Hay que decir que este concepto ya existía con anterioridad en Ópera con su Marcado Rápido. También permite la creación de accesos directos en el escritorio para poder lanzar aplicaciones web directamente en el navegador. Las pestañas son lo más destacable dentro de su interfaz. Se han trasladado a la parte superior de cada ventana, en vez de estar por debajo de los controles, esto último es lo habitual en las más famosas aplicaciones dedicadas a navegar por Internet, exceptuando Ópera, que las distribuye de la misma manera. Son flexibles, es decir, pueden ser transferidas de un lado a otro simplemente arrastrándolas. Cada pestaña también posee sus propios controles y las ventanas emergentes de ellas están unidas, apareciendo como una pequeña barra de título en la parte inferior, se puede usar cuando lo saquemos expresamente hacia fuera. Tiene una opción de pantalla completa mediante la tecla de función F11.

Se puede cambiar de Tema visual fácilmente. Los hay verdaderamente bonitos, yo ya he probado unos cuantos. Hay una Galería donde se pueden ver y elegir. Algunos de ellos han sido diseñados por el propio Google, y otros lo han sido por distintos artistas del medio visual. He de decir que en cuanto a interfaz y elección de diseño, es el que más me gusta de todos los que he utilizado. La manera de navegar con él también me agrada mucho, verdaderamente.

Se han desarrollado ya un gran número de extensiones, creadas por los usuarios (es open source, habitual en Google) y por la misma compañía. Éstas le aportan mucha más funcionalidad. Por el momento no están disponibles para mac; sólo lo están para Linux y Windows. Para Linux es obvio, la mayoría de los ingenieros que trabajan, y han trabajado en el proyecto, usan este sistema. Se pueden ver también en una galería de una manera similar a los temas que hemos citado anteriormente. Su uso es inmediato, y no requiere que reiniciémos la aplicación para que estén disponibles. También corren su propio proceso por lo que no merma la velocidad en sí del propio navegador.

Y por último, una característica que destacaría es la velocidad… Sin duda, en la creación de este navegador se ha puesto énfasis en este aspecto tan importante para las aplicaciones de este tipo, los navegadores. Y ha obtenido un nivel más que óptimo diría yo, debido a su motor JavaScript V8 con unas características específicas para este fin: transiciones de clases ocultas, generación dinámica de código y limpieza precisa de “basura” (se refiere a la liberación de memoria). Pruebas realizas por Google demuestran que V8 es más rápido que algunos navegadores actualmente en uso. Y puedo dar fe de ello. Lo primero que notas al empezar a manejarlo, sobre todo hablo por los usuarios de mac (en Windows lo desconozco) es que es rapidísimo, mucho más que Safari sin duda alguna. Como he leído en alguna ocasión, vuelaaaa….

Conclusiones

Bueno, una vez expuestas las características más importantes, ya se pueden sacar algunas conclusiones sobre él. Y no, esta vez no voy a profetizar al respecto, aunque sabéis algunos que lo suelo hacer, me resistiré a hacerlo. Dejo aparcado el Nautilus en esta ocasión, ya lo utilizaré en otros menesteres. También me gustaría apuntar, que con GoogleWave “jugué” con el posible futuro (os remito al artículo anterior escrito por mí) y de momento no cubre para nada las expectativas que en ese momento inicial teníamos casi todos. De hecho, ahora lo está usando poquísima gente y las invitaciones sobran a montones, y están más que devaluadas. Podría decir algunas cosas bastante negativas que he visto con el uso intensivo que he podido hacer en algunos momentos de GW, pero quizá lo analice en profundidad en otra ocasión. También hay que esperar un poco, pues está en un estadio muy inicial y puede cambiar cuando esté más desarrollado.

Las conclusiones, y opinión personal, que he podido sacar están hechas en base a una comparativa con los demás navegadores que he utilizado habitualmente. Según se dice en algunos sitios, está situado en el tercer puesto en estos momentos, con un mayor número de usuarios, delante de Safari incluso entre los mackeros. A mí no me extraña nada. En cuanto a velocidad gana sin duda a los tres competidores más cercanos, Internet Explorer, FireFox y Safari. Con Ópera no lo tengo tan claro, encuentro una velocidad similar y muchas ventajas también en éste.

FireFox , desde mi punto de vista, ha perdido mucho; le están aventajando los demás en velocidad y en algunas cuestiones más. Tengo una experiencia cercana con respecto a una Web, y en el único navegador que está dando problemas y no carga adecuadamente, es en éste precisamente. En todos los demás va todo de maravilla, incluyendo Explorer, que pertenece a otra plataforma distinta de la que uso. Creo que en breve voy a desinstalar FireFox del sistema.

Safari tiene una interfaz muy bonita, muy Apple, pero menos funcional que Chrome, desde mi punto de vista. El navegador de Google, tiene también un estilo muy atractivo, no tiene mucho que envidiar a los demás… En velocidad no está mal el de Apple, pero le supera el navegador en cuestión de este artículo sin duda.

De Internet Explorer puedo hablar menos. No tengo una experiencia plena actualmente, aunque sí está instalado en la partición de disco que tengo con BootCamp para Windows. Sé que es el más utilizado entre los usuarios de Internet. Pero sinceramente, yo le veo algunas carencias con respecto a los demás. También está claro que es cuestión de gustos, por supuesto, y que no lo uso habitualmente.

En cuanto a Ópera , le encuentro unas características muy similares y casi las mismas ventajas en cuanto a velocidad, interfaz, funcionalidad, etc. No diría en absoluto que Chrome sea mejor. Tengo serias dudas de cual de los dos acabará siendo el navegador predeterminado en mi ordenador, los utilizo indistintamente en estos momentos. De hecho pienso que Google lo ha tenido muy en cuenta a la hora de desarrollar su navegador, y a todos en general. En él se encuentran características que ya tenían los demás, como hemos podido ver anteriormente, y que se han unido para formar uno. Puede que esto último haya sido la base del éxito que se le atribuye últimamente. Y por lo menos el hecho de probarlo resulta bastante recomendable, no se pierde nada siendo gratuito.

Pues explicadas ya las conclusiones, sólo resta haceros un presente navideño . En estas fechas, y con el título de este artículo, es lo mínimo que podía hacer. Y como los regalos son sorpresa, no os digo lo que es, aunque seguro que la mayoría ya lo habréis adivinado…

Enlace regalito: http://www.givechrome.com/gift?lang=es&id=d67c0169-aaba-43c6-bc93-2a7c89d60982

Gracias por vuestra atención, y mucha suerte para el 2010…