Tristis eris si solus eris (serás triste si te encuentras solo). Esto fue lo que el poeta Ovidio contestó cuando, en cierta ocasión, le fue pedida su opinión acerca de cual era la mayor causa de tristeza que sufre el ser humano. Con esta breve reseña histórica comienza la editorial del miércoles pasado de un programa de radio que me suelo descargar cada día con la intención de escucharlo a la mañana siguiente, de camino al trabajo. Esas palabras de Ovidio hicieron que en mí despertara el amargo recuerdo de una sensación que tengo desde hace algunos años ya, sensación referente al retroceso que personalmente veo en nuestra sociedad, que a veces he tenido la oportunidad de trasladar a alguna que otra conversación, y que esa editorial no hizo más que confirmarme en ese momento.

El ser humano está solo. Quizás no físicamente, y a pesar de que cada vez hay más personas que viven solas, pero la realidad es que en no pocas ocasiones todos podríamos descubrir, si somos capaces de mirar en nuestro interior, que la vida nos lleva en multitud de ocasiones a un punto en el que únicamente nos encontramos nosotros frente a la realidad que nos presentan delante. Y muchas veces esa realidad nos agobia, porque hemos entrado de lleno en la catequesis que cada día recibimos sin darnos cuenta, de parte de la misma sociedad que intenta llevarnos por el camino de la búsqueda de nuestro bienestar.

Esa es la triste realidad en la que actualmente nos encontramos, gracias a la evolución que hemos venido experimentando en esta ya moderna sociedad de la que formamos parte tú y yo, querido lector, que disponemos de comodidades tales como la conexión a internet que a mí me permite escribir y publicar esto, y a ti leerlo. Una sociedad que afirma trabajar para el bienestar de las personas, pero que enfoca, en mi humilde opinión, ese bienestar en función de elementos que, finalmente, no dejan de ser un gran engaño para todos nosotros, y que hace que al final todo desemboque en un fin muy concreto: el dinero. Porque todo aquello que aparentemente nos asegura el bienestar cuesta dinero. Una sociedad que no deja de decirnos que lo importante somos nosotros mismos y nuestra comodidad, y no sólo eso, sino que además no debemos olvidar hacernos un buen colchón para nuestro futuro e incluso para nuestra jubilación. Y eso que nadie tiene la certeza de que vaya a llegar a “mañana”…

Una sociedad que nos insinúa que para ser feliz hay que obtener el bienestar a través de muchas cosas: una buena casa, un buen coche, irnos de vacaciones, y que nos podamos permitir nuestros buenos caprichos. Ahora podemos, por ejemplo, darnos tratamientos faciales con veneno de serpiente (es cierto, lo he visto en TV), o baños en chocolate (yo prefiero beberlo), que deben ser de lo mejor en cuanto a belleza, a tenor de lo que cuestan. Y para todas estas posibilidades que se nos ofrecen actualmente, es imprescindible tener una buena cuenta corriente que nos permita pagar eso, y todas las comodidades que nos podamos permitir, todo en virtud de ese propio bienestar. Y desde luego que nos hemos empleado en ello: hacemos horas extras en el trabajo, en ocasiones incluso todo el día, con el fin de ganar el tan ansiado dinero que nos permitirá seguir el ritmo que nos han impuesto, o que nos hemos impuesto nosotros mismos… Y todo ello, en no pocas ocasiones, incluso a pesar de nuestros propios hijos, que a menudo pasan día tras día sin poder disfrutar de alguno o de ambos progenitores, porque éstos no tienen tiempo suficiente para ellos, y cuando no están en el colegio, pasan el resto del tiempo, o bien con la niñera, o con los abuelos. Pero nos hemos convencido de que es algo necesario. Y cuando los hijos crecen, lo hacen en esta soledad, con una escala de valores en la que han visto de sus padres que lo importante son otras cosas antes que las propias personas, antes que ellos mismos.

Y en esta vorágine en la que nos vemos inmersos, se nos invita además a huir de todo aquello que amenace ese bienestar, y ya no sólo me refiero, por ejemplo, al sufrimiento, sino a todo aquello que nos produzca un atisbo de incomodidad, hasta tal punto que incluso en ocasiones, son nuestros propios progenitores, o los progenitores de éstos (los abuelos) los que llegan a incomodarnos. Pero no pasa nada, porque para eso hemos inventado las residencias, que son esos lugares donde nuestros mayores reciben todas las atenciones habidas y por haber, y donde se les trata “divinamente”. Eso sí, lejos de su familia. En definitiva, solos. Y por supuesto, todo lo que suene a muerte se elimina de un plumazo, porque lo importante es vivir sin perturbaciones, y no conviene mencionar todo aquello que pone de manifiesto nuestra realidad y fragilidad. De hecho, tenemos a las puertas el debate sobre la eutanasia, porque ahora no es digno que alguien tenga que vivir con una enfermedad que le tenga postrado o limitado, y a la familia de éste “esclavizada” en sus cuidados. Y para atajar y “dignificar” tal sufrimiento, viene la mencionada práctica.

Es la sociedad del individualismo, que nos invita a que, si en este momento no nos viene bien tener un hijo, la solución es abortar, puesto que ahora ya sabemos que la vida no es un derecho del ser que empieza a formarse en las entrañas de su madre, sino que ese derecho pertenece a la propia madre, y es ella la que puede decidir y disponer de la vida que lleva dentro, que por supuesto no le pertenece. Y no sólo eso, sino que además, si la niña ha cumplido ya los dieciséis, y el hecho de haberse quedado embarazada va a ser un problema en casa con los papás, ahora existe la posibilidad legal de que ellos no se enteren de que va a abortar. Y los que tenemos hijos, probablemente los apuntaremos a mil actividades extraescolares con el fin de que no se aburran y se mantengan ocupados, de paso nosotros tranquilos, y además, así se cansan bien para que no haya pegas a la hora de irse a la cama.

La sociedad que nos dice que “todo vale” en todos los ámbitos: laboral, familiar, afectivo, sexual… y que todo va en función de nuestras elecciones personales. No hay límites. Bueno sí, pero esos límites los pone la ley, que está por encima de lo lógico y natural. La moral apenas ya tiene valor, pues es algo más bien del pasado; demasiado tradicional y poco “progre”, como se dice ahora.

Tenemos también la posibilidad de acudir a una clínica estética para cambiar aquella parte de nuestro cuerpo que no nos satisfaga, porque estamos convencidos de que si no lo hacemos no nos van a querer, o nos van a querer menos. Ah, que resulta que nuestro motivo no es ese, sino encontrarnos bien con nosotros mismos… ¿Y qué es entonces esa satisfacción personal, sino la certeza de que vamos a ser queridos y/o aceptados más fácilmente y mejor?

Vamos corriendo, literalmente, a todos los sitios, y cuando no corremos, es nuestro interior el que está acelerado con tantas cosas que pensar y hacer, que muchas veces nos producen estrés e incluso depresión. En ocasiones oímos y decimos que “nos faltan horas en el día”. Las relaciones personales se reducen a su mínima expresión porque hoy día, internet y las redes sociales nos permiten comunicarnos con otras personas de forma remota, lo cual es ideal, dado el poco tiempo del que disponemos y el cansancio con el que llegamos a casa después de tanto trabajo.

Y como guinda, no sabemos qué es el amor. Nuestras relaciones personales están limitadas porque nuestra capacidad de amar es limitada. Así, sin duda no nos son ajenos esos casos en los que incluso miembros de una misma familia acaban sin hablarse, cuando no ocurre algo peor, por el dinero de una herencia; o que un hijo eche a sus padres de su propia casa, como habremos podido ver en las noticias estos días atrás. En los matrimonios todo tiene un límite, porque hay cosas por las que no pasamos, y cuando llegamos a ese tope de una forma u otra, no dudamos en mandar al otro a paseo, bien porque no aguantamos más la situación, bien porque nos hemos dado cuenta de que ni el otro es capaz de hacernos felices, ni nosotros de hacer feliz al otro. Y apenas nos llega a importar incluso que nuestros hijos sufran las consecuencias derivadas de la separación de sus padres, porque lo importante, claro, es nuestra propia vida y felicidad.

Todo va en función de nosotros mismos, de nuestro “yo”, en una actitud que sin saberlo nos aísla de todo y nos hace vivir aterrados, huyendo de todo aquello que nos puede quitar la vida. Y con “quitar la vida” me refiero a todo aquello que nos obliga a molestarnos por los demás, a salir de nuestra comodidad, de nuestro “yo”, para ofrecerle nuestro tiempo y recursos al prójimo. Alguna vez incluso habremos presenciado cómo alguien que necesitaba ayuda es totalmente ignorado por todos aquellos que pasan a su lado. Podemos llegar a ser muy tolerantes y solidarios con multitud de causas, mientras éstas no nos salpiquen directamente. Pero en cuanto alguna lo hace, ponemos el grito en el cielo y nos defendemos como un gato “panza arriba”. Y que nadie nos haga nada que nos moleste, porque tampoco nos importará ponerle “de vuelta y media” o criticarle delante o detrás de quien sea.

Y como lo sabemos todo, o casi todo, y nuestras ideas suelen ir por delante, porque hemos hecho de ellas nuestra filosofía de vida y les hemos atribuído incluso parte de nuestra personalidad, y dado que nuestro criterio suele ser uno de los más razonables, si no el que más, pues resulta que el tema de la religión es algo ya que raya lo absurdo. Eso de que hay un Dios allá arriba que nos ama tal y como somos, que todo lo perdona, que mandó a su Hijo, un tal Jesús, que dio su vida por nosotros en la cruz, y que resucitó para enseñarnos que “dar la vida” no es el final de todo, sino que es más importante darnos a los demás, y que encima nos espera con los brazos abiertos, es sólo un invento de los curas, que están forrados. Y no sólo eso, sino que además ahora sobra todo lo que recuerde a la religión, y hemos decidido que ya no tienen sentido los crucifijos en las escuelas. Es más importante erradicar esto que dedicar recursos, por ejemplo, a las familias.

Pero es lógico, porque incluso la figura de la familia está difusa, precisamente por todo lo que he descrito anteriormente. La entidad donde hace unos años las personas se formaban, educaban, maduraban, encontraban consuelo, adquirían su integridad y aprendían a amar, está a estas alturas quebrada, o al menos “tocada” por el progreso al que nos ha llevado nuestro hedonismo. Ahora la importancia la cobra el individuo. Lo hemos conseguido: vivimos en una sociedad individualista y moderna, que no quita la mira de ese bienestar tan mencionado al que caminamos todos juntos, pero no revueltos.

No es extraño que, quien un día sea capaz de parar esa inercia que llevamos, y en ese momento de paz pueda así escudriñar en su interior, caiga en la cuenta de que está triste porque realmente vivimos en esa soledad, en esa individualidad a la que hemos sido llevados no sólo porque constantemente se nos empuja a ello, sino además por nuestras propias actitudes y elecciones, con las que no en pocas ocasiones transigimos ante esos envites. Y entonces, si todo el entorno invita a que nuestra vida esté por encima de la de los demás, y lo importante es que podamos vivir bien, tapando de cualquier forma el sufrimiento que nos produce nuestra incapacidad para amar, en la realidad de ver que podemos ser amados únicamente hasta un límite, hasta cuando se canse el otro, o nosotros mismos, no es por tanto extraño que en esta tesitura nos encontremos en más de una ocasión en un estado de soledad y desesperanza que nos lleva a vivir en una tristeza sin sentido que a veces se torna insoportable para algunos. Pero desde luego que ni es esa la naturaleza del ser humano, ni es a esa actitud a la que estamos llamados. Y a pesar de la realidad que hoy día veo en estas palabras, aún no deja de sorprenderme la cifra de 3421 casos de suicidio durante el año 2008, lo cual deja un ratio de 9 personas que se han quitado la vida cada día durante ese año, convirtiéndose en la primera causa de muerte no natural en nuestro país, por delante de las causadas por los accidentes de tráfico. Por otra parte, la primera causa de mortalidad, natural o no, en España no es otra que el aborto, que supera los 100.000 (cien mil) casos anuales. Realmente algo debe estar fallando. Estas cifras de mortalidad no concuerdan con la imagen que se nos intenta ofrecer de esta sociedad, y no puedo pensar de ella otra cosa distinta de lo que dice el editorial que mencionaba al principio: que estos datos señalan a una sociedad en la que existe un altísimo número de personas que se encuentran solas, sumidas en la tristeza. Y aunque dicho editorial atribuye cierta responsabilidad a la religión mayoritaria de este país, afirmando que se ha visto incapaz de frenar este creciente desplome moral y sus secuelas de soledad, tristeza y muerte, no quiero quitarle la parte de razón que pueda existir en ello, aunque no puedo dejar de decir, como he mencionado al principio de este párrafo, que nadie nos podrá ayudar si nuestra elección pasa por ser autosuficientes y no aceptar dicha ayuda. Y esta afirmación no sólo la refiero al ámbito religioso.

Después de todo esto, me resulta curioso un programa de televisión que suelo ver los domingos por la noche, en el que varias familias acuden a vivir cada una a una tribu, con la intención de adquirir sus costumbres y después de 30 días conseguir ser admitidos como miembros de la misma. Y es admirable ver cómo un grupo de personas que habitan aisladas en partes del mundo difícilmente accesibles, y viviendo con la sencillez y la precariedad en la que viven (y comiendo las cosas que comen…), sean capaces de ser tan felices y disfrutar de la vida y de sus quehaceres diarios con tal diligencia y de tal forma, que incluso se permiten preocuparse porque sus “invitados” no están contentos, sino tristes. En su pobreza material son capaces de ofrecer (y ofrecen) sus mejores manjares, y no dudan en celebrar cualquier acontecimiento extraordinario, respetando sus tradiciones y costumbres, y teniendo en cuenta incluso a sus dioses, todo en absoluta sencillez. ¡Y están contentos!

Sin embargo nosotros, que lo tenemos todo, no terminamos de aprender a apreciar todo lo que existe a nuestra disposición. Lo que debería ser un medio, nosotros lo hemos convertido en un fin, y lo que es un fin, lo hemos mancillado y convertido en un simple medio. Y al asumir este desajuste hemos propiciado un desorden mucho mayor que nos empieza a pasar factura, siendo una de sus inevitables consecuencias la soledad y la tristeza que sufren tantas personas. Porque no nos equivoquemos, pues aunque me pese decirlo, podría decirse que esto no ha hecho más que empezar. Yo lo llamo involución. Bien sabe Dios que me gustaría no tener razón.

Más información:
Editorial miércoles 3 de marzo. Es la noche de César.
Demografía musulmana (Youtube).

Llevaba dándole vueltas durante un tiempo, y al final he tomado una decisión con respecto al blog. Y es que hay veces que, además de tener la oportunidad de escribir acerca de experiencias tecnológicas y alguna que otra reseña sobre diseño y fotografía, me he quedado con las ganas de poder escribir sobre alguna cuestión cuyo tema estaba aquí fuera de lugar. En un par de ocasiones he publicado algo muy off topic, pero como excepción. Y la verdad es que, teniendo un blog como éste, no encuentro mejor manera de aprovecharlo que abrirlo a otros “horizontes”: a utilizarlo también como blog personal, y no sólo para temas tecnológicos, aunque éstos sigan conservando un lógico protagonismo en virtud de mis intereses particulares. No veo necesidad ni razón alguna para mantener, además de éste, otro blog de temática personal, pues no tengo ni la entidad ni la importancia de la que gozan otros sitios especializados y ya consolidados dentro de la blogosfera española que sí se lo pueden permitir, y es más, se lo deben permitir.

Por tanto, a partir de estos momentos no debería extrañaros si un día de estos os encontráis con una entrada que hable de cualquier otra cosa que no sea de tecnología. De hecho, me he permitido cambiar la descripción del blog, como podréis ver, y que ya no es “Tecnología, gadgets, diseño digital”, sino “Adicciones tecnológicas y reflexiones particulares”, frase que se acerca más a mis pretensiones.

Espero que este “pequeño gran cambio” sea del agrado de la mayoría. No obstante, os ruego que os sintáis libres de enviarme vuestras sugerencias, críticas, impresiones… Sois bienvenidos y siempre os tendré en cuenta, queridos lectores. Y si os parece bien lo que os he contado, ¡deseadme suerte!

ACLARACIÓN: Este blog NO cambia de temática; simplemente AMPLÍA la existente con el fin de incluir, cuando lo considere oportuno, algún que otro artículo sobre cualquier otro tema, sin que éste tenga que tener relación con la tecnología y aquellos temas que hasta ahora hemos estado tratando aquí. La idea es poder utilizar también el blog como una herramienta donde dejar escritas otras reflexiones que, por su índole, podrían ser consideradas como parte de un blog personal. Simplemente pretendo utilizar este blog como tal blog personal, además de seguir ofreciendo los artículos de temática tecnológica que hasta ahora podíais encontrar aquí, y que seguiréis encontrando.

Hola de nuevo amigos. Establecidas ya las bases de lo que es la domótica en general, las principales características de la misma y como se encuentra el tema en la actualidad (todo ello lo podéis leer en mi anterior artículo), ahora voy a centrarme en otra cuestión no menos importante: la tecnología y los aparatos empleados en esta disciplina de comunicación.

De lo primero que tenemos que hablar son de las Redes Domésticas. Éstas se definen como la infraestructura necesaria para integrar todos los sistemas tecnológicos, incluida la domótica, del hogar digital. Compartir un simple acceso a Internet por dos ordenadores conectados a un hub o mediante un cable, puede ser considerado como una pequeña red doméstica. Para hacer una red doméstica completa, un hogar digital e inteligente totalmente, necesitamos hacer uso de distintas redes físicas, pudiendo ser calificadas de la manera que cito a continuación.

- Red Multimedia/Ocio: principalmente orientada a la distribución de video y audio. Está integrada por las interfaces de usuario, pantallas, altavoces, y los aparatos de distribución y recepción, descodificadores, Set Top Boxes, etc.

- Red de Datos: la que permite el acceso a Internet y conexión con otros ordenadores y periféricos, incluso hablar por teléfono. Podemos decir que viene heredada del entorno empresarial.

- Red de Seguridad: formada por los distintos dispositivos y sensores para nuestra seguridad en la vivienda.

- Red de Domótica: la que está integrada para la automatización y el control de la casa en general, mediante dispositivos y sensores.

Estas subredes podrían estar construídas sobre el mismo soporte físico, sin duda sería lo ideal, o por soportes diferentes. La tendencia natural, por los beneficios que esto conlleva, sería el hacerlo en un soporte único, pero la realidad es otra. Actualmente se suele emplear el mismo para entretenimiento y datos, y otro distinto para la red domótica. Ciertamente en este momento no existe ningún soporte adecuado totalmente para todos los servicios de una Red Doméstica.

Los medios de transmisión, entre los dispositivos y el propio control, son dos fundamentales: Cableado (red eléctrica de la propia vivienda y los cables convencionales, coaxiales, de pares, etc.); e inalámbrica (mediante señales de radio o infrarrojos).

A su vez se pueden diferenciar la utilización de distintos tipos de tecnología y protocolos, algunas específicas para el hogar. Éstas son, precedidas de una C (por cable) o una I (inalámbrica):

-Interconexión de dispositivos: FireWire C, Bluetooth I , USB C, IrDa I, GPRS I, Infrarrojos I, Radiofrecuencia I.

- Redes de automatización y control: Batibus C, ZigBee I, Konnex I, Lonworks C, X10 C, EIB C, EHS C.

- Redes de datos LAN: Ethernet C, HomePlug C, HomePNA C, Wifi I, Home RF I.

No cabe duda, de que si la vivienda es nueva o se va a hacer una reforma, la mejor recomendación para instalar un red de datos es la instalación de tecnología por cables basada en Ethernet, mediante un cableado estructurado. Su precio es muy adecuado debido a la implantación hace tiempo en las oficinas. Si por el contrario, la vivienda está construida se puede usar tecnología sin cables, en especial la tecnología Wifi o la tecnología Home Plug que utiliza la red eléctrica convencional del hogar, o el HomePNA, que utiliza las redes de teléfono. De esta manera evitaríamos las molestas obras, para la instalación de cables ocultos. Las “Home” tienen ciertas ventajas frente a Wifi, ya que la señal mediante un filtro queda dentro de la propia vivienda evitando así las posibles intrusiones.

En cuando al tipo de tecnología empleada en las redes de control y automatización, en la domótica, se pueden decir que se han ido desarrollado en los últimos 25 años. La que ha tenido una verdadera penetración en el mercado es la tecnología X-10, pensada especialmente para la función doméstica, aunque es limitada en cuanto a prestaciones. Pero siempre ha habido una auténtica lucha por la implantación del bus de este mercado, tanto en España como fuera de ella. No ha existido nunca una solución normalizada dentro de este ámbito, con el consiguiente parón relativo en su desarrollo. Pero la extensión en la actualidad de Internet dentro del hogar esta propiciando la aparición de nuevas iniciativas, se están empezando a desarrollar protocolos específicos para este fin.

Llegado a este punto, y explicadas ya las principales características de la tecnología doméstica, podríamos seguir hablando a fondo de software específico, y de los aparatos tecnológicos utilizados en las redes: PCs, televisores, sistema de audio, electrodomésticos, sistemas de seguridad, etc. etc.. El tema se puede hacer muy extenso porque lo es en sí mismo, pero no es el objetivo de este artículo. Ahora bien, para continuar hablando de tecnología domótica, voy a centrarme en lo que más me ha llamado la atención, lo que es para mí más destacable en la actualidad, y es la utilización de la telefonía móvil en la domótica.

Me parece bastante importante el hecho que desde nuestro teléfono móvil, podamos manejar automatismo de nuestro propio hogar, apagar y encender dispositivos, cámaras, detectar movimiento, temperatura y mucho más. Sencillamente es genial el poder hacer todo esto fuera de casa con un aparato que ocupa tan poco, y que siempre hoy en día llevamos encima. Con un dispositivo apropiado en la vivienda, hay varias empresas dedicadas a la creación de ellos, y que utilice las tecnología adecuadas para este fin, las mencionadas anteriormente, aunque la más utilizada es la X-10 (línea eléctrica), es muy fácil poder hacerlo. Incluso aparatos que comunican el servidor con la red eléctrica. Nokia con su Nokia Home Control Center ha sido un buen ejemplo de ello. Actualmente este software ha sido substituido por diversos problemas, por ThereGate y en estos momentos está en pleno desarrollo, presumiblemente va a ser bastante bueno.

Apple no ha sido menos en esta evolución y también han aparecido aplicaciones de control de los automatismo caseros, no muy fructíferos, todo hay que decirlo, y con una aceptación bastante relativa, hasta ahora… Aquí os pongo un enlace de un servidor domótico para el iPhone: http://prodomotica.blogspot.com/2010/01/domotica-x10-desde-tu-iphone.html.

Y decía “hasta ahora” porque a mediados de enero, justo la semana antes de la aparición del iPad se hizo público que Apple ha patentado un sistema de control del hogar. Para saber cuanto consume cada aparato, para dar a cada dispositivo la energía que necesita, y para la utilización de la red eléctrica en la transmisión de datos, audio y video entre otras cosas. Este sistema se denomina Smart-Home Energy Managemente Dashboard, http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/01/apple-reveals-smart-home-energy-management-dashboard-system.html. La verdad es que este hecho ha pasado casi desapercibido, siendo también bastante importante, a mí me parece tanto o más que el propio nuevo aparato de la compañía. No sé si lo estaréis pensando pero el iPad, al igual que el iPhone y el iPod Touch, va a tener capacidad domótica, por todo lo que hemos podido ver ya; una característica que no ha sido descrita en casi ningún artículo de los muchos que he podido leer relacionados con la última “revolución” de la empresa de la manzana, no siendo relacionados con el tema concreto de la domótica. Y tiene su importancia, y así lo han visto algunos expertos en la automatización del hogar. Los aparatos similares a este nuevo hardware de Apple, cuestan muchísimo más que lo que va a costar este nuevo cacharro, y la utilidad por lo que dicen, es prácticamente la misma. Si queréis profundizar un poco en el tema, os dejo el enlace a un artículo para que podáis comprobar de que hablo: http://www.inmomatica.com/diario/index.php/2010/01/30/el-nuevo-orden-en-la-domotica-comenzo-con-reproductor-de-musica/.

Apple hace pública una patente de este tema justo una semana antes de que el iPad hiciera su aparición estelar ¿no resulta algo extraño esa casi coincidencia en el tiempo? ¿será ésta una de las sorpresas que nos espera la utilización del iPad? realmente en este sentido hay un terreno muy poco abonado y con un frenazo en el desarrollo bastante grande por todo lo que he comentado anteriormente… Pues nada, nos toca esperar, ya nos enteraremos…

Y para finalizar os diré que mi casa muy inteligente no es que sea, la verdad, ahora bien, listilla lo es un rato. Redes de datos tengo alguna, y televisión con infinidad de conexiones incluyendo puertos USB y Wifi, junto con algunos aparatejos que hacen bastante bien su función… No sé, quizá algún día la empiece a hacer “inteligente”, a ver como evolucionado todo esto…

Gracias por vuestra atención y buena suerte.

Hola de nuevo a todos. Esta va a ser mi primera entrada del nuevo año, un poco retrasada por diversos acontecimientos, pero tengo si cabe más ganas y entusiasmo por la tecnología que el año pasado. Esta nueva etapa creo que promete, queridos amigos.

Este retraso se debe en gran parte a un proyecto de la 2.0 que acabo de terminar recientemente, y también a que LiOnz y yo hemos coincidido en el tema de nuestros artículos ¡con la cantidad de ellos que hay! Desde luego me parece normal que haya sido así, el cacharrillo está totalmente de moda, y escribimos los dos sobre el iPad. Pero bueno, voy a hablar de otra cuestión un tanto diferente y también muy interesante, de casas inteligentes, de domótica.

Alguno quizás se esté preguntando lo que significa esta palabreja. La domótica es un conjunto de sistemas capaces de hacer “automática” una vivienda mediante redes internas y externas de comunicación, pudiendo ser éstas cableadas o inalámbricas, aportándole fundamentalmente seguridad, bienestar, gestión de energía y comunicación. Simplemente y resumiendo, es la integración y aplicación de las nuevas tecnologías en nuestro hogar, hacer una casa “inteligente”.

Mediante estas redes y utilizando sensores, pequeños motores y determinados automatismos, somos capaces de adaptar nuestra vivienda a nuestras propias necesidades y comodidades. Pero no sólo eso: esta disciplina también busca el aprovechamiento de las energías de la mejor manera posible, sobre todo el de la luz solar, con el consiguiente ahorro energético, cuestión ésta muy importante en los tiempos que corren.

La seguridad también es un tema muy importante contemplado por la domótica. Este tipo de casas son capaces de detectar la presencia de intrusos, incluso a distancia, y nos pueden alertar de ello mediante un mensaje de voz en el móvil o un correo electrónico. Y si queremos pasar una larga temporada fuera de nuestro hogar, la tecnología empleada es capaz de simular la vida en su interior, subiendo y bajando persianas o encendiendo la luz y el televisor. El dueño de la casa es capaz de controlar los sistemas manual o automáticamente. Estos sistemas funcionan con módulos diseñados para soportar más de 10.000 actuaciones, por lo que en caso de avería en uno de sus componentes, tan sólo deberíamos solucionar el problema en cuestión sin necesidad de cambiar todo el entramado, según nos dicen los expertos. También evita así la paralización de todos los automatismos mientras transcurre el tiempo hasta la reparación.

En las distancias estancias de la casa, se pueden implantar determinadas características automáticas. Algunos ejemplos:

- Dormitorio: un reloj programable apaga la luz del pasillo cuando las personas de la vivienda se van a dormir, y por la mañana, esa misma luz nos sirve de despertador, o incluso nuestro sistema de audio. La cafetera se pone en marcha, se enciende el calentador para que al levantarnos todo esté listo. En todas las habitaciones habría un panel de control desde el que se puede manejar cualquier dispositivo, la estética puede ser de lo más funcional y bonita, en consonancia con el resto de la decoración. Estaría a una altura fuera del alcance de los niños.

- Cocina: la domótica permite la puesta en marcha de cualquier electrodoméstico, y la parada también, por supuesto. Los frigoríficos pueden ser capaces de hacer pedidos telefónicos o indicarnos qué nos hace falta para poder comprarlo posteriormente.

- Baño: las luces pueden detectar cualquier presencia y encenderse, y apagarse cuando el lugar quede vacío. Según sea la estación del año, se podrá poner en marcha la calefacción cuando utilicemos la ducha, o el aire acondicionado si la temperatura es muy alta en el exterior.

- Salón: esta estancia puede ser el lugar neurálgico de toda la vivienda. Podemos controlar la televisión, el aire acondicionado, los equipos de audio y video, el ocio, la intensidad de la luz con un único mando a distancia. Podríamos disponer también de un sistema denominado multiroom, basado en la implantación de altavoces empotrados por toda la casa, para conseguir la integración total de audio en nuestro entorno.

- Jardín: las luces, el sistema de riego, la piscina… todo puede ser programado de una manera automática. Incluso la piscina puede disponer de un control de filtros…

Las ventajas que se pueden encontrar en una vivienda con estas características son bastantes amplias, y aquí sólo he mostrado unas cuantas. Cabe señalar como ejemplo de un beneficio considerable, a las personas con alguna discapacidad física. Les pueden venir realmente bien algunas ayudas técnicas que se pueden implantar. Por ejemplo, a aquellos que tienen problemas de audición, la instalación de un teléfono con una pantalla integrada mediante un sintetizador capaz de convertir la voz en texto.

Y las antes mencionadas también en lo referente al ahorro de energía y los sistema bioclimáticos, tema muy importante y muy tratado por la domótica actual. Con una simple llamada de teléfono podemos poner en marcha la calefacción de nuestro hogar, para que a nuestra llegada esté caliente la casa. De esta manera no tendremos que tenerla puesta todo el día, con el derroche de energía que ello supone, e incluso ponerla por zonas.

También es posible la detección de incendios, escapes de agua, fugas de gas, seguridad mediante cámaras inalámbricas, etc. etc…

Pero inconvenientes también los hay, sobre todo uno principal: su precio. Sigue resultando bastante caro, para los promotores y usuarios, dotar a un edificio o vivienda de los servicios y precableado. Los primeros, promotores, porque no tienen certeza de la venta del inmueble y los segundos, usuarios, por el temor a la falta de respuesta efectiva a sus expectativas.

También podemos hablar de las averías, aunque algunos expertos aseguran que no es problema como he mencionado anteriormente. Se pueden producir en el núcleo del sistema de transmisión, fallo muy importante que podría causar el bloqueo de toda la red y de las distintas funciones de todo el circuito domótico. Quedarían anuladas durante la avería hasta la solución del problema.

Otro inconveniente señalable es la falta de estandarización. No existe un protocolo claro de comunicación universal, y están coexistiendo muchos de ellos al tiempo, siendo incompatibles en muchas ocasiones entre sí. Se hace necesario el implantar un sistema único y estándar, apoyando a las tecnologías nacionales y dejando de lado los intereses económicos de cada empresa.

Y por último, mencionar también en este apartado la velocidad de transmisión. La gran cantidad de datos transferidos mediante estos sistemas puede provocar congestiones en la red y disminuir considerablemente la velocidad de transmisión de datos. Esto último provocaría una relentización considerable de las funciones de la red domótica.

Como habréis visto, una casa así sería prácticamente la vivienda que hemos imaginado en infinidad de ocasiones para un futuro ya no tan lejano. Muy idílica pero difícil de implementar totalmente. Según distintas encuestas, en los apartados que más acogida podría tener sería en los referenes al ocio, seguidos por los de seguridad y comunicación, e incluso a un sector de la población les parece muy adecuado para el teletrabajo.

El ministerio competente en este ámbito reconoce las virtudes de la domótica, pero por el momento está dejando hacer a las empresas apoyando, eso sí, a algunos proyectos. No obstante en España se formó en 2001 una asociación que se dedica a la promoción y difusión de esta disciplina sin tener en cuenta los distintos sistemas de aplicación. En un principio, en el año 1992 se creó primero como comité, y continua hoy en día como asociación, como he citado anteriormente, y con el mismo nombre, CEDOM.

La evolución de la domótica depende en gran medida de la evolución en la construcción, entre otras cosas. La ausencia de demanda por parte de los usuarios de las viviendas, principalmente, en antigua o nueva construcción, debido a un desconocimiento de esta materia, y sobre todo a la situación de la economía actual, hacen que el avance sea lentísimo en este terreno. Tampoco ayuda el casi inexistente progreso en la estandarización de los protocolos de comunicación en el ámbito doméstico. Según los expertos, el precio final de una vivienda se puede ver incrementado en un porcentaje de entre el 0,5 y 3%, dependiendo siempre del precio de ésta. Suponiendo el incremento de unos 1500 euros hasta varias miles de ellos. El límite lo pondría los propios recursos de las personas que adquieren las viviendas, ya que se puede empezar con un sistema básico e irse incrementando con el tiempo y en los aspectos que uno desee. Lo ideal sería siempre contar con una preinstalación en nuestra nueva casa, para si en un futuro decidimos hacer uso total de este sistema, poderlo llevar a cabo sin los inconvenientes que conllevan las obras.

En la actualidad el mercado dispone de ofertas y sistemas básicos en domótica, y empieza a ser demandada en cierta medida por algunos usuarios y promotores. Hace algunos años se instalaba casi en exclusiva en viviendas de un muy alto nivel, pero ahora se empieza a ver en nuevas construcciones de gama media e incluso de protección oficial, aunque la crisis que estamos atravesando y el consecuente parón en la construcción, no está ayudando en nada para su desarrollo.

Pero por otro lado, el incremento de la utilización de Internet en el ámbito doméstico y las nuevas necesidades de comunicación, están provocando un cierto aumento en las empresas promotoras de estos servicios.

Después de indagar en el tema, me doy cuenta que el futuro de la casa del futuro, valga la redundancia, se presenta muy incierto. Aunque todo apunta, por el avance de las nuevas tecnologías, a esta creciente tendencia. Quizás cuando esta crisis pase por fin y la economía empiece otra vez a despuntar encontremos más domótica en las nuevas viviendas. Ya lo veremos. Ahora bien, lo que no encuentro tan difícil es implementar algo de ello en nuestros hogares; no hacer una vivienda inteligente totalmente, pero sí aprovecharnos de algunas de sus características. Y si os habéis dado cuenta no he hablado prácticamente nada de cuestiones técnicas así como de la tecnología que funciona en ellas… pero para eso os emplazo a una segunda parte de este escrito, que puede dar un giro inesperado. Si te apetece seguir leyendo sobre ello, nos vemos en la segunda parte…

Gracias por vuestra atención y buena suerte.

Ya estamos en febrero, y hace escasamente unos días que Apple ha presentado su último invento, que como sin duda todos sabréis se trata del iPad. Creo que es un tema casi obligado de tratar, ya no sólo por la trascendencia que ha tenido, sino porque no hace mucho que fui usuario de Apple, como podréis ver en varios artículos anteriores en el blog, lo que creo que me proporciona cierto conocimiento, el suficiente como para permitirme adquirir ese punto de vista crítico y objetivo sobre el tema de este artículo, a pesar de que fui uno de esos “locos” que después volvieron a Windows; una rara especie coloquialmente conocida como “contra-swithcher”. Además, supongo que a alguno de vosotros le interesará conocer mi modesta opinión al respecto.

El iPad es el nuevo concepto de Apple de ese “tablet-PC” al que la rumorología se lleva refiriendo, y de alguna manera pidiendo a Apple, desde hace ya algún tiempo. Es un concepto que no había llegado a cuajar en el mercado por parte de otras marcas, y que pasó por el ámbito tecnológico con más pena que gloria, debido al concepto, tamaño y precio de los dispositivos que pretendían cubrir este campo en el pasado. La llegada del iPhone supuso una bocanada de aire fresco y permitió un modesto resurgimiento de este tipo de tecnología, provocando paralelamente un verdadero auge en el campo de la telefonía móvil (o celular), del que todos hemos sido partícipes de un modo u otro.

El iPad lleva el sello indiscutible de Apple, ya no solo en el nombre, sino evidentemente en el diseño. Es un dispositivo muy atractivo que quedará muy bien en nuestras manos. Cuenta con una pantalla LED de 9,7 pulgadas, un procesador A4 (fabricado por Apple) que corre a 1 Ghz, brújula digital, acelerómetro, GPS, WiFi y Bluetooth, todo ello en un grosor de 1,27 cm y un peso de 680 gr. Podremos elegir entre 3 distintas configuraciones de memoria: 16, 32 y 64 Gb, y dentro de cada una de estas configuraciones, estará disponible con o sin 3G. Vamos, lo que podría ser equivalente a un iPhone o un iPod Touch, respectivamente. Su autonomía, según Apple, será de aproximadamente 10 horas.

Pero como producto final, da la impresión de que el iPad es una especie de tomadura de pelo por parte de Apple, que parece que lo ha sacado al mercado con intención de conseguir que dejen de “darle la murga” con el dichoso tablet, y de paso ver si pueden hacer un buen dinerito ya no sólo con las ventas del propio iPad, que seguro comprará más de un fan de Apple, o quizás alguien con necesidades muy concretas donde pueda encajar este dispositivo, sino también a través de la omnipresente iTunes Store, la cual se ha convertido, sin duda, en una suculenta y nada despreciable fuente de beneficios.

Y ojo, que a mí me parece genial que Apple quiera explotar esa fuente de beneficios. Lo que ya no me parece tan bien es esa dependencia obligada de iTunes que es característica en la mayoría de sus productos, y que hace necesaria la carga de contenidos a través de este programa para que nuestro dispositivo pueda reproducirlos. Me refiero especialmente a todo tipo de archivos multimedia (música, vídeo, podcasts, y ahora además libros). Esto quizás pueda suponer para muchos de vosotros una ventaja, pero lo cierto es que yo lo veo como un gran inconveniente, ya que no es posible conectar el dispositivo a cualquier ordenador y copiar directamente en él los contenidos que deseemos, porque no funcionarán. Para ello, dependeremos de tener instalado iTunes en todo aquel ordenador donde prentendamos añadir contenidos a nuestro dispositivo, y por supuesto añadírselos a través de dicho programa, bien sean archivos que tengamos almacenados en nuestro propio ordenador, o adquiriéndolos desde la misma iTunes Store. También es cierto que es posible copiar directamente otro tipo de contenidos, como ficheros de texto, PDF, documentos de iWork… pero esto no nos libra de tener que sincronizar con iTunes nuestro dispositivo si pretendemos actualizar sus contenidos multimedia, o todo aquel contenido dependiente de iTunes. Y aunque no es obligatorio (dependiendo del modo de sincronización con el que trabajemos), sí que es muy recomendable tener una réplica en nuestro ordenador de todo aquello que queramos tener en nuestro dispositivo, pues la sincronización podría jugarnos alguna mala pasada si no tenemos cuidado. Es algo que veo muy poco práctico, repito, según mi modesta opinión, en base a mi forma de trabajar.

Pero siguiendo con el iPad, he de aclarar que no se trata de un ordenador completo, pues su Sistema Operativo es una versión del iPhone OS adaptada al nuevo hardware, lo que lo convierte en una especie de “iPhone grande” para personas con problemas de visión. Y al igual que el iPhone, no tiene multitarea, por lo que no podremos, por ejemplo, chatear mientras revisamos el correo.

Asímismo, aunque el iPad es capaz de reproducir vídeo en alta definición, su resolución de pantalla es de 1024×768, la cual no llega ni tan siquiera a los requisitos mínimos para considerarse “HD ready”, cuyo estándar de resolución es de 1280×720 (720p). Y a pesar de que parece que dispone de salida de vídeo externa en la base de sincronización (que se adquiere por separado), la resolución máxima de salida con un cable de vídeo por componentes (también de venta por separado) es de 576p, que no es más que la calidad de una película DVD.

El dispositivo no es ampliable, lo que quiere decir que deberemos escoger cuidadosamente la capacidad (memoria) que preveamos necesaria, teniendo en cuenta que no podremos ampliarlo. Asímismo, como viene siendo habitual en varios dispositivos de la marca, no es posible el acceso a la batería, lo cual obliga a visitar el SAT en el caso de encontrarse con cualquier problema con este componente.

No dispone de puerto USB, y para conectar uno de estos periféricos es necesario adquirir aparte un adaptador, con el cual será posible, por ejemplo, descargar las fotos de nuestra cámara digital al iPad. Tampoco tiene lector de tarjetas de memoria, aunque, como en el caso del puerto USB, existe un adaptador (que también se vende por separado) con el que es posible la lectura de tarjetas de memoria SD. La base de recarga y sincronización no permite la colocación apaisada (formato panorámico), lo que nos obliga a ingeniar alguna forma de conseguir esto, si es que deseamos, por ejemplo, apoyarlo en una mesa para visualizar un vídeo. Existe una funda que nos permite colocarlo de esta forma, que por supuesto, también se puede adquirir por separado.

En cuanto a su capacidad de servir como lector de libros electrónicos, decir que no es nada recomendable para largas sesiones de lectura, dado que el hecho de leer en dispositivos con retroiluminación, aunque ésta sea LED, podría hacernos daño a la vista, además de hacer que ésta se nos canse rápidamente. En este sentido no está, ni mucho menos, a la altura de los lectores con tinta electrónica (e-ink). Además, si no estoy equivocado, además de los formatos típicos de documentos, como pueden ser .doc, .txt, .rtf, .pdf y .html, sólo puede leer libros con formato .EPUB, de entre tantos otros que los lectores electrónicos convencionales sí leen.

Asímismo, dada la herencia del SO del iPhone, no es compatible con Flash, por lo que no podremos visitar páginas de vídeos o juegos que utilicen esta tecnología.

Apple ha intentado presentar también al iPad como una máquina de videojuegos, pero los que hayan probado a jugar en el iPhone sabrán que la jugabilidad es más bien escasa.

Y dado que se ha dotado al iPad con conexión WiFi N, y que además será posible adquirirlo con capacidad para conectarse a redes 3G, es poco comprensible que no lleve incorporada una cámara, aunque ésta sólo sirviera para realizar videoconferencias. Seguramente esta característica se incluirá en una siguiente versión. Además, parece ser que los modelos con 3G estarán ligados a un contrato con alguna compañía telefónica, que en este caso parece que será Movistar, según lo que he escuchado en algún medio de comunicación.

Por supuesto, no vayamos a pensar que la famosa tienda de libros que Apple ha abierto en el mercado anglosajón estará disponible para nosotros, aunque me gustaría equivocarme, la verdad. El que lo espere que lo haga sentado, tal y como los poseedores de un Apple TV todavía andan esperando que en la iTunes española aparezcan contenidos de vídeo para el mismo. En este sentido, el mercado español parece tener poca trascendencia para Apple. Como comentario, prefiero con diferencia los contenidos de los que puedo disfrutar, por ejemplo, con mi Xbox 360, que sí me permite la adquisición de películas, series, vídeos musicales, etc. (incluso en HD) a través de su red Xbox Live, servicio del que también pueden disfrutar los poseedores de una Playstation 3 a través de la Playstation Network.

Y aunque es posible escribir en el iPad utilizando un teclado táctil en la misma pantalla, tengo serias dudas sobre la comodidad en su uso prolongado, pues de otra forma no entendería el motivo por el que Apple ha sacado al mismo tiempo un teclado bluetooth como accesorio.

Para colmo, Apple hará su particular conversión entre Dólar-Euro, conversión por la cual 1 dólar=1 euro, y venderá en España el modelo más básico por 499 € (en EEUU se vende por 499 $), llegando el modelo de 64 Gb con 3G a los 829 €. Es el “timo de Apple”, como también he oído en algún medio de comunicación.

En definitiva, no me parece ni de lejos que este dispositivo sea “la revolución” que Apple asegura que es. No dudo de que quizás pueda serlo en versiones futuras, pero desde luego no ahora. No lo veo como una compra recomendable, pues no sustituye ni a un ordenador portátil ni a un teléfono. Encaja más bien dentro de lo que podríamos considerar como un capricho, o bien algo apropiado, como he dicho al principio, para ciertas personas con necesidades muy concretas, pero nada más. Existen en el mercado otros “tablets” con posibilidad de realizar videoconferencias, que corren cualquier programa, dado que funcionan con Windows 7, con pantalla de alta definición, discos de más de 100 Gb y capacidades 3G sin depender de ningún operador, por menos de 500 €, a pesar de que su diseño no sea tan bonito como el del iPad.

Pero lo que seguramente me llamará la atención es que no dudo de que Apple venderá este dispositivo como rosquillas; ya sabemos lo que Apple es capaz de conseguir sólo por ser Apple… Desde luego, hay cosas que nunca dejarán de sorprenderme.

No es el título de un cuento. Tampoco un sueño. Mucho menos un arrebato de cursilería. El título de este artículo se refiere a mi último descubrimiento: una lámpara. Sí, hoy me he decidido a escribir sobre una lámpara. Puede parecer curioso, pero cuando la vi en funcionamiento por primera vez en casa de un familar un día de estas ya pasadas fiestas navideñas, me quedé gratamente sorprendido y muy interesado, cada vez más, hasta el punto de que finalmente decidí adquirir una. Y después de disfrutarla unos días y ver sus posibilidades, he decidido dedicarle esta entrada. Philips LivingColors . Ese es su nombre.

Muchas veces ocurre que nos topamos de frente y sin esperarlo con algún producto que, a pesar de su precio o su utilidad, nos ha cautivado de tal forma que lo único que acaba por importarnos es hacernos con él a toda costa, removiendo cielo y tierra hasta que lo conseguimos. Supongo que no sólo yo se ha sentido alguna vez empujado a algo así, espero… Pues bien, esta lamparita ha sido uno de esos objetos que me han cautivado de esta forma. Es lo que se podría definir como un flechazo tecnológico.

Para ser lo más explícito posible, diré que se trata de un modelo de segunda generación (generación 2, según Philips), que al parecer da un 50% más de luz que la primera, detalle que me parece a priori algo exagerado, a tenor de la comparación mental que he podido hacer al recordar cuando la vi, como he dicho, en casa de un familiar, la cual era de primera generación.

Pero obviando estas pequeñas puntualizaciones y entrando de lleno en materia, la LivingColors funciona gracias a 7 potentes LED de distintos colores (básicos, supongo) y blancos, cuya luz se logra combinar de tal forma que adquieren la capacidad de mostrar una gama de 16,7 millones de tonalidades. Se maneja con un atractivo, sencillo y táctil mando a distancia, en el que además de elegir la intensidad de luz, es posible escoger tanto el color, como la saturación del mismo. Es la combinación de estos dos últimos controles lo que nos permitirá acceder a una gama tan amplia de colores.

Funcionando es una pequeña maravilla, ya que el tipo de luz que hayamos escogido nos crea en la estancia un ambiente realmente acogedor, incluso en función del momento del día o de nuestro estado de ánimo. Así, por la noche, una vez que logramos sentarnos en el sofá para ver algo de televisión antes de ir a dormir, una luz verde tenue y moderadamente saturada crea un ambiente muy cómodo en el que realmente es posible relajarse. De igual forma, he descubierto que por la mañana, cuando me levanto para ir a trabajar, una luz morada muy tenue me sirve para vestirme tranquila y relajadamente, sin la brusquedad que supone el tener que encender una luz convencional justo después de levantarse, lo cual me parece, personalmente, muy molesto. Con una luz amarilla intensa es posible crear un ambiente soleado, a pesar de que en la calle el día sea gris y esté lloviendo a mares.

En definitiva, un producto que, en mi humilde opinión, incide positivamente y en cierta medida en nuestra calidad de vida, ya que por una parte podremos disfrutar de la llamada cromoterapia (terapia de colores), que si bien ésto puede parecernos incluso una tontería, la verdad es que simplemente el hecho de poder disfrutar de los ambientes que se pueden crear gracias a las distintas tonalidades de color es una auténtica gozada, si me permitís la expresión. De hecho, tengo en mente adquirir otra de estas lámparas, con idea de colocar ambas en sitios estratégicos del salón y conseguir ambientes aún más intensos y pronunciados, ya que, dependiendo de la extensión de la estancia donde la coloquemos, una lámpara sola podría antojarse insuficiente. Aunque esto va según gustos particulares. Lo bueno es que pueden controlarse varias lámparas con un solo mando a distancia, lo que nos evitará tener que ajustar la luz independientemente en cada una de ellas (se puede hacer, pero a priori no tiene mucho sentido).

Existen dos versiones de LivingColors: la normal y la Mini. Esta última, además de ser más pequeña, cuenta con una gama de 256 colores, y es de suponer que la intensidad máxima de luz será menor a la de su hermana mayor. Philips también ofrece unos apliques que pemiten colgarlas en el techo o en la pared, y unos soportes que permiten convertirlas en lámparas de pie.

En definitiva, se trata de una de estas inversiones que se disfrutan de una forma “distinta”, y desde luego que no me arrepiento de haberla adquirido. Muy recomendable para amantes de la decoración o simplemente de los que tengan el gusanillo de probar y disfrutar de distintos ambientes en la estancia preferida de su casa.

Más información: Microsite de LivingColors

Hemos entrado en un nuevo año, y sin duda tenemos muy reciente el hecho de poder ver los próximos 365 días con una esperanza renovada, propia de un día como hoy; esperanzas de cosas buenas que desde estas líneas deseo que os duren mucho tiempo, y no sólo eso, sino que se cumpla todo aquello que nos ayude a evolucionar en nuestra vida, que nos permita madurar y encontrarnos con nosotros mismos, algo que sin duda nos permitirá disfrutar de una experiencia de paz interior, lo cual es algo demasiado valioso en estos tiempos que corren.

Feliz año nuevo, queridos lectores.

Hoy quisiera escribir un artículo con la intención de mostrar las bondades de unos dispositivos que se me antojan poco conocidos por el público en general, pero que ofrecen una serie de características que sin duda vendrían muy bien a más gente de la que en un principio podríamos imaginar. Estos dispositivos son conocidos como NMT (Networked Media Tank, “Tanque de Medios en Red”), y podríamos decir que se trata, ni más ni menos, de un disco duro multimedia con funciones de red.

Pero para comprender exactamente el concepto y la funcionalidad de este tipo de dispositivos, antes me gustaría desglosar las partes que componen la raíz de este tipo de productos, que según mi humilde impresión tienen su razón de ser gracias a la unión de otros dos muy concretos: los discos multimedia y los servidores NAS.

Los discos duros multimedia son, sin duda, aparatos muy conocidos por todos vosotros, queridos lectores. Es más, seguramente unos cuantos de vosotros tendréis en casa alguno de estos dispositivos conectado a vuestra televisión, y sin duda lo utilizaréis de vez en cuando para ver alguna película. Son cacharros que se han puesto de moda hace relativamente poco tiempo, y tienen una utilidad más que evidente, pues cubren las necesidades multimedia de un amplio abanico de usuarios. Normalmente, podremos adquirir este tipo de dispositivos con un disco duro integrado, aunque también existen marcas que ofrecen únicamente la “caja” multimedia, sin disco duro, con objeto de que nosotros mismos podamos instalarlo posteriormente. Así podremos aprovechar cualquier disco duro que tengamos por casa sin utilizar, o elegir el disco duro que nos apetezca instalar en él. Por otra parte, existen los llamados “adaptadores multimedia”, que son unas cajas más pequeñas, sin disco duro (ni espacio para él), y que por una parte contienen una serie de conectores multimedia para enchufar en nuestra televisión, y por otra dispone de una conexión para cualquier dispositivo de almacenamiento externo. La particularidad de estas cajas es que, además de ser más baratas, podemos conectarles cualquier disco duro externo, generalmente a través de un puerto USB, donde tengamos nuestros archivos multimedia, y es esta “caja” la que se encarga de leer los archivos de ese disco duro y mostrarlos en nuestra televisión o equipo musical. En este apartado podríamos encontrarnos con el WD TV . Un pequeño análisis de este producto podréis encontrar en este enlace.

Por otra parte, están los llamados servidores NAS (Network Attached Storage, “Almacenamiento Conectado en Red”), que no son más que discos duros externos con capacidades de red. Y me refiero a que son discos duros que ofrecen una serie de servicios de compartición de archivos orientados a su uso en una red doméstica y/o en Internet. Como he mencionado, son dispositivos externos, lo que quiere decir que están montados en cajas, como los discos multimedia a los que me he referido en el párrafo anterior. También se pueden encontrar en el mercado con y sin disco duro integrado. La diferencia estriba en que estos dispositivos NAS no traen conectores de tipo multimedia, sino al menos un conector de red RJ45, además de que pueden traer algún puerto USB o incluso Firewire, para la conexión directa a un ordenador. La función principal de este tipo de dispositivos es realizar funciones de servidor de ficheros, lo cual quiere decir que cualquier ordenador conectado a nuestra red puede acceder a los archivos que contiene, lo que nos ofrece una serie de ventajas evidentes: nuestros archivos multimedia (fotos, música, vídeos) y nuestros documentos particulares estarán acesibles desde cualquier ordenador de nuestra red, con lo que no tendremos que duplicarlos en ningún otro ordenador para trabajar con ellos. Esto permitirá, por ejemplo, tener las fotos de toda la familia en una misma carpeta dentro del dispositivo NAS, y que todos puedan ver las fotos de todos los miembros de la familia en su propio ordenador, en lugar de que cada uno tenga sus propias fotos en su ordenador. Ocurre lo mismo con las películas, la música, etc. Evidentemente, este tipo de servidores está pensado para domicilios y empresas pequeñas donde coexistan varios ordenadores, y el hecho de que la compartición de archivos pueda ser algo útil en ese entorno. Los dispositivos NAS pueden usarse también como medio de almacenamiento de nuestras copias de seguridad, y muchos de ellos disponen, además, de la capacidad de gestionar cierto tipo de servicios de red e internet, tales como descargas de Torrents, servidor uPnP, servidor iTunes, servidor FTP, etc. Podremos ver una muestra de cajas de este tipo, sin disco duro, en este enlace.

Entonces, por lo dicho anteriormente, queda claro que un NMT es una mezcla de estos dos tipos de dispositivos en uno sólo. De hecho creo que se trata más bien de una evolución conjunta de ambos conceptos, y por lo tanto, se trata de un producto más avanzado y cuidado, no sólo tecnológicamente, sino estética y funcionalmente. Porque los NMT suelen tener un aspecto exterior más “profesional”; una estética que conjuga mejor con otros aparatos domésticos tales como lectores de DVD, amplificadores musicales, etc., tal y como podéis observar en las fotografías que acompañan al artículo. Y lo estético no sólo queda por fuera, sino que la calidad visual de su interfaz suele ser mucho más atractiva que la que suele traer un “simple” disco multimedia, pareciéndose más al conocido “Windows Media Center” , por poner un ejemplo. Un NMT tiene un aspecto visual muy cuidado y con otras funciones añadidas, además de las propias opciones que nos permiten ver películas, fotografías, o simplemente escuchar música, como la posibilidad de ver en nuestra televisión vídeos provenientes de ciertos servicios online, como Youtube y otros tantos similares, además de poder escuchar emisoras de radio por Internet, o la suscripción a podcasts y otros medios de entretenimiento digital. Además, la cantidad de formatos que un producto como este es capaz de soportar hacen que no haya prácticamente ningún fichero que se nos pueda resistir.

Pero como ya hemos dicho, la cosa no queda ahí, puesto que también dispondremos de las funciones típicas de un servidor NAS, con lo que podremos disfrutar de la posibilidad de compartir y centralizar en nuestra red doméstica el uso de nuestros ficheros multimedia, y de cualquier otro tipo, en este dispositivo, con las ventajas que ya se han comentado, lo que nos lleva a una característica común de todos los NMT: son capaces de acceder, a través de la red doméstica, a cualquier ordenador y/o dispositivo de almacenamiento con objeto de buscar ficheros que sean susceptibles de ser reproducidos por él. Y no sólo eso, sino que también suelen disponer de esos servicios de red que he mencionado antes. Uno de los servicios que no suele faltar en este tipo de aparatos es el servicio uPnP, que nos permite el intercambio de información y datos de forma sencilla y transparente al usuario, lo que nos permitirá, por ejemplo, que nuestro “tanque” envíe una película mediante streaming a otro dispositivo, para que podamos visualizarla en este último (un ordenador, por ejemplo). Aunque lo mejor está en el hecho de que es posible gestionar descargas de ficheros, generalmente Torrents y con el protocolo eMule, con lo que podemos dejar conectado nuestro NMT mientras él solito se va bajando aquellos contenidos en los que estamos interesados. Es posible también, mediante un servicio FTP, acceder a nuestros ficheros personales y multimedia desde cualquier parte donde exista una conexión a Internet. Y lo mejor de todo esto es que todos estos servicios los podemos gestionar desde nuestro propio ordenador, ya que con una simple ventana de nuestro navegador web favorito nos será posible conectar con la dirección IP que hayamos configurado en el NMT y acceder entonces a toda su interfaz de gestión, configuración y control, de forma similar a como lo haríamos para configurar un router. En esta categoría de dispositivos se encuentran los dispositivos de la serie Popcorn, con sus modelos A110 y C200, y la variante de éstos, el Kaiboer K200.

Después de descubrir las bondades de este tipo de dispositivos, quisiera hacer una especial mención a uno de ellos en concreto, por la relación calidad-precio de la que hace gala, y al que corresponden las fotografías que ilustran este artículo: el Kaiboer K200, que es básicamente igual al PopCorn C200, pero sin la pantalla LCD de este último, y por tanto, con un precio significativamente menor, aunque muy a la par en cuanto a prestaciones se refiere. Es un producto con una estética impecable y que no defrauda una vez puesto en marcha. Todo lo contrario: he tenido la oportunidad de verlo en funcionamiento y la verdad es que es un aparato realmente espectacular, ya no sólo por la calidad visual de su interfaz, ni tan siquiera por la calidad y la elegancia en el visionado de los vídeos y de la información en pantalla. Sorprende sobre todo por sus numerosas posibilidades, ya que, además de reproducir aquellos contenidos que se encuentren en su disco duro interno, es capaz de acceder, gracias a sus dos puertos USB Host, a los archivos multimedia almacenados en cualquier disco duro externo USB que se le conecte a dichos puertos. Aunque esta característica también suele ser común en este tipo de dispositivos. Pero lo que más me llamó la atención fue una utilidad multiplataforma que nos permite instalar en el dispositivo NMT un amplio número de aplicaciones desarrolladas por terceros, como distintos gestores de descargas BitTorrent o eMule, servidores web, FTP, gestores de ficheros, etc. Como he dicho, un aparato impresionante en todos los aspectos.

En definitiva, que voy a ver si se lo puedo pedir a los Reyes…

Uyyy qué poquito nos queda ya para entrar de lleno en las Fiestas Navideñas. Calles llenas de luces, gente con bolsas y paquetes de regalos, centros comerciales hasta la “bandera”, los cánticos de la Lotería Nacional… ambiente navideño total. Y por dentro, pensando ya en los regalos que podemos hacer para corresponder con un detalle a esas personas que tenemos más cerca, y a los que no lo están tanto. Vía internet, también se les puede hacer un regalito ¿por qué no…? Al menos algunas compañías nos anuncian sus productos como presentes navideños. Tal es el caso de Google Chrome . Sí, otra vez hablando de la misma empresa, como dijo un amigo, me van a tener que llamar al final la “chica Google“, y creo que a este paso no les van a faltar motivos.

¿Qué es Google Chrome?

Pues bien, Chrome es un navegador web compilado con base de componentes de código abierto como el motor de renderizado WebKit (base también de Safari, navegador de Mac OS X), y su estructura de desarrollo de aplicaciones (Framework). Esta es la definición más técnica, pero en pocas y sencillas palabras se puede decir que es un programa que nos permite visualizar y cargar las páginas Web en nuestro ordenador. Un navegador de internet, como se les llama habitualmente a estos programas. Ha sido creado por una de las compañías más grandes relacionada con la Red. Es totalmente gratuíto, y sólo tendremos que aceptar unas condiciones de servicio para poderlo utilizar, vamos , lo que se hace comúnmente con este tipo de programas. Apareció en septiembre de 2008 con una versión beta. Posteriormente en ese mismo año, en diciembre, se lanzó ya una versión estable para todo el público en general. En principio sólo estaba destinada hacia la plataforma Windows, aunque actualmente los mackeros estamos de enhorabuena. Recientemente ha salido una versión beta para Mac OSX y Linux. Y de aquí viene el que pueda hablar de ello: lo he probado, incluso me busqué las vueltas para hacerlo un pelín antes de que saliera la beta oficial. Llevo un tiempo ya manejándolo…

Ha pasado, con diversos resultados, las pruebas para navegadores, las llamadas Acid . Y según éstas, se puede decir que ocupa un buen lugar. Obtuvo en su versión 3.0.1 (92.0), el tope, 100 de 100 en la Acid3 concretamente, y lo consiguió antes que sus competidores. Algunos otros lo han logrado también posteriormente. Según todos los resultados se puede decir que está por delante de FireFox y Explorer. Igualado a Safari y es superado por Opera. Comparándolo siempre con los quizá, cuatro navegadores más famosos y utilizados comúnmente por todos.

Características generales

Con respecto a la estabilidad, desarrolla arquitectura multiproceso. Cada tarea tiene una asignación por separado, evitando la interferencia de unas con otras. Es decir, cada pestaña queda aislada para evitar que lo que ocurra en una lado interfiera en los demás. Si algo provoca que se cuelgue la tarea en curso no perjudicará al resto de los que ya estén abiertos, quedarán intactos. Ellos mismos dicen haber convertido en “cárceles” las fronteras de los procesos que son ejecutados. Lo que actúa en un lado no puede interferir en otro, por ejemplo, robando números de tarjetas de crédito o traspasando cualquier tarea al propio sistema. Los plugins también se ejecutan de manera aislada. Chrome cuenta también con una utilidad para administrar dichos procesos, se llama Administrador de Tareas. Esta utilidad nos permite saber el estado del navegador, estadísticas, uso dememoria del sistema, ancho de banda y la opción de finalizar la ejecución de cada elemento individualmente.

En cuanto a la seguridad podemos decir que resulta bastante aceptable en esta cuestión. Actualiza periódicamente dos listas negras para sitios que contienen software malicioso, y nos advierte cuando intentamos visitar alguno de ellos con contenido potencialmente dañino para nuestro sistema. Incluso avisa a los propietarios de estas páginas, dado que en algunos casos no son conscientes de la presencia de algo peligroso en su site.

También podemos navegar en modo incógnito , parecido a la navegación privada de Safari y Firefox, o el inPrivate del Explorer 8. Es una manera, en algunas ocasiones, bastante recomendable de visitar sites, ya que no registra nada, y borra todos los archivos temporales. He de decir que me gusta más que la que ofrece Safari, ya que Chrome te da la posibilidad de hacerlo sólo con algunas páginas en concreto. Lo he probado y me agrada bastante.

Su interfaz cuenta con unas opciones similares a Safari: ir hacia atrás, hacia adelante, recargar páginas, etc. Y es muy parecido en algunas características a las de Internet Explorer. El diseño de la ventana está basado en el tema nativo de Windows Vista. En la página de inicio, por defecto, muestra los nueve sitios más visitados a modo de ventanitas, marcadores con acceso y pestañas cerradas. Hay que decir que este concepto ya existía con anterioridad en Ópera con su Marcado Rápido. También permite la creación de accesos directos en el escritorio para poder lanzar aplicaciones web directamente en el navegador. Las pestañas son lo más destacable dentro de su interfaz. Se han trasladado a la parte superior de cada ventana, en vez de estar por debajo de los controles, esto último es lo habitual en las más famosas aplicaciones dedicadas a navegar por Internet, exceptuando Ópera, que las distribuye de la misma manera. Son flexibles, es decir, pueden ser transferidas de un lado a otro simplemente arrastrándolas. Cada pestaña también posee sus propios controles y las ventanas emergentes de ellas están unidas, apareciendo como una pequeña barra de título en la parte inferior, se puede usar cuando lo saquemos expresamente hacia fuera. Tiene una opción de pantalla completa mediante la tecla de función F11.

Se puede cambiar de Tema visual fácilmente. Los hay verdaderamente bonitos, yo ya he probado unos cuantos. Hay una Galería donde se pueden ver y elegir. Algunos de ellos han sido diseñados por el propio Google, y otros lo han sido por distintos artistas del medio visual. He de decir que en cuanto a interfaz y elección de diseño, es el que más me gusta de todos los que he utilizado. La manera de navegar con él también me agrada mucho, verdaderamente.

Se han desarrollado ya un gran número de extensiones, creadas por los usuarios (es open source, habitual en Google) y por la misma compañía. Éstas le aportan mucha más funcionalidad. Por el momento no están disponibles para mac; sólo lo están para Linux y Windows. Para Linux es obvio, la mayoría de los ingenieros que trabajan, y han trabajado en el proyecto, usan este sistema. Se pueden ver también en una galería de una manera similar a los temas que hemos citado anteriormente. Su uso es inmediato, y no requiere que reiniciémos la aplicación para que estén disponibles. También corren su propio proceso por lo que no merma la velocidad en sí del propio navegador.

Y por último, una característica que destacaría es la velocidad… Sin duda, en la creación de este navegador se ha puesto énfasis en este aspecto tan importante para las aplicaciones de este tipo, los navegadores. Y ha obtenido un nivel más que óptimo diría yo, debido a su motor JavaScript V8 con unas características específicas para este fin: transiciones de clases ocultas, generación dinámica de código y limpieza precisa de “basura” (se refiere a la liberación de memoria). Pruebas realizas por Google demuestran que V8 es más rápido que algunos navegadores actualmente en uso. Y puedo dar fe de ello. Lo primero que notas al empezar a manejarlo, sobre todo hablo por los usuarios de mac (en Windows lo desconozco) es que es rapidísimo, mucho más que Safari sin duda alguna. Como he leído en alguna ocasión, vuelaaaa….

Conclusiones

Bueno, una vez expuestas las características más importantes, ya se pueden sacar algunas conclusiones sobre él. Y no, esta vez no voy a profetizar al respecto, aunque sabéis algunos que lo suelo hacer, me resistiré a hacerlo. Dejo aparcado el Nautilus en esta ocasión, ya lo utilizaré en otros menesteres. También me gustaría apuntar, que con GoogleWave “jugué” con el posible futuro (os remito al artículo anterior escrito por mí) y de momento no cubre para nada las expectativas que en ese momento inicial teníamos casi todos. De hecho, ahora lo está usando poquísima gente y las invitaciones sobran a montones, y están más que devaluadas. Podría decir algunas cosas bastante negativas que he visto con el uso intensivo que he podido hacer en algunos momentos de GW, pero quizá lo analice en profundidad en otra ocasión. También hay que esperar un poco, pues está en un estadio muy inicial y puede cambiar cuando esté más desarrollado.

Las conclusiones, y opinión personal, que he podido sacar están hechas en base a una comparativa con los demás navegadores que he utilizado habitualmente. Según se dice en algunos sitios, está situado en el tercer puesto en estos momentos, con un mayor número de usuarios, delante de Safari incluso entre los mackeros. A mí no me extraña nada. En cuanto a velocidad gana sin duda a los tres competidores más cercanos, Internet Explorer, FireFox y Safari. Con Ópera no lo tengo tan claro, encuentro una velocidad similar y muchas ventajas también en éste.

FireFox , desde mi punto de vista, ha perdido mucho; le están aventajando los demás en velocidad y en algunas cuestiones más. Tengo una experiencia cercana con respecto a una Web, y en el único navegador que está dando problemas y no carga adecuadamente, es en éste precisamente. En todos los demás va todo de maravilla, incluyendo Explorer, que pertenece a otra plataforma distinta de la que uso. Creo que en breve voy a desinstalar FireFox del sistema.

Safari tiene una interfaz muy bonita, muy Apple, pero menos funcional que Chrome, desde mi punto de vista. El navegador de Google, tiene también un estilo muy atractivo, no tiene mucho que envidiar a los demás… En velocidad no está mal el de Apple, pero le supera el navegador en cuestión de este artículo sin duda.

De Internet Explorer puedo hablar menos. No tengo una experiencia plena actualmente, aunque sí está instalado en la partición de disco que tengo con BootCamp para Windows. Sé que es el más utilizado entre los usuarios de Internet. Pero sinceramente, yo le veo algunas carencias con respecto a los demás. También está claro que es cuestión de gustos, por supuesto, y que no lo uso habitualmente.

En cuanto a Ópera , le encuentro unas características muy similares y casi las mismas ventajas en cuanto a velocidad, interfaz, funcionalidad, etc. No diría en absoluto que Chrome sea mejor. Tengo serias dudas de cual de los dos acabará siendo el navegador predeterminado en mi ordenador, los utilizo indistintamente en estos momentos. De hecho pienso que Google lo ha tenido muy en cuenta a la hora de desarrollar su navegador, y a todos en general. En él se encuentran características que ya tenían los demás, como hemos podido ver anteriormente, y que se han unido para formar uno. Puede que esto último haya sido la base del éxito que se le atribuye últimamente. Y por lo menos el hecho de probarlo resulta bastante recomendable, no se pierde nada siendo gratuito.

Pues explicadas ya las conclusiones, sólo resta haceros un presente navideño . En estas fechas, y con el título de este artículo, es lo mínimo que podía hacer. Y como los regalos son sorpresa, no os digo lo que es, aunque seguro que la mayoría ya lo habréis adivinado…

Enlace regalito: http://www.givechrome.com/gift?lang=es&id=d67c0169-aaba-43c6-bc93-2a7c89d60982

Gracias por vuestra atención, y mucha suerte para el 2010…

En esta ocasión os traigo un interesante enlace a un artículo donde se explica algo realmente curioso sobre los límites físicos de los sensores fotográficos y el hecho de cómo, por limitaciones físicas, la guerra que algunos fabricantes mantienen con el tema de los megapíxeles se torna inútil e irrelevante debido al fenómeno de la difracción, y sobre cómo éste afecta a la nitidez de las imágenes, lo cual limita la resolución máxima posible de los sensores.

El artículo en cuestión está publicado en Caborian , y a su vez hace referencia a sendas entradas en Luminous landscape y Cambridge in colour . Os recomiendo encarecidamente su lectura, pues sin duda se trata de un dato muy a tener en cuenta para posibles compras futuras.

Artículo: Caborian
Ilustración del artículo: Nova Blog

Quedan escasamente unos días para entrar de lleno en las celebraciones propias de estas fechas, y casi de manera inseparable a las mismas, también se nos viene encima la avalancha de correos y felicitaciones navideñas que tanto auge han cobrado en estas fiestas desde hace unos años ya.

Paralelamente a estos mensajes de felicitación, no es nada raro que entre toda esta maraña de correos se nos cuele algún que otro intento de engaño por Internet. Desde estas líneas quisiera hacerme eco de los doce timos más frecuentes de Navidad publicados recientemente, y que pueden afectar a cualquier usuario de la red.

1. Phising sobre páginas de Caridad: Páginas falsas que simulan webs de organizaciones de caridad reales y que buscan mediante supuestas donaciones, robar información de tarjetas de crédito.
2. Correos falsos de empresas de mensajería: Solicitan números de tarjeta de crédito, datos identificativos, etc.. para que puedan entregarle un presunto envío.
3. Redes Sociales: Solicitudes para entablar “amistad” por correo electrónico que en realidad remiten enlaces a software malicioso.
4. Postales electrónicas con promociones: Tanto por correo electrónico o mediante una presentación, pueden contener gusanos.
5. Compras online: Se ofrecen productos de lujo (relojes, joyas, etc..) con muy importantes descuentos. Se utilizan marcas muy populares como gancho de compras, que nunca llegarán a su destino.
6. Robo de identidad en compras online: es habitual el robo de datos confidenciales al realizar compras desde redes públicas, especialmente WI-FI.
7. Páginas de tonos de móvil, villancicos e imágenes navideñas: Invitan a descargar ficheros diversos que en realidad contiene spyware, adware u otros.
8. Ofertas de trabajo falsas: Aprovechando la actual crisis y mediante correo electrónico, se ofrecen diversos trabajos a realizar desde casa. En realidad, se trata de un intento de robo de datos personales.
9. Sitios de subasta falsos: Ofertas de subasta “demasiado” ventajosas para obtener datos de tarjeta de crédito, o robo de dinero.
10. Robo de contraseñas: Durante estas fechas, es habitual el envío “camuflado” de keyloggers (software grabador de pulsaciones del teclado) con el fin de robar contraseñas o diversos datos que posteriormente serán vendidos en el mercado negro.
11. Estafas bancarias por email: De nuevo, con objeto de robar datos personales y de tarjetas de crédito, se envían correos electrónicos falsificando la identidad de bancos, de forma similar a lo comentado en el punto 1.
12. Secuestro de archivos: El ciberdelincuente se hace con el control del ordenador del usuario, cifrando sus archivos personales y pidiendo el pago de un rescate por ellos. Esto se suele conseguir mediante un programa que se encarga cifrar los datos y ficheros de nuestro propio disco duro con una contraseña que sólo sabe el secuestrador.

Estas son las amenazas más frecuentes, pero existen muchas más, por lo que es muy recomendable estar atentos a cualquiera de estas variantes de “timo” para evitar caer en ellas. Terminar diciendo que este tipo de ataques y programas maliciosos suelen llegarnos casi exclusivamente a través del correo electrónico, bien en un archivo adjunto, bien en un enlace al que se nos invita a visitar con algún pretexto medianamente creíble. Por ello, os invito a tener mucho cuidado con lo que recibís a través de este servicio.

Esto no quiere decir que debamos tener miedo del correo electrónico; tan sólo hay que utilizar el sentido común, tener un poquito de cuidado, y no hacer caso, sobre todo, de mensajes cuyos remitentes desconocemos, o de mensajes que, a pesar de conocer al remitente, nos resulten “extraños” en su contenido, en cuyo caso nunca viene mal asegurarse y preguntar a dicho remitente si ha sido realmente el autor de ese mensaje.

Una vez que consigamos mantener ciertos hábitos en este y en algún otro sentido, probablemente podamos llegar incluso a prescindir del antivirus. De hecho, yo nunca lo he utilizado y sigo sin hacerlo. Pero eso es otra historia.

Hablar de que las redes sociales han evolucionado en los últimos dos años es algo evidente. No es descabellado hablar incluso de meses. Concretamente, en el mes de julio de este mismo año, Facebook contaba con unos 250 millones de usuarios, y ahora, 5 meses más tarde, ya ronda los 350 millones. 100 millones de nuevos usuarios en menos de medio año.

Con Twitter pasa algo parecido: en octubre de 2008 contaba con 1,5 millones de usuarios, mientras que en noviembre de este año ya eran 58,4 millones. Un crecimiento realmente asombroso, a pesar de que en este último mes ha sufrido un descenso leve en el número de visitas a su web.

Incluso hace casi un año que publiqué aquí, en el blog, una encuesta sobre el uso que vosotros, queridos lectores, hacíais de las redes sociales, ya que en ese momento tenía dudas sobre mi inscripción en una u otra.

Por tanto, no puedo ignorar esta evidencia y he supuesto que si en algo LiOn Designs puede evolucionar, es también en esta dirección: abriéndose a estas nuevas tendencias hacia las redes sociales, o al menos a las más concurridas. Y es por ello que os dejamos constancia de que podéis seguirnos tanto en Twitter (desde hace ya algún tiempo) como en Facebook, en la página de reciente creación donde podréis encontrar las últimas noticias y actualizaciones de todo lo referente a la temática del blog, y ¿por qué no? también para una charla relajada. Espero que encontréis ambas opciones útiles e interesantes.

Los responsables de la web Naldz Graphics han publicado una entrada muy interesante, en la que aparecen 40 imágenes tomadas utilizando una técnica fotográfica llamada barrido, consistente en girar la cámara con objeto de seguir con la misma a un motivo en movimiento, utilizando una velocidad de obturación media o lenta (entre 1/60 y 1/15), cuya finalidad es conseguir una imagen nítida de dicho motivo, con un fondo difuso que crea una ilusión de movimiento.

Es posible que quien haya probado esta técnica lo haya hecho con vehículos rodando a cierta velocidad, pero lo cierto es que podremos aprovechar casi cualquier elemento en movimiento para probar esta fabulosa, y he de añadir que no muy fácil técnica.

Aparte de las imágenes que podéis ver en la entrada en Naldz Graphics, que el mismo artículo nos invita a tomar como inspiración, y aprovechando que este verano estuve probando esta técnica con mi D300, quisiera aportar mi granito de arena a este tema con dos imágenes propias, que si bien no llegan a la calidad de las fantásticas imágenes de Naldz Graphics, sí creo que al menos podrán complementar a éstas en lo que se refiere a ilustrar un ejemplo sobre el tema de este breve artículo.

Impulso

Runnn

Estas fotos podréis encontrarlas también entre las que tengo publicadas en mi espacio Flickr, el cual espero que sea de vuestro agrado, si es que decidís echarle un vistazo.

Al empezar a escribir este artículo he querido hacer referencia a otro anterior que pensaba que había escrito, sobre el dispositivo que trataré en esta ocasión, pero me he quedado bastante sorprendido cuando me he dado cuenta de que no lo había hecho, así que no encuentro mejor ocasión.

El caso es que hace unos meses, y dada mi afición a la lectura, empecé a barajar la posibilidad de adquirir un lector de libros electrónico, y comencé a mirar modelos y precios. Después de sopesar alguna que otra opción, me centré en aquellos que se podían adquirir en España y que, por tanto, disponían de soporte técnico y garantía en nuestro país, hasta que finalmente me decidí por el que os presento en este artículo: el Papyre 6.1 , que adquirí con intención de estudiar y probar sus capacidades, sobre todo poniendo especial atención en la facilidad de conversión de libros para poder ser leídos en él, y pensando en la posibilidad de no quedármelo si no llegaba a convencerme en alguno de estos aspectos.

Estuve varios días haciendo pruebas y conversiones, usando las utilidades que para tal efecto pueden descargarse de su página web oficial, y he de decir que obtuve unos resultados aceptables en algunas ocasiones, aunque otras muchas veces me resultaba poco menos que imposible conseguir algo medianamente decente. Empecé a desanimarme bastante y a pensar que devolvería el aparato al día siguiente.

No obstante, antes de darme por vencido, decidí investigar en internet de forma un poquito más profunda a como lo había hecho hasta ese momento, y la verdad es que la cosa dio un giro radical y totalmente inesperado para mí. Para empezar, descubrí un lugar donde podía encontrar multitud de libros ya adaptados perfectamente al formato del dispositivo. Y por otra parte, descubrí la forma en la que podía dar formato a mis propios libros mediante una aplicación específica para esta tarea, que junto con unas interesantes instrucciones que pude encontrar, hicieron que mi alegría fuera cada vez mayor. Como podéis imaginar, acabé quedándome el lector, y este artículo es evidencia de ello. Pretendo ofrecer a continuación una pequeña orientación a los que, como yo, hace poco que han comenzado con este apasionante mundo de la lectura en un medio como este.

Técnicamente, el Papyre 6.1 cuenta con una pantalla de tinta electrónica (e-ink) de 6 pulgadas (12,3 x 9,1 cm), con 4 niveles de grises y una resolución de 600×800 píxeles, en la cual es posible incluso la visualización de fotografías, aunque lógicamente en blanco y negro. Es capaz de reproducir formatos PDF, TXT, RTF, DOC, HTML, FB2, MOBI, ZIP, LIT, PDB, EPUB, etc. Es decir, casi la totalidad de los formatos existentes para libros electrónicos. Puede leer imagenes JPG, y ficheros ZIP que contengan imágenes con este formato, y además, cuenta con un reproductor de música MP3 (viene con auriculares incluídos). Cuenta con 512 Mb de memoria interna (de los cuales quedan 450 Mb útiles), y acepta tarjetas SD (incluye un adaptador USB para tarjetas SD). Funciona con el sistema operativo Linux, y su batería puede durar semanas, ya que, en teoría, tiene capacidad para unos 10.000 pasos de página, aunque si contamos con el uso de batería que se hace al leer la tarjeta SD en repetidas ocasiones, y al realizar otro tipo de operaciones, como navegar por los menús, podría decir que la realidad es que se hace necesario cargarlo cada 1500-2000 páginas, aproximadamente. Es necesario puntualizar que este dispositivo no hace uso de la batería cuando la imagen (o el texto) está en pantalla, sino únicamente cuando se pasa de página, lo cual quiere decir que podríamos dejar el Papyre encendido tranquilamente, en la página en la cual nos hemos quedado, sin temor a que la batería se vaya a descargar ni lo más mínimo. Asímismo, en la caja del producto también se incluyen dos tornillos de repuesto para la tapa de la batería, con un pequeño destornillador de plástico; la batería de litio (que es similar a la de un teléfono móvil); un cable USB, una correa y una funda protectora, además de los auriculares y el adaptador USB mencionados. Incluye una tarjeta de memoria SD de 2 Gb de capacidad en la que vienen incluídos 500 libros de regalo.

Es de fabricación china, y su verdadero nombre es Hanlin V3. Está comercializado en varios países con distintos nombres, como lBook, Bebook, y Papyre 6.1 en el caso de España, cuyo importador es la empresa granadina Grammata , la cual ofrece, además de una tienda online de libros digitales, una sección de soporte y descargas de software y contenidos para el dispositivo. Es posible acceder igualmente a la página oficial del Papyre 6.1 a través de la dirección: www.papyre.com, donde se puede echar un vistazo a sus características y posibilidades. Es posible encontrar, además, una serie de fuentes RSS adaptadas al Papyre, que se actualizan a diario y se encuentran listas para ser descargadas y copiadas al aparato, como distintos diarios informativos y otras revistas, lo que quiere decir que cada mañana podremos leer el periódico del día o alguna de nuestras publicaciones preferidas mientras vamos de camino al trabajo. Aunque estos contenidos aún están algo verdes, en el sentido de que el formato y visualización de los mismos no acaban de ser del todo correctos. Además, y como he mencionado un poco más arriba, podremos encontrar una tienda online de libros, aunque según lo que he podido ver, no parece contar con muchos títulos actuales. Por otra parte, aquí podréis encontrar los firmwares oficiales y otros programas para convertir nuestros libros digitales a los distintos formatos soportados por el lector.

Papyre recuerda la página en la que se dejó la lectura de cada uno de nuestros libros, para que cuando se desee retomar la misma, sea posible hacerlo en el punto exacto donde paramos la última vez. Es posible, igualmente, crear hasta ocho marcas de referencia para cada libro, a las que luego podremos volver cuando así lo estimemos oportuno. Asímismo, podremos cambiar el tamaño de la fuente con la que deseamos leer, y nuestra selección será recordada hasta la finalización del libro. Es posible también introducir el número de página al que se desea avanzar o retroceder. Y dado que alguna que otra vez podría bloquearse, es conveniente tener a mano un clip de esos para sujetar papeles, ya que podría venir muy bien para acceder al botón de reset, situado en la parte trasera.

El lector se puede conectar directamente al ordenador mediante el cable USB incluído, y si todo va bien, nuestro ordenador reconocerá automáticamente dos unidades nuevas: la memoria interna del Papyre, y la tarjeta SD. Es verdad que otros lectores disponen de un puerto USB 2.0, que es más rápido que el USB 1.0 del Papyre, pero es que para pasar unos cuantos libros, que no ocupan más de 1 ó 2 Mb cada uno, el USB 1.0 es más que suficiente. Otra cosa es que hubiera que copiar en él películas que ocupan 300 Mb, ó 700 Mb, en cuyo caso diría, sin duda, que la conexión USB 2.0 es más apropiada. Pero no es este el caso. Además, la tarjeta SD se puede sacar del lector y utilizarla desde cualquier otro lector que tenga nuestro ordenador, con lo cual ese inconveniente desaparece, dado que si además nuestro ordenador dispone de un lector de tarjetas, probablemente será USB 2.0 o más rápido incluso (si está integrado en el ordenador, como en el caso de algunos portátiles). Es más: si sólo disponemos de puertos USB en nuestro ordenador (que si no es muy antiguo, serán USB 2.0), el adaptador para tarjetas SD que incluye el mismo Papyre nos permitirá copiar nuestros libros a la tarjeta a la máxima velocidad que nos permita nuestro sistema.

En cuanto a los niveles de grises, es cierto que otros lectores tienen 8 mientras que el Papyre sólo 4. Las fotos que he visto en el Papyre no se ven mal; en blanco y negro por supuesto, pero no se ven mal. Además, tratándose de un dispositivo en el que su uso fundamental va a ser la lectura de libros, no me parece que los niveles de gris sea un factor determinante. Otra cosa es que decidamos leer mucho cómic (que lo hay también para estos aparatos), en cuyo caso, mientras más niveles de grises sea capaz de mostrar el lector, más claros se verán los dibujos e imágenes. Pero no es este mi caso.

Pero lo que de verdad me llamó la atención e hizo que decidiera quedarme con el dispositivo fue todo lo que viene a continuación en este artículo; ese “submundo” que encontré en varias comunidades de soporte y desarrollo en Internet, sitios en los que, como ya podréis imaginar, una gran comunidad de usuarios se da cita para sacar el máximo partido a practicamente cualquier cosa que os podáis imaginar. Y el Papyre no podía ser menos…

Una de las páginas que de verdad me hicieron ilusionarme con este dispositivo es la siguiente, donde se puede encontrar un gran número de libros en formato FB2 para el Papyre y otros dispositivos “compatibles” (quizás el mejor formato para usar con el lector): http://www.papyre.co.cc/ Ahora mismo hay 2.879 libros de todos los géneros, y cada día el número va aumentando. Además, cuenta con unos foros (donde yo estoy dado de alta y participo de vez en cuando) en los que es posible encontrar soporte, consejos y soluciones para cualquier cuestión que se nos pueda presentar.

Otro lugar más genérico, donde es posible encontrar información sobre lectores electrónicos, y donde también hay un foro en el que plantear dudas, problemas, etc., es la web: http://www.zonaebook.com/ donde existen análisis de distintos modelos de lectores, vídeos, etc. Es una buena página para informarse.

Y si nos topamos con algún libro más rebelde, posiblemente lo podamos encontrar aquí: http://www.quedelibros.com/ aunque es probable que haya que convertirlo para poder leerlo no sólo con el Papyre, sino con cualquier otro lector; a no ser que el libro en cuestion se encuentre en formato .TXT, que tampoco es mala opción para leer directamente en este tipo de dispositivos. Y además, será posible convertir algunos formatos con los programas de conversión que se pueden descargar desde la página oficial del Papyre.

No obstante, si aún así nos encontramos con la necesidad de adaptar correctamente un libro a nuestro lector, existen varias aplicaciones que nos permitirán editar cualquier tipo de libro digital para que podamos convertirlo y guardarlo en un formato compatible con nuestro dispositivo. No es un trabajo complicado, aunque requiere dedicar un tiempo a la edición y revisión de todo el texto. En el siguiente enlace encontraréis un ejemplo de instrucciones para editar un libro y adaptarlo a nuestro lector: http://fegoal.blogspot.com/2008/03/conviertiendo-libros-fb2-con.html.

Por último, existe un programa muy curioso y funcional que tiene la utilidad de gestionar en el ordenador nuestra colección de libros digitales, y aunque de momento no es compatible con el Papyre, sí que lo es con cualquier tarjeta de memoria de cualquier lector, con lo que es posible sincronizar nuestra colección de libros entre el ordenador y la tarjeta de memoria, y tenerla así bien organizada. El programa en cuestión es multiplataforma y se encuentra en el enlace: http://calibre-ebook.com, y aunque la página está en inglés, el programa se puede configurar en perfecto castellano. Lo he probado, y puedo decir que no está nada mal. Con esta aplicación, el flujo de trabajo y organización sería, más o menos, de la siguiente manera:

1. Descargamos el(los) libro(s) que deseemos
2. Lo(s) cargamos en el programa
3. Se convierte(n) al formato deseado (si es que se necesita; y sí, dispone también de un conversor entre formatos, por si hace falta)
4. Introducir la tarjeta SD en cualquier lector de tarjetas disponible en el ordenador (no funciona conectando el lector directamente por USB, ya que como antes he mencionado, no es compatible aún)
5. Sincronizar la biblioteca (el programa se encarga de copiar los libros nuevos a la tarjeta de memoria)
6. Volver a introducir la tarjeta en el lector electrónico
7. Leer y devorar convenientemente en el aparato los nuevos libros introducidos

La ventaja de este programa es que cuenta con varias opciones interesantes, como tener archivadas varias versiones de cada libro (en varios formatos) y sincronizar sólo la(s) que nos interese, además de poder añadir “etiquetas” a los libros, como “título, autor, editorial, etc.”, e incluso una imagen de portada, por poner algunos ejemplos. Una opción sin duda interesante.

Si no se usa este programa, tan sólo será necesario disponer, por ejemplo, de una carpeta en el ordenador donde podamos organizar todos nuestros libros, y cada vez que se desee transferir alguno a nuestro dispositivo, lo único que será necesario hacer es copiarlo a la tarjeta de memoria del lector. Todo depende de lo que queramos hacer y cómo elijamos hacerlo. Posibilidades no faltan, desde luego.

Espero que este artículo haya podido servir de orientación a quienes comiencen a descubrir las bondades de uno de estos curiosos y sorprendentes artilugios que nos brinda la tecnología.

Empezaré explicando por qué te llamo así: un adversario es alguien a quien se considera contrario en algo. No es exactamente un enemigo, ya que esto último implica para mí algo más serio: un rechazo, una repugnancia personal hacia alguien. Y no es ese mi caso. No siento envidia hacia ti, ni te deseo mal alguno. Todo lo contrario, créeme. Eres mi adversario simplemente porque hemos chocado en algún concepto, en alguna idea, en alguna opinión.

Hace poco intenté publicar un comentario en tu blog y no me lo aprobaste. Algo te sentó mal, y te escribí mostrándome extrañado y con intención de saber el motivo de tu decisión, para intentar que entendieras mis razones e impresiones sobre ello. Intenté ser conciliador y educado, y me chocó que tu respuesta no tuviera un tono similar. Me extrañó que además pareciera que menospreciabas todo lo que te decía. Incluso, permíteme que te lo diga, estuviste grosero en alguna ocasión. Pero no pasa nada, de verdad. Incluso creo que no te importa lo que yo pueda pensar, pero como te digo, no pasa nada. Es más: déjame pedirte disculpas. No es ninguna broma.

Sí, disculpas por dos razones:

La primera es que debo confesarte que invertí algún tiempo y recursos en informarme y en escribir un artículo en el que mencionaba todos estos hechos a los que aludo, a la vez que de alguna forma ponía el “grito en el cielo” pidiendo justicia, apelando a la lógica y al sentido común, y criticando lo que yo consideraba poco apropiado para un medio como el que diriges, hablando incluso de engaño y censura… Todo de forma educada, por supuesto, aunque quizás en este momento eso es lo de menos. He estado a punto de publicarlo, ya que el pasado viernes pude darle las últimas pinceladas. Pero este fin de semana, por circunstancias que no vienen al caso, me he acordado de que yo no soy quien para poner el grito en el cielo por nada, ni para juzgar ni menospreciar las opiniones ni los sentimientos de los demás, ni mucho menos a las mismas personas. La justicia es algo que sólo corresponde a Dios.

La segunda razón es simplemente que dije algo que te molestó. No estaba de acuerdo contigo y te di mi opinión en ese comentario que no llegó a ver la luz. Hubo una frase que consideraste irrespetuosa, según me dijiste. Concretamente, no te gustó que te dijera que siguiendo esa línea informativa, mañana mismo borraría mi suscripción a tu podcast. Poco importa que yo crea que esa frase no es irrespetuosa y que es sólo una afirmación en base a una opinión, tal y como te dije. Lo verdaderamente importante es que tú te sentiste de alguna forma agredido por estas palabras, según me has hecho entender. No era mi intención molestarte, te lo aseguro. Y no pretendía, ni mucho menos, alimentar a quienes dices que se alegran de que pierdas seguidores. Nada más lejos de mi intención.

Por tanto, y además públicamente, ya que mi intención era precisamente comentar aquí todo lo que he mencionado antes, te pido que aceptes mis más sinceras disculpas.

No quisiera acabar sin animarte a una cosa: si es verdad que, como afirmas, lo que haces lo haces por gusto y por “amor al arte”, que no te importen las “audiencias”, ni lo que piensen los demás. Que no te importe si se ríen o no cuando puedas perder oyentes, porque si precisamente la satisfacción la encuentras en el gusto por ese trabajo, no tiene sentido, en mi humilde opinión, que te molestes ni te preocupes por esta cuestión. Porque además, tu trabajo no depende de ellos. Y por desgracia, en este caso sí que es lógico pensar que no te faltarán, además de adversarios, enemigos. Y no lo digo sólo en el caso del podcast del que eres responsable, sino porque es lógico pensar que cualquier medio público tendrá, en función de su expansión, un número determinado de seguidores, pero también de detractores. Es lo normal.

Quisiera acabar deseándote éxito y satisfacción en ese proyecto en el que pones tanto empeño y ganas. Espero que veas recompensado tu esfuerzo. Un saludo, Sagit.