El iPad es el nuevo concepto de Apple de ese “tablet-PC” al que la rumorología se lleva refiriendo, y de alguna manera pidiendo a Apple, desde hace ya algún tiempo. Es un concepto que no había llegado a cuajar en el mercado por parte de otras marcas, y que pasó por el ámbito tecnológico con más pena que gloria, debido al concepto, tamaño y precio de los dispositivos que pretendían cubrir este campo en el pasado. La llegada del iPhone supuso una bocanada de aire fresco y permitió un modesto resurgimiento de este tipo de tecnología, provocando paralelamente un verdadero auge en el campo de la telefonía móvil (o celular), del que todos hemos sido partícipes de un modo u otro.

El iPad lleva el sello indiscutible de Apple, ya no solo en el nombre, sino evidentemente en el diseño. Es un dispositivo muy atractivo que quedará muy bien en nuestras manos. Cuenta con una pantalla LED de 9,7 pulgadas, un procesador A4 (fabricado por Apple) que corre a 1 Ghz, brújula digital, acelerómetro, GPS, WiFi y Bluetooth, todo ello en un grosor de 1,27 cm y un peso de 680 gr. Podremos elegir entre 3 distintas configuraciones de memoria: 16, 32 y 64 Gb, y dentro de cada una de estas configuraciones, estará disponible con o sin 3G. Vamos, lo que podría ser equivalente a un iPhone o un iPod Touch, respectivamente. Su autonomía, según Apple, será de aproximadamente 10 horas.

Pero como producto final, da la impresión de que el iPad es una especie de tomadura de pelo por parte de Apple, que parece que lo ha sacado al mercado con intención de conseguir que dejen de “darle la murga” con el dichoso tablet, y de paso ver si pueden hacer un buen dinerito ya no sólo con las ventas del propio iPad, que seguro comprará más de un fan de Apple, o quizás alguien con necesidades muy concretas donde pueda encajar este dispositivo, sino también a través de la omnipresente iTunes Store, la cual se ha convertido, sin duda, en una suculenta y nada despreciable fuente de beneficios.

Y ojo, que a mí me parece genial que Apple quiera explotar esa fuente de beneficios. Lo que ya no me parece tan bien es esa dependencia obligada de iTunes que es característica en la mayoría de sus productos, y que hace necesaria la carga de contenidos a través de este programa para que nuestro dispositivo pueda reproducirlos. Me refiero especialmente a todo tipo de archivos multimedia (música, vídeo, podcasts, y ahora además libros). Esto quizás pueda suponer para muchos de vosotros una ventaja, pero lo cierto es que yo lo veo como un gran inconveniente, ya que no es posible conectar el dispositivo a cualquier ordenador y copiar directamente en él los contenidos que deseemos, porque no funcionarán. Para ello, dependeremos de tener instalado iTunes en todo aquel ordenador donde prentendamos añadir contenidos a nuestro dispositivo, y por supuesto añadírselos a través de dicho programa, bien sean archivos que tengamos almacenados en nuestro propio ordenador, o adquiriéndolos desde la misma iTunes Store. También es cierto que es posible copiar directamente otro tipo de contenidos, como ficheros de texto, PDF, documentos de iWork… pero esto no nos libra de tener que sincronizar con iTunes nuestro dispositivo si pretendemos actualizar sus contenidos multimedia, o todo aquel contenido dependiente de iTunes. Y aunque no es obligatorio (dependiendo del modo de sincronización con el que trabajemos), sí que es muy recomendable tener una réplica en nuestro ordenador de todo aquello que queramos tener en nuestro dispositivo, pues la sincronización podría jugarnos alguna mala pasada si no tenemos cuidado. Es algo que veo muy poco práctico, repito, según mi modesta opinión, en base a mi forma de trabajar.

Pero siguiendo con el iPad, he de aclarar que no se trata de un ordenador completo, pues su Sistema Operativo es una versión del iPhone OS adaptada al nuevo hardware, lo que lo convierte en una especie de “iPhone grande” para personas con problemas de visión. Y al igual que el iPhone, no tiene multitarea, por lo que no podremos, por ejemplo, chatear mientras revisamos el correo.

Asímismo, aunque el iPad es capaz de reproducir vídeo en alta definición, su resolución de pantalla es de 1024×768, la cual no llega ni tan siquiera a los requisitos mínimos para considerarse “HD ready”, cuyo estándar de resolución es de 1280×720 (720p). Y a pesar de que parece que dispone de salida de vídeo externa en la base de sincronización (que se adquiere por separado), la resolución máxima de salida con un cable de vídeo por componentes (también de venta por separado) es de 576p, que no es más que la calidad de una película DVD.

El dispositivo no es ampliable, lo que quiere decir que deberemos escoger cuidadosamente la capacidad (memoria) que preveamos necesaria, teniendo en cuenta que no podremos ampliarlo. Asímismo, como viene siendo habitual en varios dispositivos de la marca, no es posible el acceso a la batería, lo cual obliga a visitar el SAT en el caso de encontrarse con cualquier problema con este componente.

No dispone de puerto USB, y para conectar uno de estos periféricos es necesario adquirir aparte un adaptador, con el cual será posible, por ejemplo, descargar las fotos de nuestra cámara digital al iPad. Tampoco tiene lector de tarjetas de memoria, aunque, como en el caso del puerto USB, existe un adaptador (que también se vende por separado) con el que es posible la lectura de tarjetas de memoria SD. La base de recarga y sincronización no permite la colocación apaisada (formato panorámico), lo que nos obliga a ingeniar alguna forma de conseguir esto, si es que deseamos, por ejemplo, apoyarlo en una mesa para visualizar un vídeo. Existe una funda que nos permite colocarlo de esta forma, que por supuesto, también se puede adquirir por separado.

En cuanto a su capacidad de servir como lector de libros electrónicos, decir que no es nada recomendable para largas sesiones de lectura, dado que el hecho de leer en dispositivos con retroiluminación, aunque ésta sea LED, podría hacernos daño a la vista, además de hacer que ésta se nos canse rápidamente. En este sentido no está, ni mucho menos, a la altura de los lectores con tinta electrónica (e-ink). Además, si no estoy equivocado, además de los formatos típicos de documentos, como pueden ser .doc, .txt, .rtf, .pdf y .html, sólo puede leer libros con formato .EPUB, de entre tantos otros que los lectores electrónicos convencionales sí leen.

Asímismo, dada la herencia del SO del iPhone, no es compatible con Flash, por lo que no podremos visitar páginas de vídeos o juegos que utilicen esta tecnología.

Apple ha intentado presentar también al iPad como una máquina de videojuegos, pero los que hayan probado a jugar en el iPhone sabrán que la jugabilidad es más bien escasa.

Y dado que se ha dotado al iPad con conexión WiFi N, y que además será posible adquirirlo con capacidad para conectarse a redes 3G, es poco comprensible que no lleve incorporada una cámara, aunque ésta sólo sirviera para realizar videoconferencias. Seguramente esta característica se incluirá en una siguiente versión. Además, parece ser que los modelos con 3G estarán ligados a un contrato con alguna compañía telefónica, que en este caso parece que será Movistar, según lo que he escuchado en algún medio de comunicación.

Por supuesto, no vayamos a pensar que la famosa tienda de libros que Apple ha abierto en el mercado anglosajón estará disponible para nosotros, aunque me gustaría equivocarme, la verdad. El que lo espere que lo haga sentado, tal y como los poseedores de un Apple TV todavía andan esperando que en la iTunes española aparezcan contenidos de vídeo para el mismo. En este sentido, el mercado español parece tener poca trascendencia para Apple. Como comentario, prefiero con diferencia los contenidos de los que puedo disfrutar, por ejemplo, con mi Xbox 360, que sí me permite la adquisición de películas, series, vídeos musicales, etc. (incluso en HD) a través de su red Xbox Live, servicio del que también pueden disfrutar los poseedores de una Playstation 3 a través de la Playstation Network.

Y aunque es posible escribir en el iPad utilizando un teclado táctil en la misma pantalla, tengo serias dudas sobre la comodidad en su uso prolongado, pues de otra forma no entendería el motivo por el que Apple ha sacado al mismo tiempo un teclado bluetooth como accesorio.

Para colmo, Apple hará su particular conversión entre Dólar-Euro, conversión por la cual 1 dólar=1 euro, y venderá en España el modelo más básico por 499 € (en EEUU se vende por 499 $), llegando el modelo de 64 Gb con 3G a los 829 €. Es el “timo de Apple”, como también he oído en algún medio de comunicación.

En definitiva, no me parece ni de lejos que este dispositivo sea “la revolución” que Apple asegura que es. No dudo de que quizás pueda serlo en versiones futuras, pero desde luego no ahora. No lo veo como una compra recomendable, pues no sustituye ni a un ordenador portátil ni a un teléfono. Encaja más bien dentro de lo que podríamos considerar como un capricho, o bien algo apropiado, como he dicho al principio, para ciertas personas con necesidades muy concretas, pero nada más. Existen en el mercado otros “tablets” con posibilidad de realizar videoconferencias, que corren cualquier programa, dado que funcionan con Windows 7, con pantalla de alta definición, discos de más de 100 Gb y capacidades 3G sin depender de ningún operador, por menos de 500 €, a pesar de que su diseño no sea tan bonito como el del iPad.

Pero lo que seguramente me llamará la atención es que no dudo de que Apple venderá este dispositivo como rosquillas; ya sabemos lo que Apple es capaz de conseguir sólo por ser Apple… Desde luego, hay cosas que nunca dejarán de sorprenderme.

Muchas veces ocurre que nos topamos de frente y sin esperarlo con algún producto que, a pesar de su precio o su utilidad, nos ha cautivado de tal forma que lo único que acaba por importarnos es hacernos con él a toda costa, removiendo cielo y tierra hasta que lo conseguimos. Supongo que no sólo yo se ha sentido alguna vez empujado a algo así, espero… Pues bien, esta lamparita ha sido uno de esos objetos que me han cautivado de esta forma. Es lo que se podría definir como un flechazo tecnológico.

Para ser lo más explícito posible, diré que se trata de un modelo de segunda generación (generación 2, según Philips), que al parecer da un 50% más de luz que la primera, detalle que me parece a priori algo exagerado, a tenor de la comparación mental que he podido hacer al recordar cuando la vi, como he dicho, en casa de un familiar, la cual era de primera generación.

Pero obviando estas pequeñas puntualizaciones y entrando de lleno en materia, la LivingColors funciona gracias a 7 potentes LED de distintos colores (básicos, supongo) y blancos, cuya luz se logra combinar de tal forma que adquieren la capacidad de mostrar una gama de 16,7 millones de tonalidades. Se maneja con un atractivo, sencillo y táctil mando a distancia, en el que además de elegir la intensidad de luz, es posible escoger tanto el color, como la saturación del mismo. Es la combinación de estos dos últimos controles lo que nos permitirá acceder a una gama tan amplia de colores.

Funcionando es una pequeña maravilla, ya que el tipo de luz que hayamos escogido nos crea en la estancia un ambiente realmente acogedor, incluso en función del momento del día o de nuestro estado de ánimo. Así, por la noche, una vez que logramos sentarnos en el sofá para ver algo de televisión antes de ir a dormir, una luz verde tenue y moderadamente saturada crea un ambiente muy cómodo en el que realmente es posible relajarse. De igual forma, he descubierto que por la mañana, cuando me levanto para ir a trabajar, una luz morada muy tenue me sirve para vestirme tranquila y relajadamente, sin la brusquedad que supone el tener que encender una luz convencional justo después de levantarse, lo cual me parece, personalmente, muy molesto. Con una luz amarilla intensa es posible crear un ambiente soleado, a pesar de que en la calle el día sea gris y esté lloviendo a mares.

En definitiva, un producto que, en mi humilde opinión, incide positivamente y en cierta medida en nuestra calidad de vida, ya que por una parte podremos disfrutar de la llamada cromoterapia (terapia de colores), que si bien ésto puede parecernos incluso una tontería, la verdad es que simplemente el hecho de poder disfrutar de los ambientes que se pueden crear gracias a las distintas tonalidades de color es una auténtica gozada, si me permitís la expresión. De hecho, tengo en mente adquirir otra de estas lámparas, con idea de colocar ambas en sitios estratégicos del salón y conseguir ambientes aún más intensos y pronunciados, ya que, dependiendo de la extensión de la estancia donde la coloquemos, una lámpara sola podría antojarse insuficiente. Aunque esto va según gustos particulares. Lo bueno es que pueden controlarse varias lámparas con un solo mando a distancia, lo que nos evitará tener que ajustar la luz independientemente en cada una de ellas (se puede hacer, pero a priori no tiene mucho sentido).

Existen dos versiones de LivingColors: la normal y la Mini. Esta última, además de ser más pequeña, cuenta con una gama de 256 colores, y es de suponer que la intensidad máxima de luz será menor a la de su hermana mayor. Philips también ofrece unos apliques que pemiten colgarlas en el techo o en la pared, y unos soportes que permiten convertirlas en lámparas de pie.

En definitiva, se trata de una de estas inversiones que se disfrutan de una forma “distinta”, y desde luego que no me arrepiento de haberla adquirido. Muy recomendable para amantes de la decoración o simplemente de los que tengan el gusanillo de probar y disfrutar de distintos ambientes en la estancia preferida de su casa.

Más información: Microsite de LivingColors

Feliz año nuevo, queridos lectores.

Pero para comprender exactamente el concepto y la funcionalidad de este tipo de dispositivos, antes me gustaría desglosar las partes que componen la raíz de este tipo de productos, que según mi humilde impresión tienen su razón de ser gracias a la unión de otros dos muy concretos: los discos multimedia y los servidores NAS.

Los discos duros multimedia son, sin duda, aparatos muy conocidos por todos vosotros, queridos lectores. Es más, seguramente unos cuantos de vosotros tendréis en casa alguno de estos dispositivos conectado a vuestra televisión, y sin duda lo utilizaréis de vez en cuando para ver alguna película. Son cacharros que se han puesto de moda hace relativamente poco tiempo, y tienen una utilidad más que evidente, pues cubren las necesidades multimedia de un amplio abanico de usuarios. Normalmente, podremos adquirir este tipo de dispositivos con un disco duro integrado, aunque también existen marcas que ofrecen únicamente la “caja” multimedia, sin disco duro, con objeto de que nosotros mismos podamos instalarlo posteriormente. Así podremos aprovechar cualquier disco duro que tengamos por casa sin utilizar, o elegir el disco duro que nos apetezca instalar en él. Por otra parte, existen los llamados “adaptadores multimedia”, que son unas cajas más pequeñas, sin disco duro (ni espacio para él), y que por una parte contienen una serie de conectores multimedia para enchufar en nuestra televisión, y por otra dispone de una conexión para cualquier dispositivo de almacenamiento externo. La particularidad de estas cajas es que, además de ser más baratas, podemos conectarles cualquier disco duro externo, generalmente a través de un puerto USB, donde tengamos nuestros archivos multimedia, y es esta “caja” la que se encarga de leer los archivos de ese disco duro y mostrarlos en nuestra televisión o equipo musical. En este apartado podríamos encontrarnos con el WD TV . Un pequeño análisis de este producto podréis encontrar en este enlace.

Por otra parte, están los llamados servidores NAS (Network Attached Storage, “Almacenamiento Conectado en Red”), que no son más que discos duros externos con capacidades de red. Y me refiero a que son discos duros que ofrecen una serie de servicios de compartición de archivos orientados a su uso en una red doméstica y/o en Internet. Como he mencionado, son dispositivos externos, lo que quiere decir que están montados en cajas, como los discos multimedia a los que me he referido en el párrafo anterior. También se pueden encontrar en el mercado con y sin disco duro integrado. La diferencia estriba en que estos dispositivos NAS no traen conectores de tipo multimedia, sino al menos un conector de red RJ45, además de que pueden traer algún puerto USB o incluso Firewire, para la conexión directa a un ordenador. La función principal de este tipo de dispositivos es realizar funciones de servidor de ficheros, lo cual quiere decir que cualquier ordenador conectado a nuestra red puede acceder a los archivos que contiene, lo que nos ofrece una serie de ventajas evidentes: nuestros archivos multimedia (fotos, música, vídeos) y nuestros documentos particulares estarán acesibles desde cualquier ordenador de nuestra red, con lo que no tendremos que duplicarlos en ningún otro ordenador para trabajar con ellos. Esto permitirá, por ejemplo, tener las fotos de toda la familia en una misma carpeta dentro del dispositivo NAS, y que todos puedan ver las fotos de todos los miembros de la familia en su propio ordenador, en lugar de que cada uno tenga sus propias fotos en su ordenador. Ocurre lo mismo con las películas, la música, etc. Evidentemente, este tipo de servidores está pensado para domicilios y empresas pequeñas donde coexistan varios ordenadores, y el hecho de que la compartición de archivos pueda ser algo útil en ese entorno. Los dispositivos NAS pueden usarse también como medio de almacenamiento de nuestras copias de seguridad, y muchos de ellos disponen, además, de la capacidad de gestionar cierto tipo de servicios de red e internet, tales como descargas de Torrents, servidor uPnP, servidor iTunes, servidor FTP, etc. Podremos ver una muestra de cajas de este tipo, sin disco duro, en este enlace.

Entonces, por lo dicho anteriormente, queda claro que un NMT es una mezcla de estos dos tipos de dispositivos en uno sólo. De hecho creo que se trata más bien de una evolución conjunta de ambos conceptos, y por lo tanto, se trata de un producto más avanzado y cuidado, no sólo tecnológicamente, sino estética y funcionalmente. Porque los NMT suelen tener un aspecto exterior más “profesional”; una estética que conjuga mejor con otros aparatos domésticos tales como lectores de DVD, amplificadores musicales, etc., tal y como podéis observar en las fotografías que acompañan al artículo. Y lo estético no sólo queda por fuera, sino que la calidad visual de su interfaz suele ser mucho más atractiva que la que suele traer un “simple” disco multimedia, pareciéndose más al conocido “Windows Media Center” , por poner un ejemplo. Un NMT tiene un aspecto visual muy cuidado y con otras funciones añadidas, además de las propias opciones que nos permiten ver películas, fotografías, o simplemente escuchar música, como la posibilidad de ver en nuestra televisión vídeos provenientes de ciertos servicios online, como Youtube y otros tantos similares, además de poder escuchar emisoras de radio por Internet, o la suscripción a podcasts y otros medios de entretenimiento digital. Además, la cantidad de formatos que un producto como este es capaz de soportar hacen que no haya prácticamente ningún fichero que se nos pueda resistir.

Pero como ya hemos dicho, la cosa no queda ahí, puesto que también dispondremos de las funciones típicas de un servidor NAS, con lo que podremos disfrutar de la posibilidad de compartir y centralizar en nuestra red doméstica el uso de nuestros ficheros multimedia, y de cualquier otro tipo, en este dispositivo, con las ventajas que ya se han comentado, lo que nos lleva a una característica común de todos los NMT: son capaces de acceder, a través de la red doméstica, a cualquier ordenador y/o dispositivo de almacenamiento con objeto de buscar ficheros que sean susceptibles de ser reproducidos por él. Y no sólo eso, sino que también suelen disponer de esos servicios de red que he mencionado antes. Uno de los servicios que no suele faltar en este tipo de aparatos es el servicio uPnP, que nos permite el intercambio de información y datos de forma sencilla y transparente al usuario, lo que nos permitirá, por ejemplo, que nuestro “tanque” envíe una película mediante streaming a otro dispositivo, para que podamos visualizarla en este último (un ordenador, por ejemplo). Aunque lo mejor está en el hecho de que es posible gestionar descargas de ficheros, generalmente Torrents y con el protocolo eMule, con lo que podemos dejar conectado nuestro NMT mientras él solito se va bajando aquellos contenidos en los que estamos interesados. Es posible también, mediante un servicio FTP, acceder a nuestros ficheros personales y multimedia desde cualquier parte donde exista una conexión a Internet. Y lo mejor de todo esto es que todos estos servicios los podemos gestionar desde nuestro propio ordenador, ya que con una simple ventana de nuestro navegador web favorito nos será posible conectar con la dirección IP que hayamos configurado en el NMT y acceder entonces a toda su interfaz de gestión, configuración y control, de forma similar a como lo haríamos para configurar un router. En esta categoría de dispositivos se encuentran los dispositivos de la serie Popcorn, con sus modelos A110 y C200, y la variante de éstos, el Kaiboer K200.

Después de descubrir las bondades de este tipo de dispositivos, quisiera hacer una especial mención a uno de ellos en concreto, por la relación calidad-precio de la que hace gala, y al que corresponden las fotografías que ilustran este artículo: el Kaiboer K200, que es básicamente igual al PopCorn C200, pero sin la pantalla LCD de este último, y por tanto, con un precio significativamente menor, aunque muy a la par en cuanto a prestaciones se refiere. Es un producto con una estética impecable y que no defrauda una vez puesto en marcha. Todo lo contrario: he tenido la oportunidad de verlo en funcionamiento y la verdad es que es un aparato realmente espectacular, ya no sólo por la calidad visual de su interfaz, ni tan siquiera por la calidad y la elegancia en el visionado de los vídeos y de la información en pantalla. Sorprende sobre todo por sus numerosas posibilidades, ya que, además de reproducir aquellos contenidos que se encuentren en su disco duro interno, es capaz de acceder, gracias a sus dos puertos USB Host, a los archivos multimedia almacenados en cualquier disco duro externo USB que se le conecte a dichos puertos. Aunque esta característica también suele ser común en este tipo de dispositivos. Pero lo que más me llamó la atención fue una utilidad multiplataforma que nos permite instalar en el dispositivo NMT un amplio número de aplicaciones desarrolladas por terceros, como distintos gestores de descargas BitTorrent o eMule, servidores web, FTP, gestores de ficheros, etc. Como he dicho, un aparato impresionante en todos los aspectos.

En definitiva, que voy a ver si se lo puedo pedir a los Reyes…

¿Qué es Google Chrome?

Pues bien, Chrome es un navegador web compilado con base de componentes de código abierto como el motor de renderizado WebKit (base también de Safari, navegador de Mac OS X), y su estructura de desarrollo de aplicaciones (Framework). Esta es la definición más técnica, pero en pocas y sencillas palabras se puede decir que es un programa que nos permite visualizar y cargar las páginas Web en nuestro ordenador. Un navegador de internet, como se les llama habitualmente a estos programas. Ha sido creado por una de las compañías más grandes relacionada con la Red. Es totalmente gratuíto, y sólo tendremos que aceptar unas condiciones de servicio para poderlo utilizar, vamos , lo que se hace comúnmente con este tipo de programas. Apareció en septiembre de 2008 con una versión beta. Posteriormente en ese mismo año, en diciembre, se lanzó ya una versión estable para todo el público en general. En principio sólo estaba destinada hacia la plataforma Windows, aunque actualmente los mackeros estamos de enhorabuena. Recientemente ha salido una versión beta para Mac OSX y Linux. Y de aquí viene el que pueda hablar de ello: lo he probado, incluso me busqué las vueltas para hacerlo un pelín antes de que saliera la beta oficial. Llevo un tiempo ya manejándolo…

Ha pasado, con diversos resultados, las pruebas para navegadores, las llamadas Acid . Y según éstas, se puede decir que ocupa un buen lugar. Obtuvo en su versión 3.0.1 (92.0), el tope, 100 de 100 en la Acid3 concretamente, y lo consiguió antes que sus competidores. Algunos otros lo han logrado también posteriormente. Según todos los resultados se puede decir que está por delante de FireFox y Explorer. Igualado a Safari y es superado por Opera. Comparándolo siempre con los quizá, cuatro navegadores más famosos y utilizados comúnmente por todos.

Características generales

Con respecto a la estabilidad, desarrolla arquitectura multiproceso. Cada tarea tiene una asignación por separado, evitando la interferencia de unas con otras. Es decir, cada pestaña queda aislada para evitar que lo que ocurra en una lado interfiera en los demás. Si algo provoca que se cuelgue la tarea en curso no perjudicará al resto de los que ya estén abiertos, quedarán intactos. Ellos mismos dicen haber convertido en “cárceles” las fronteras de los procesos que son ejecutados. Lo que actúa en un lado no puede interferir en otro, por ejemplo, robando números de tarjetas de crédito o traspasando cualquier tarea al propio sistema. Los plugins también se ejecutan de manera aislada. Chrome cuenta también con una utilidad para administrar dichos procesos, se llama Administrador de Tareas. Esta utilidad nos permite saber el estado del navegador, estadísticas, uso dememoria del sistema, ancho de banda y la opción de finalizar la ejecución de cada elemento individualmente.

En cuanto a la seguridad podemos decir que resulta bastante aceptable en esta cuestión. Actualiza periódicamente dos listas negras para sitios que contienen software malicioso, y nos advierte cuando intentamos visitar alguno de ellos con contenido potencialmente dañino para nuestro sistema. Incluso avisa a los propietarios de estas páginas, dado que en algunos casos no son conscientes de la presencia de algo peligroso en su site.

También podemos navegar en modo incógnito , parecido a la navegación privada de Safari y Firefox, o el inPrivate del Explorer 8. Es una manera, en algunas ocasiones, bastante recomendable de visitar sites, ya que no registra nada, y borra todos los archivos temporales. He de decir que me gusta más que la que ofrece Safari, ya que Chrome te da la posibilidad de hacerlo sólo con algunas páginas en concreto. Lo he probado y me agrada bastante.

Su interfaz cuenta con unas opciones similares a Safari: ir hacia atrás, hacia adelante, recargar páginas, etc. Y es muy parecido en algunas características a las de Internet Explorer. El diseño de la ventana está basado en el tema nativo de Windows Vista. En la página de inicio, por defecto, muestra los nueve sitios más visitados a modo de ventanitas, marcadores con acceso y pestañas cerradas. Hay que decir que este concepto ya existía con anterioridad en Ópera con su Marcado Rápido. También permite la creación de accesos directos en el escritorio para poder lanzar aplicaciones web directamente en el navegador. Las pestañas son lo más destacable dentro de su interfaz. Se han trasladado a la parte superior de cada ventana, en vez de estar por debajo de los controles, esto último es lo habitual en las más famosas aplicaciones dedicadas a navegar por Internet, exceptuando Ópera, que las distribuye de la misma manera. Son flexibles, es decir, pueden ser transferidas de un lado a otro simplemente arrastrándolas. Cada pestaña también posee sus propios controles y las ventanas emergentes de ellas están unidas, apareciendo como una pequeña barra de título en la parte inferior, se puede usar cuando lo saquemos expresamente hacia fuera. Tiene una opción de pantalla completa mediante la tecla de función F11.

Se puede cambiar de Tema visual fácilmente. Los hay verdaderamente bonitos, yo ya he probado unos cuantos. Hay una Galería donde se pueden ver y elegir. Algunos de ellos han sido diseñados por el propio Google, y otros lo han sido por distintos artistas del medio visual. He de decir que en cuanto a interfaz y elección de diseño, es el que más me gusta de todos los que he utilizado. La manera de navegar con él también me agrada mucho, verdaderamente.

Se han desarrollado ya un gran número de extensiones, creadas por los usuarios (es open source, habitual en Google) y por la misma compañía. Éstas le aportan mucha más funcionalidad. Por el momento no están disponibles para mac; sólo lo están para Linux y Windows. Para Linux es obvio, la mayoría de los ingenieros que trabajan, y han trabajado en el proyecto, usan este sistema. Se pueden ver también en una galería de una manera similar a los temas que hemos citado anteriormente. Su uso es inmediato, y no requiere que reiniciémos la aplicación para que estén disponibles. También corren su propio proceso por lo que no merma la velocidad en sí del propio navegador.

Y por último, una característica que destacaría es la velocidad… Sin duda, en la creación de este navegador se ha puesto énfasis en este aspecto tan importante para las aplicaciones de este tipo, los navegadores. Y ha obtenido un nivel más que óptimo diría yo, debido a su motor JavaScript V8 con unas características específicas para este fin: transiciones de clases ocultas, generación dinámica de código y limpieza precisa de “basura” (se refiere a la liberación de memoria). Pruebas realizas por Google demuestran que V8 es más rápido que algunos navegadores actualmente en uso. Y puedo dar fe de ello. Lo primero que notas al empezar a manejarlo, sobre todo hablo por los usuarios de mac (en Windows lo desconozco) es que es rapidísimo, mucho más que Safari sin duda alguna. Como he leído en alguna ocasión, vuelaaaa….

Conclusiones

Bueno, una vez expuestas las características más importantes, ya se pueden sacar algunas conclusiones sobre él. Y no, esta vez no voy a profetizar al respecto, aunque sabéis algunos que lo suelo hacer, me resistiré a hacerlo. Dejo aparcado el Nautilus en esta ocasión, ya lo utilizaré en otros menesteres. También me gustaría apuntar, que con GoogleWave “jugué” con el posible futuro (os remito al artículo anterior escrito por mí) y de momento no cubre para nada las expectativas que en ese momento inicial teníamos casi todos. De hecho, ahora lo está usando poquísima gente y las invitaciones sobran a montones, y están más que devaluadas. Podría decir algunas cosas bastante negativas que he visto con el uso intensivo que he podido hacer en algunos momentos de GW, pero quizá lo analice en profundidad en otra ocasión. También hay que esperar un poco, pues está en un estadio muy inicial y puede cambiar cuando esté más desarrollado.

Las conclusiones, y opinión personal, que he podido sacar están hechas en base a una comparativa con los demás navegadores que he utilizado habitualmente. Según se dice en algunos sitios, está situado en el tercer puesto en estos momentos, con un mayor número de usuarios, delante de Safari incluso entre los mackeros. A mí no me extraña nada. En cuanto a velocidad gana sin duda a los tres competidores más cercanos, Internet Explorer, FireFox y Safari. Con Ópera no lo tengo tan claro, encuentro una velocidad similar y muchas ventajas también en éste.

FireFox , desde mi punto de vista, ha perdido mucho; le están aventajando los demás en velocidad y en algunas cuestiones más. Tengo una experiencia cercana con respecto a una Web, y en el único navegador que está dando problemas y no carga adecuadamente, es en éste precisamente. En todos los demás va todo de maravilla, incluyendo Explorer, que pertenece a otra plataforma distinta de la que uso. Creo que en breve voy a desinstalar FireFox del sistema.

Safari tiene una interfaz muy bonita, muy Apple, pero menos funcional que Chrome, desde mi punto de vista. El navegador de Google, tiene también un estilo muy atractivo, no tiene mucho que envidiar a los demás… En velocidad no está mal el de Apple, pero le supera el navegador en cuestión de este artículo sin duda.

De Internet Explorer puedo hablar menos. No tengo una experiencia plena actualmente, aunque sí está instalado en la partición de disco que tengo con BootCamp para Windows. Sé que es el más utilizado entre los usuarios de Internet. Pero sinceramente, yo le veo algunas carencias con respecto a los demás. También está claro que es cuestión de gustos, por supuesto, y que no lo uso habitualmente.

En cuanto a Ópera , le encuentro unas características muy similares y casi las mismas ventajas en cuanto a velocidad, interfaz, funcionalidad, etc. No diría en absoluto que Chrome sea mejor. Tengo serias dudas de cual de los dos acabará siendo el navegador predeterminado en mi ordenador, los utilizo indistintamente en estos momentos. De hecho pienso que Google lo ha tenido muy en cuenta a la hora de desarrollar su navegador, y a todos en general. En él se encuentran características que ya tenían los demás, como hemos podido ver anteriormente, y que se han unido para formar uno. Puede que esto último haya sido la base del éxito que se le atribuye últimamente. Y por lo menos el hecho de probarlo resulta bastante recomendable, no se pierde nada siendo gratuito.

Pues explicadas ya las conclusiones, sólo resta haceros un presente navideño . En estas fechas, y con el título de este artículo, es lo mínimo que podía hacer. Y como los regalos son sorpresa, no os digo lo que es, aunque seguro que la mayoría ya lo habréis adivinado…

Enlace regalito: http://www.givechrome.com/gift?lang=es&id=d67c0169-aaba-43c6-bc93-2a7c89d60982

Gracias por vuestra atención, y mucha suerte para el 2010…

El artículo en cuestión está publicado en Caborian , y a su vez hace referencia a sendas entradas en Luminous landscape y Cambridge in colour . Os recomiendo encarecidamente su lectura, pues sin duda se trata de un dato muy a tener en cuenta para posibles compras futuras.

Artículo: Caborian
Ilustración del artículo: Nova Blog

Paralelamente a estos mensajes de felicitación, no es nada raro que entre toda esta maraña de correos se nos cuele algún que otro intento de engaño por Internet. Desde estas líneas quisiera hacerme eco de los doce timos más frecuentes de Navidad publicados recientemente, y que pueden afectar a cualquier usuario de la red.

1. Phising sobre páginas de Caridad: Páginas falsas que simulan webs de organizaciones de caridad reales y que buscan mediante supuestas donaciones, robar información de tarjetas de crédito.
2. Correos falsos de empresas de mensajería: Solicitan números de tarjeta de crédito, datos identificativos, etc.. para que puedan entregarle un presunto envío.
3. Redes Sociales: Solicitudes para entablar “amistad” por correo electrónico que en realidad remiten enlaces a software malicioso.
4. Postales electrónicas con promociones: Tanto por correo electrónico o mediante una presentación, pueden contener gusanos.
5. Compras online: Se ofrecen productos de lujo (relojes, joyas, etc..) con muy importantes descuentos. Se utilizan marcas muy populares como gancho de compras, que nunca llegarán a su destino.
6. Robo de identidad en compras online: es habitual el robo de datos confidenciales al realizar compras desde redes públicas, especialmente WI-FI.
7. Páginas de tonos de móvil, villancicos e imágenes navideñas: Invitan a descargar ficheros diversos que en realidad contiene spyware, adware u otros.
8. Ofertas de trabajo falsas: Aprovechando la actual crisis y mediante correo electrónico, se ofrecen diversos trabajos a realizar desde casa. En realidad, se trata de un intento de robo de datos personales.
9. Sitios de subasta falsos: Ofertas de subasta “demasiado” ventajosas para obtener datos de tarjeta de crédito, o robo de dinero.
10. Robo de contraseñas: Durante estas fechas, es habitual el envío “camuflado” de keyloggers (software grabador de pulsaciones del teclado) con el fin de robar contraseñas o diversos datos que posteriormente serán vendidos en el mercado negro.
11. Estafas bancarias por email: De nuevo, con objeto de robar datos personales y de tarjetas de crédito, se envían correos electrónicos falsificando la identidad de bancos, de forma similar a lo comentado en el punto 1.
12. Secuestro de archivos: El ciberdelincuente se hace con el control del ordenador del usuario, cifrando sus archivos personales y pidiendo el pago de un rescate por ellos. Esto se suele conseguir mediante un programa que se encarga cifrar los datos y ficheros de nuestro propio disco duro con una contraseña que sólo sabe el secuestrador.

Estas son las amenazas más frecuentes, pero existen muchas más, por lo que es muy recomendable estar atentos a cualquiera de estas variantes de “timo” para evitar caer en ellas. Terminar diciendo que este tipo de ataques y programas maliciosos suelen llegarnos casi exclusivamente a través del correo electrónico, bien en un archivo adjunto, bien en un enlace al que se nos invita a visitar con algún pretexto medianamente creíble. Por ello, os invito a tener mucho cuidado con lo que recibís a través de este servicio.

Esto no quiere decir que debamos tener miedo del correo electrónico; tan sólo hay que utilizar el sentido común, tener un poquito de cuidado, y no hacer caso, sobre todo, de mensajes cuyos remitentes desconocemos, o de mensajes que, a pesar de conocer al remitente, nos resulten “extraños” en su contenido, en cuyo caso nunca viene mal asegurarse y preguntar a dicho remitente si ha sido realmente el autor de ese mensaje.

Una vez que consigamos mantener ciertos hábitos en este y en algún otro sentido, probablemente podamos llegar incluso a prescindir del antivirus. De hecho, yo nunca lo he utilizado y sigo sin hacerlo. Pero eso es otra historia.

Con Twitter pasa algo parecido: en octubre de 2008 contaba con 1,5 millones de usuarios, mientras que en noviembre de este año ya eran 58,4 millones. Un crecimiento realmente asombroso, a pesar de que en este último mes ha sufrido un descenso leve en el número de visitas a su web.

Incluso hace casi un año que publiqué aquí, en el blog, una encuesta sobre el uso que vosotros, queridos lectores, hacíais de las redes sociales, ya que en ese momento tenía dudas sobre mi inscripción en una u otra.

Por tanto, no puedo ignorar esta evidencia y he supuesto que si en algo LiOn Designs puede evolucionar, es también en esta dirección: abriéndose a estas nuevas tendencias hacia las redes sociales, o al menos a las más concurridas. Y es por ello que os dejamos constancia de que podéis seguirnos tanto en Twitter (desde hace ya algún tiempo) como en Facebook, en la página de reciente creación donde podréis encontrar las últimas noticias y actualizaciones de todo lo referente a la temática del blog, y ¿por qué no? también para una charla relajada. Espero que encontréis ambas opciones útiles e interesantes.

Es posible que quien haya probado esta técnica lo haya hecho con vehículos rodando a cierta velocidad, pero lo cierto es que podremos aprovechar casi cualquier elemento en movimiento para probar esta fabulosa, y he de añadir que no muy fácil técnica.

Aparte de las imágenes que podéis ver en la entrada en Naldz Graphics, que el mismo artículo nos invita a tomar como inspiración, y aprovechando que este verano estuve probando esta técnica con mi D300, quisiera aportar mi granito de arena a este tema con dos imágenes propias, que si bien no llegan a la calidad de las fantásticas imágenes de Naldz Graphics, sí creo que al menos podrán complementar a éstas en lo que se refiere a ilustrar un ejemplo sobre el tema de este breve artículo.

Impulso

Runnn

Estas fotos podréis encontrarlas también entre las que tengo publicadas en mi espacio Flickr, el cual espero que sea de vuestro agrado, si es que decidís echarle un vistazo.

El caso es que hace unos meses, y dada mi afición a la lectura, empecé a barajar la posibilidad de adquirir un lector de libros electrónico, y comencé a mirar modelos y precios. Después de sopesar alguna que otra opción, me centré en aquellos que se podían adquirir en España y que, por tanto, disponían de soporte técnico y garantía en nuestro país, hasta que finalmente me decidí por el que os presento en este artículo: el Papyre 6.1 , que adquirí con intención de estudiar y probar sus capacidades, sobre todo poniendo especial atención en la facilidad de conversión de libros para poder ser leídos en él, y pensando en la posibilidad de no quedármelo si no llegaba a convencerme en alguno de estos aspectos.

Estuve varios días haciendo pruebas y conversiones, usando las utilidades que para tal efecto pueden descargarse de su página web oficial, y he de decir que obtuve unos resultados aceptables en algunas ocasiones, aunque otras muchas veces me resultaba poco menos que imposible conseguir algo medianamente decente. Empecé a desanimarme bastante y a pensar que devolvería el aparato al día siguiente.

No obstante, antes de darme por vencido, decidí investigar en internet de forma un poquito más profunda a como lo había hecho hasta ese momento, y la verdad es que la cosa dio un giro radical y totalmente inesperado para mí. Para empezar, descubrí un lugar donde podía encontrar multitud de libros ya adaptados perfectamente al formato del dispositivo. Y por otra parte, descubrí la forma en la que podía dar formato a mis propios libros mediante una aplicación específica para esta tarea, que junto con unas interesantes instrucciones que pude encontrar, hicieron que mi alegría fuera cada vez mayor. Como podéis imaginar, acabé quedándome el lector, y este artículo es evidencia de ello. Pretendo ofrecer a continuación una pequeña orientación a los que, como yo, hace poco que han comenzado con este apasionante mundo de la lectura en un medio como este.

Técnicamente, el Papyre 6.1 cuenta con una pantalla de tinta electrónica (e-ink) de 6 pulgadas (12,3 x 9,1 cm), con 4 niveles de grises y una resolución de 600×800 píxeles, en la cual es posible incluso la visualización de fotografías, aunque lógicamente en blanco y negro. Es capaz de reproducir formatos PDF, TXT, RTF, DOC, HTML, FB2, MOBI, ZIP, LIT, PDB, EPUB, etc. Es decir, casi la totalidad de los formatos existentes para libros electrónicos. Puede leer imagenes JPG, y ficheros ZIP que contengan imágenes con este formato, y además, cuenta con un reproductor de música MP3 (viene con auriculares incluídos). Cuenta con 512 Mb de memoria interna (de los cuales quedan 450 Mb útiles), y acepta tarjetas SD (incluye un adaptador USB para tarjetas SD). Funciona con el sistema operativo Linux, y su batería puede durar semanas, ya que, en teoría, tiene capacidad para unos 10.000 pasos de página, aunque si contamos con el uso de batería que se hace al leer la tarjeta SD en repetidas ocasiones, y al realizar otro tipo de operaciones, como navegar por los menús, podría decir que la realidad es que se hace necesario cargarlo cada 1500-2000 páginas, aproximadamente. Es necesario puntualizar que este dispositivo no hace uso de la batería cuando la imagen (o el texto) está en pantalla, sino únicamente cuando se pasa de página, lo cual quiere decir que podríamos dejar el Papyre encendido tranquilamente, en la página en la cual nos hemos quedado, sin temor a que la batería se vaya a descargar ni lo más mínimo. Asímismo, en la caja del producto también se incluyen dos tornillos de repuesto para la tapa de la batería, con un pequeño destornillador de plástico; la batería de litio (que es similar a la de un teléfono móvil); un cable USB, una correa y una funda protectora, además de los auriculares y el adaptador USB mencionados. Incluye una tarjeta de memoria SD de 2 Gb de capacidad en la que vienen incluídos 500 libros de regalo.

Es de fabricación china, y su verdadero nombre es Hanlin V3. Está comercializado en varios países con distintos nombres, como lBook, Bebook, y Papyre 6.1 en el caso de España, cuyo importador es la empresa granadina Grammata , la cual ofrece, además de una tienda online de libros digitales, una sección de soporte y descargas de software y contenidos para el dispositivo. Es posible acceder igualmente a la página oficial del Papyre 6.1 a través de la dirección: www.papyre.com, donde se puede echar un vistazo a sus características y posibilidades. Es posible encontrar, además, una serie de fuentes RSS adaptadas al Papyre, que se actualizan a diario y se encuentran listas para ser descargadas y copiadas al aparato, como distintos diarios informativos y otras revistas, lo que quiere decir que cada mañana podremos leer el periódico del día o alguna de nuestras publicaciones preferidas mientras vamos de camino al trabajo. Aunque estos contenidos aún están algo verdes, en el sentido de que el formato y visualización de los mismos no acaban de ser del todo correctos. Además, y como he mencionado un poco más arriba, podremos encontrar una tienda online de libros, aunque según lo que he podido ver, no parece contar con muchos títulos actuales. Por otra parte, aquí podréis encontrar los firmwares oficiales y otros programas para convertir nuestros libros digitales a los distintos formatos soportados por el lector.

Papyre recuerda la página en la que se dejó la lectura de cada uno de nuestros libros, para que cuando se desee retomar la misma, sea posible hacerlo en el punto exacto donde paramos la última vez. Es posible, igualmente, crear hasta ocho marcas de referencia para cada libro, a las que luego podremos volver cuando así lo estimemos oportuno. Asímismo, podremos cambiar el tamaño de la fuente con la que deseamos leer, y nuestra selección será recordada hasta la finalización del libro. Es posible también introducir el número de página al que se desea avanzar o retroceder. Y dado que alguna que otra vez podría bloquearse, es conveniente tener a mano un clip de esos para sujetar papeles, ya que podría venir muy bien para acceder al botón de reset, situado en la parte trasera.

El lector se puede conectar directamente al ordenador mediante el cable USB incluído, y si todo va bien, nuestro ordenador reconocerá automáticamente dos unidades nuevas: la memoria interna del Papyre, y la tarjeta SD. Es verdad que otros lectores disponen de un puerto USB 2.0, que es más rápido que el USB 1.0 del Papyre, pero es que para pasar unos cuantos libros, que no ocupan más de 1 ó 2 Mb cada uno, el USB 1.0 es más que suficiente. Otra cosa es que hubiera que copiar en él películas que ocupan 300 Mb, ó 700 Mb, en cuyo caso diría, sin duda, que la conexión USB 2.0 es más apropiada. Pero no es este el caso. Además, la tarjeta SD se puede sacar del lector y utilizarla desde cualquier otro lector que tenga nuestro ordenador, con lo cual ese inconveniente desaparece, dado que si además nuestro ordenador dispone de un lector de tarjetas, probablemente será USB 2.0 o más rápido incluso (si está integrado en el ordenador, como en el caso de algunos portátiles). Es más: si sólo disponemos de puertos USB en nuestro ordenador (que si no es muy antiguo, serán USB 2.0), el adaptador para tarjetas SD que incluye el mismo Papyre nos permitirá copiar nuestros libros a la tarjeta a la máxima velocidad que nos permita nuestro sistema.

En cuanto a los niveles de grises, es cierto que otros lectores tienen 8 mientras que el Papyre sólo 4. Las fotos que he visto en el Papyre no se ven mal; en blanco y negro por supuesto, pero no se ven mal. Además, tratándose de un dispositivo en el que su uso fundamental va a ser la lectura de libros, no me parece que los niveles de gris sea un factor determinante. Otra cosa es que decidamos leer mucho cómic (que lo hay también para estos aparatos), en cuyo caso, mientras más niveles de grises sea capaz de mostrar el lector, más claros se verán los dibujos e imágenes. Pero no es este mi caso.

Pero lo que de verdad me llamó la atención e hizo que decidiera quedarme con el dispositivo fue todo lo que viene a continuación en este artículo; ese “submundo” que encontré en varias comunidades de soporte y desarrollo en Internet, sitios en los que, como ya podréis imaginar, una gran comunidad de usuarios se da cita para sacar el máximo partido a practicamente cualquier cosa que os podáis imaginar. Y el Papyre no podía ser menos…

Una de las páginas que de verdad me hicieron ilusionarme con este dispositivo es la siguiente, donde se puede encontrar un gran número de libros en formato FB2 para el Papyre y otros dispositivos “compatibles” (quizás el mejor formato para usar con el lector): http://www.papyre.co.cc/ Ahora mismo hay 2.879 libros de todos los géneros, y cada día el número va aumentando. Además, cuenta con unos foros (donde yo estoy dado de alta y participo de vez en cuando) en los que es posible encontrar soporte, consejos y soluciones para cualquier cuestión que se nos pueda presentar.

Otro lugar más genérico, donde es posible encontrar información sobre lectores electrónicos, y donde también hay un foro en el que plantear dudas, problemas, etc., es la web: http://www.zonaebook.com/ donde existen análisis de distintos modelos de lectores, vídeos, etc. Es una buena página para informarse.

Y si nos topamos con algún libro más rebelde, posiblemente lo podamos encontrar aquí: http://www.quedelibros.com/ aunque es probable que haya que convertirlo para poder leerlo no sólo con el Papyre, sino con cualquier otro lector; a no ser que el libro en cuestion se encuentre en formato .TXT, que tampoco es mala opción para leer directamente en este tipo de dispositivos. Y además, será posible convertir algunos formatos con los programas de conversión que se pueden descargar desde la página oficial del Papyre.

No obstante, si aún así nos encontramos con la necesidad de adaptar correctamente un libro a nuestro lector, existen varias aplicaciones que nos permitirán editar cualquier tipo de libro digital para que podamos convertirlo y guardarlo en un formato compatible con nuestro dispositivo. No es un trabajo complicado, aunque requiere dedicar un tiempo a la edición y revisión de todo el texto. En el siguiente enlace encontraréis un ejemplo de instrucciones para editar un libro y adaptarlo a nuestro lector: http://fegoal.blogspot.com/2008/03/conviertiendo-libros-fb2-con.html.

Por último, existe un programa muy curioso y funcional que tiene la utilidad de gestionar en el ordenador nuestra colección de libros digitales, y aunque de momento no es compatible con el Papyre, sí que lo es con cualquier tarjeta de memoria de cualquier lector, con lo que es posible sincronizar nuestra colección de libros entre el ordenador y la tarjeta de memoria, y tenerla así bien organizada. El programa en cuestión es multiplataforma y se encuentra en el enlace: http://calibre-ebook.com, y aunque la página está en inglés, el programa se puede configurar en perfecto castellano. Lo he probado, y puedo decir que no está nada mal. Con esta aplicación, el flujo de trabajo y organización sería, más o menos, de la siguiente manera:

1. Descargamos el(los) libro(s) que deseemos
2. Lo(s) cargamos en el programa
3. Se convierte(n) al formato deseado (si es que se necesita; y sí, dispone también de un conversor entre formatos, por si hace falta)
4. Introducir la tarjeta SD en cualquier lector de tarjetas disponible en el ordenador (no funciona conectando el lector directamente por USB, ya que como antes he mencionado, no es compatible aún)
5. Sincronizar la biblioteca (el programa se encarga de copiar los libros nuevos a la tarjeta de memoria)
6. Volver a introducir la tarjeta en el lector electrónico
7. Leer y devorar convenientemente en el aparato los nuevos libros introducidos

La ventaja de este programa es que cuenta con varias opciones interesantes, como tener archivadas varias versiones de cada libro (en varios formatos) y sincronizar sólo la(s) que nos interese, además de poder añadir “etiquetas” a los libros, como “título, autor, editorial, etc.”, e incluso una imagen de portada, por poner algunos ejemplos. Una opción sin duda interesante.

Si no se usa este programa, tan sólo será necesario disponer, por ejemplo, de una carpeta en el ordenador donde podamos organizar todos nuestros libros, y cada vez que se desee transferir alguno a nuestro dispositivo, lo único que será necesario hacer es copiarlo a la tarjeta de memoria del lector. Todo depende de lo que queramos hacer y cómo elijamos hacerlo. Posibilidades no faltan, desde luego.

Espero que este artículo haya podido servir de orientación a quienes comiencen a descubrir las bondades de uno de estos curiosos y sorprendentes artilugios que nos brinda la tecnología.

Hace poco intenté publicar un comentario en tu blog y no me lo aprobaste. Algo te sentó mal, y te escribí mostrándome extrañado y con intención de saber el motivo de tu decisión, para intentar que entendieras mis razones e impresiones sobre ello. Intenté ser conciliador y educado, y me chocó que tu respuesta no tuviera un tono similar. Me extrañó que además pareciera que menospreciabas todo lo que te decía. Incluso, permíteme que te lo diga, estuviste grosero en alguna ocasión. Pero no pasa nada, de verdad. Incluso creo que no te importa lo que yo pueda pensar, pero como te digo, no pasa nada. Es más: déjame pedirte disculpas. No es ninguna broma.

Sí, disculpas por dos razones:

La primera es que debo confesarte que invertí algún tiempo y recursos en informarme y en escribir un artículo en el que mencionaba todos estos hechos a los que aludo, a la vez que de alguna forma ponía el “grito en el cielo” pidiendo justicia, apelando a la lógica y al sentido común, y criticando lo que yo consideraba poco apropiado para un medio como el que diriges, hablando incluso de engaño y censura… Todo de forma educada, por supuesto, aunque quizás en este momento eso es lo de menos. He estado a punto de publicarlo, ya que el pasado viernes pude darle las últimas pinceladas. Pero este fin de semana, por circunstancias que no vienen al caso, me he acordado de que yo no soy quien para poner el grito en el cielo por nada, ni para juzgar ni menospreciar las opiniones ni los sentimientos de los demás, ni mucho menos a las mismas personas. La justicia es algo que sólo corresponde a Dios.

La segunda razón es simplemente que dije algo que te molestó. No estaba de acuerdo contigo y te di mi opinión en ese comentario que no llegó a ver la luz. Hubo una frase que consideraste irrespetuosa, según me dijiste. Concretamente, no te gustó que te dijera que siguiendo esa línea informativa, mañana mismo borraría mi suscripción a tu podcast. Poco importa que yo crea que esa frase no es irrespetuosa y que es sólo una afirmación en base a una opinión, tal y como te dije. Lo verdaderamente importante es que tú te sentiste de alguna forma agredido por estas palabras, según me has hecho entender. No era mi intención molestarte, te lo aseguro. Y no pretendía, ni mucho menos, alimentar a quienes dices que se alegran de que pierdas seguidores. Nada más lejos de mi intención.

Por tanto, y además públicamente, ya que mi intención era precisamente comentar aquí todo lo que he mencionado antes, te pido que aceptes mis más sinceras disculpas.

No quisiera acabar sin animarte a una cosa: si es verdad que, como afirmas, lo que haces lo haces por gusto y por “amor al arte”, que no te importen las “audiencias”, ni lo que piensen los demás. Que no te importe si se ríen o no cuando puedas perder oyentes, porque si precisamente la satisfacción la encuentras en el gusto por ese trabajo, no tiene sentido, en mi humilde opinión, que te molestes ni te preocupes por esta cuestión. Porque además, tu trabajo no depende de ellos. Y por desgracia, en este caso sí que es lógico pensar que no te faltarán, además de adversarios, enemigos. Y no lo digo sólo en el caso del podcast del que eres responsable, sino porque es lógico pensar que cualquier medio público tendrá, en función de su expansión, un número determinado de seguidores, pero también de detractores. Es lo normal.

Quisiera acabar deseándote éxito y satisfacción en ese proyecto en el que pones tanto empeño y ganas. Espero que veas recompensado tu esfuerzo. Un saludo, Sagit.

Introducción

Hola de nuevo amigos. Después de un tiempo un tanto disperso en cuestiones tecnológicas, y centrada en ese problema puntual que tuve con mi ordenador, puedo decir que ahora estoy por fin disfrutando otra vez… Sí queridos lectores, estoy divirtiéndome otra vez con la cresta de algunas olas, y no haciendo surf precisamente. Y curioso también, lo hago desde mi ciudad, la ciudad del vaya vaya aquí no hay playa…

Tampoco es que se deba a un prodigio tecnológico que haga que el río Manzanares disponga de suave arena en sus orillas y forme grandes olas a lo largo de su cauce, no, no es por eso ¡Qué más quisiéramos algunos que fuera así…! Pero por otra parte no es para quejarse mucho tampoco. Vivo en un país con un clima excepcional y tengo muchas bonitas playas, como se suele decir, a tiro de piedra.

El causante de este disfrute tan personal, no es otro que un nuevo software creado por la “factoría” del gigante informático más utilizado en la Red. No me ha hecho falta trasladarme de lugar para disfrutar de las olas. Google Wave es su nombre (wave en inglés = ola).

Probablemente casi todos ya sabéis lo que es y muchos lo estáis utilizando ya. Para los que no, voy a dar a continuación una breve explicación de sus principales características.

¿Qué es Google Wave?

Google Wave, es básicamente una nueva forma de comunicarse a través de la Red que integra en sí misma muchos aspectos de los programas que ya estamos utilizando a diario en la llamada Web 2.0. Podríamos decir por tanto, que es una mezcla de aplicaciones del tipo Red Social, Gestión de Proyectos, Chat y Mensajería Instantánea, fundamentalmente. Aunque después de utilizarlo, rápidamente te das cuenta de que puede ir mucho más allá.

Mapas, vídeos, contactos, imágenes, mensajes instantáneos, emails, chats, wikis y un sin fin de elementos engloban lo que se puede compartir de un modo interactivo, y en tiempo real o no, con otras personas a través de esta nueva plataforma de comunicación.

Funciona de forma similar al conocido Gdocs. Con Google Wave creamos lo que se denomina un wave e invitamos a los contactos que elijamos a participar en él. Posteriormente se pueden ir añadiendo más, inclusive unos a otros, pudiéndose formar largas cadenas. Mediante esta invitación se les dota de todos los permisos para enviar mensajes y para la edición de cualquier elemento que esté dentro del mismo.

Las características más significativas y resumidas, pueden ser muy extensas, yo diría que son estas:

• El tiempo real: se puede ver perfectamente lo que alguien está haciendo con algún documento o simplemente, cómo teclea lo que está escribiendo en el momento.
• Escritura: Posee una excelente capacidad de corrección. Corrige simultáneamente los errores que vamos cometiendo cuando escribimos. A su vez también traduce en tiempo real distintos idiomas. El poder dialogar con una persona que escriba en otra lengua desconocida ya no es un inconveniente.
• Playback : se puede “rebobinar” en cualquier momento para ver como se han ido sucediendo las cosas en una ola. Lo que se ha ido escribiendo, borrando, incorporando, editando, etc.…
• Wiki : cualquier elemento dentro de un wave puede ser editado por todos los participante del mismo, a modo de wiki…
• Navegación: fundamentalmente sencilla, su forma de navegar es muy intuitiva y simple. Muy al estilo Google. Resulta familiar y conocida.
• Embedible : los waves se podrán incorporar a cualquier blog o website, ser embebidos por estos.
• Protocolo abierto: los desarrolladores de soft tienen la capacidad de poder colaborar mediante aplicaciones, extensiones, etc. HTML 5 es su standard.
• Simplicidad: mediante arrastrar/soltar, se puede incorporar cualquier elemento: documento, imagen, vídeo, etc.…
• Otras aplicaciones: integración de terceros mediante otras aplicaciones, tipo Twitter, Facebook, etc.…
• Libre: hasta el momento, y que yo sepa, es de libre disposición, gratuita. No creo que esto se altere viendo la dinámica que ha llevado siempre Google con su software.

Y aunque se pueden considerar también características, dado su importancia, lo he querido mencionar aparte. Son dos componentes muy importantes, para poder personalizar la herramienta de comunicación al máximo:

• Gadgets: Ya sabéis que este término tiene dos acepciones. En este caso se refiere a la más antigua de ellas. Son aplicaciones creadas por los usuarios y construidas en la plataforma de desarrollo abierta OpenSocial.
• Robots: esta capacidad me resulta apasionante. Son participantes automáticos, no son reales, pero pueden actuar como si lo fueran en casi todo. Son programados a medida por los usuarios para que actúen de una determinada forma, cuando se den distintas circunstancias. En oposición a los gadgets, estos sí toman parte activa dentro de un wave, son como un participante (waver) más.

Bueno, aquí os he hecho un resumen de lo más importante para que se puedan hacer una idea todos aquellos que no supieran nada, o muy poco, sobre este nuevo sistema de comunicación.

He de decir que actualmente está en una fase muy inicial, beta cerrada. Sólo se puede acceder al servicio mediante una invitación. Yo tengo la suerte de llevar unos días manejando, viendo, y aprendiendo, como es Google Wave desde dentro. Recibí una amable invitación de un amigo, la cual acepté gustosamente. La cadena se va extendiendo más y más, ya que los que entramos, en un tiempo tenemos más invitaciones, con lo cual ya somos en este momento unos cuantos los usuarios de GW.

Posibilidades y futuro inmediato

Todos aquellos que habéis leído alguno de mis escritos en otra ocasión, ya sabéis que no soy persona de quedarse en la superficie de las cosas. Me gusta indagar, apostar, elucubrar e incluso profetizar, con mejor o peor acierto, con la tecnología y sus avances. Bien, pues en esta ocasión no va a ser menos. Voy a dejar la superficie para intentar “bucear”, adentrarme un poco en la profundidad de este nuevo sistema de comunicación.

En principio es difícil de precisar todo lo que puede pasar en un futuro con cualquier avance tecnológico, las variables de lo que puede suceder son muchas. Ahora bien, las posibilidades reales y todo lo que se intuye después del uso de Google Wave, son enormes. No obstante creo que todo está ahí en potencia, pero el éxito real depende de nosotros, los usuarios, de como lo aceptemos, utilicemos y de nuestras propias demandas. La tecnología nos da la posibilidad pero no hace nada por sí sola, está totalmente en nuestras manos. La “mezcla” es bien clara, software, hardware y una buena dosis de usuarios. Sin esto último, ni Facebook, ni Twitter, ni Flickr, ni Apple, ni Windows, ni tan siquiera Google, por poner unos ejemplos, serían hoy en día lo que son… Dicho lo cual, después de analizar un poco lo que he estado viendo y probando, me arriesgo a decir que el futuro es muy alentador para este nuevo sistema de comunicación. Va a tener mucho éxito, la aceptación seguirá siendo masiva.

Y la clave de este gran éxito creo que va a radicar, con mucho, en su apertura. Cualquier cosa que demande el usuario está al alcance de su mano mediante las extensiones, sólo hace falta un buen desarrollador de soft que esté dispuesto a hacerlo. Y en esto si que no va a importar el OS ni la plataforma que utilicemos. Aquí “jugamos” todos con un mismo “tablero”, HTML 5 (última versión del lenguaje básico de la World Wide Web). Multiplataforma en todos los sentidos. Imaginaos lo mucho que se puede desarrollar y cambiar en poco tiempo, da casi vértigo el pensarlo.

En educación, empresas, organizaciones, ocio, uso doméstico… en cualquier ámbito de nuestra sociedad tiene cabida este nuevo sistema de comunicación. Creo que será la herramienta más popular e ideal para la creación de entornos totalmente personales. Aquí no seremos un simple nick, que no tiene identidad en el mundo “real”. El entorno de comunicación que nos ofrece es mucho más personal, tipo FaceBook. Lo real y lo virtual no son aspectos opuestos, se unen para formar un todo dentro de nuestra propia vida cotidiana. Podremos estudiar, asistir a clases no presenciales, reuniones de trabajo, brandstorming, charlas interactivas entre amigos, juegos, etc. etc. Y realizar también muchas prácticas conjuntas: diseños en general, realización de elementos artísticos, edición de fotografías, escribir libros o artículos, cualquier elemento que se pueda arrastrar y soltar dentro de un wave, puede ser editado por varias personas. A su vez todo se podrá dividir en distintos sectores, mediante posibles alternativas mucho más específicas. Diversidad y trabajo colaborativo, creo que son las palabras clave de todo este entramado tecnológico.

También, lo que casi podríamos afirmar es que Google Wave es el prototipo de un mashup* completo porque acoge muchos sectores dentro de la Red. Los mashup actualmente se caracterizan por ser la transición entre la denominada Web Social o Web 2.0, con la aún en ciernes Web 3.0. Muchas empresas de internet están apostando ya por esta nueva filosofía de interacción: eBay, Yahoo, Microsoft (Windows Live), Flickr, Youtube, entre otras… y también Google anteriormente, con su Google Maps. Por cierto, Apple sobre todo, y Microsoft en parte, no entran de lleno en todas estas iniciativas de futuro, debido a su afán de cerrar el camino hacia el libre desarrollo de su software. Seguro que se acabarán “poniendo las pilas”.

Y sintetizando, con todo lo que he escrito, lo que me parece un acierto pleno es que sea Open Source (Código abierto). La capacidad de que cualquiera pueda contribuir en su pleno desarrollo. No le van a faltar apoyos, desde luego. La potencia que puede llegar a adquirir puede ser increíble…

No nos olvidemos tampoco de que el escrito está basado en algo que no está desarrollado del todo. Imaginaos por tanto, en esta sucesión, lo que podré escribir dentro de por ejemplo… un año.

Pero en mi línea de pensamiento buceador, que me hace adentrarme en las profundidades de algunos intrincados mares, he ido un poquitín más allá con mi Nautilus particular, y éste no es otro que este “coco” que tengo encima de los hombros… Os cuento.

Me la juego

Pues sí amigos, me la voy a jugar, como si fuera una nueva “Julio Verne” en este siglo XXI. Qué más quisiera yo que tener tantos aciertos como ese gran “visionario” de la ciencia de su época, me conformaría con una pequeña parte de uno sólo de los que él tuvo. Encima todo va a quedar escrito…

En el futuro que imagino ahora, bastante más lejano, no es todo tan nano, tan pequeñito como comenté en otra ocasión. A decir verdad habrá cosas muy, muy nano, eso seguro, y otras no tanto.

Imagino una Red enorme, interconexión total entre unos y otros. Un futuro en el que todo, absolutamente todo lo referente a la informática, se haga vía online. Hasta el uso de aplicaciones, todo. Desaparecerán los sistemas operativos como tal. Todos por fin estaremos unidos por lo mismo, tecnológicamente hablando. No habrá Windows, Linux, ni Mac OS, sólo una sola manera de actuar con la informática. En casa, en el trabajo tendremos simples pantallas, con un pequeño procesador para posibilitar la realización de ciertas acciones independientes y nada más. Meros “terminales inteligentes” que harán todas las funciones a través de la Red, incluso las domésticas en el ámbito familiar: televisión, programación de aparatos, compras, etc., centralización total. Los portátiles serán minúsculos, a penas un teclado con una minipantalla extensible, se podrá hacer más grande o más pequeña a nuestro antojo. No nos hará falta nada más, sólo estar conectados…

Wave no va a ser sólo una ola, será una auténtica Tsunami por el gran desarrollo que intuyo va a tener… Y creo que estamos asistiendo en estos momentos, al inicio de una nuevo gran cambio tecnológico…

Bueno creo que ya me he pegado un buen “viajecito”, he surfeado, buceado y hasta navegado en lo más profundo de este inmenso “mar” tecnológico… Espero que os haya resultado, cuanto menos, entretenido este artículo. Y después de leerlo… ¿cómo creéis que va a ser el desarrollo de Google Wave? ¿qué os parece la imagen de este futuro lejano, y no tan lejano? ¿posible y beneficioso para todos?

Os dejo meditando estas preguntas, y otras que os han podido surgir. Mientras, voy a ver si me doy otra vueltecita con mi Nautilus, últimamente estoy que no paro… ¡¡Calentando motores, inmersión….!!

Como siempre gracias por vuestra atención y mucha suerte…

* Un mashup consiste en una aplicación, o sitio web que utiliza recursos de más de una fuente para crear un servicio integrado y completo. Siempre a través del protocolo http. Los mashups permiten que cualquiera combine, de forma innovadora, datos que existen en diferentes páginas web. Requieren pocos conocimientos técnicos, siendo relativamente fáciles de diseñar.

Y es que por un lado da la impresión de que como el iPhone no hay nada, y por otro resulta que Symbian es lo peor. Son dos temas completamente distintos y que no tienen nada que ver. Vayamos por partes, y os aseguro que intentaré ser lo más objetivo posible.

No pongo en duda que el iPhone ha sido una revolución en el mercado de la telefonía, que Apple estuvo acertado en el diseño de este innovador aparato, y que desde luego ha sido el precursor de otros dispositivos que posteriormente han ido apareciendo en el mercado, obligando a otras compañías a esforzarse en avanzar tecnológicamente, o bien a usar los conocimientos tecnológicos que ya poseían, pero que tenían “reservados” para un futuro, con el fin de hacer algo cuanto menos parecido al iPhone para no quedarse atrás en el mercado. En este sentido, no creo que quede ningún fabricante de terminales móviles que no haya sacado su particular “versión del iPhone“. Desde entonces, ha existido una batalla encubierta protagonizada por los llamados “iPhone killers”, con mayor o menor fortuna para estos competidores. Es cierto que la mayoría de los dispositivos no han sido más que vanos intentos de copia del iPhone que no han gozado de mucho éxito, pero también es cierto que ha habido fabricantes que han sacado modelos muy dignos, y realmente capaces de plantar cara seriamente al tan innovador iPhone.

Lo que no me explico es que, después de reconocer esto último, hay quien sólo ve defectos en estos dignos competidores e insisten en reafirmar la supremacía del iPhone sea como sea. Bueno, la verdad es que sí podría explicarlo, pero sólo si veo estas afirmaciones a través del fanatismo que suscitan las marcas, y no sólo Apple, pues también hay fanáticos de Sony, de Nintendo, de Nokia… Es mi deseo respetar a todo el mundo, pero nunca entenderé que la obcecación por una marca en particular esté por encima de la lógica y de la evidencia. No critico ser fan de una marca, ojo, pues cada uno es libre de ser lo que quiera; pero sí el hecho de que el gusto por esa marca (o por lo que sea) tenga que estar obligadamente por encima de, como digo, toda lógica y evidencia. Porque una cosa es decir que a pesar de sus múltiples defectos (que los tiene, unos achacables al mismo aparato y otros a Apple), personalmente alguien diga que sigue prefiriendo el iPhone, cosa que me parece muy respetable, y otra cosa muy distinta es afirmar lo que comento al principio de este párrafo, insistiendo en ensalzar las virtudes del iPhone frente a los “terribles inconvenientes” de estos competidores. Lo siento, pero no me parece justo y debo decirlo, a pesar de que pueda haber quien me critique por ello.

En este caso, como he dicho, es cierto que Apple ha sido innovador y que su dispositivo es estupendo en varios sentidos. Pero no hay que olvidar que Apple no es la única que sabe innovar tecnológicamente. Como simple ejemplo citaré a su directo competidor, Microsoft, que aunque tampoco es santo de mi devoción, sin embargo es justo hablar de la tecnología “Surface“, la cual es realmente impresionante. Quien no haya oído hablar de Microsoft Surface, puede ver aquí a qué me refiero.

Por lo tanto, el mundo tecnológico avanza gracias a los pasos de no sólo una compañía, sino de todas las empresas que han aportado y siguen aportando su particular granito de arena en este fascinante ámbito: el BluRay de Sony; el CD de música, que fue presentado (que no inventado) por Philips, según creo recordar; la telefonía móvil, que nació en 1947 en los laboratorios Bell, aunque fue en 1983 cuando se fabricaron los primeros equipos; y un largo etc. de inventos tecnológicos que revolucionaron el mundo, cada uno en su momento y a su manera.

Luego está el tema de los iconos. Esto es curioso, porque he llegado a escuchar alguna insinuación de que Android es, cómo no, una copia del iPhone OS, y una de las razones principales es que, al parecer, los iconos son muy similares… Ante estas afirmaciones uno se queda pensando si no es cierto que incluso antes de las pantallas a color en los móviles, ya había algunos dispositivos que utilizaban iconos para gestionar sus menús, sistema que terminó por popularizarse cuando las pantallas a color tomaron el relevo.

Pero lo peor no es esto, porque por otra parte ahora parece que la han tomado con Symbian, y resulta que este estupendo sistema operativo para teléfonos móviles está a punto de caer en la obsolescencia, lo cual ya me deja perplejo hasta el extremo. Un sistema operativo que, entre otras ventajas, ha otorgado a pequeños terminales telefónicos la capacidad de instalar aplicaciones de gran calidad y de índole muy variada. Es cierto que es ya antiguo, y que su evolución quizás no está a la altura de la vistosidad, las funciones y las capacidades de los nuevos sistemas como Android, Web OS, iPhone o Blackberry, pero sigue haciendo su trabajo muy dignamente, ahora incluso en dispositivos táctiles, en su versión 9.4 (S60 v5), para la que existen ya multitud de aplicaciones. Estoy seguro de que, salvo contadas excepciones, todos los que hemos tenido o aún tenemos alguno de estos dispositivos tan modernos y sofisticados podríamos funcionar de sobra con un “casi obsoleto” terminal Symbian, cubriendo absolutamente todas nuestras necesidades, incluso las más actuales, y de sobra.

En definitiva, me gustaría romper una lanza por la lógica y el sentido común. Hay quien prefiere cualquier cosa antes que un iPhone, y si buscamos un poquito en internet incluso podremos encontrar razones por las que muchas personas consideran a ciertos dispositivos superiores a éste. Y que conste que no digo todo esto porque ahora tenga un Nokia 5800. Sería absurdo escribir una crítica como esta y pretender que sea objetiva si resulta que la base de la misma estuviera condicionada por esta circunstancia. Desde hace un tiempo he dicho y seguiré diciendo que no hay nada como estar abierto a cualquier opción, sea la que sea, siempre que cubra nuestras necesidades de cada momento, y que se pueda adaptar a nosotros (y no al contrario), y para eso es válido cualquier aparatito, bien sea Symbian, Windows Mobile, iPhone, Blackberry, Android, o lo que sea. Lo importante es reconocer sus virtudes y sus defectos (ambos), y sopesar qué es lo que realmente nos interesa y nos viene bien. Y si por encima de todo alguien sigue prefiriendo un iPhone, pues perfecto, pero eso no tiene que significar que los demás son una “imitación”, o que son “peores aparatos”. Simplemente pueden ser unos dignos competidores.

Los que me conocéis un poco, podréis saber algo que no podré volver a decir, aquello de: “mis ordenadores nunca han pasado por un Servicio Técnico, me los he arreglado siempre yo solita”. No, ya no lo puedo decir más porque esto ha cambiado sustancialmente. Éste mac ha pasado por un “sanatorio para ordenadores”, un SAT. Y he de decir que he tenido mucha suerte también, mala por estropearse, pero buena con el resultado final. La verdad es que no es poco, me he podido ahorrar un dinerillo… Y esto es lo que ha traído consigo ciertas reflexiones con respecto a las garantías y las compras que hacemos de aparatos tecnológicos. Con referencia a lo buenos, o no, que resultan los ordenadores, los periféricos, gadgets, el software, etc… no voy a hablar más porque ya lo hicimos bastante en el otro artículo…

Cuando yo compré este iMac, decidí hacerlo en El Corte Inglés, y ¿por qué? Pues porque por comprarlo en el día exacto, a la hora exacta de la inauguración de una Apple Store en uno de sus centros, me regalaban un disco duro externo. Un técnico informático muy amable de la compañía de la manzana, me dio un chivatazo días antes, y me esperé… Su valor eran unos eurillos, ciento y pico. Sino hubiera sido así, lo habría hecho en el sitio habitual en el que compraba todo lo relacionado con la informática. Hace unos años, disponíamos, los usuarios de Mac OS, de pocos sitios para realizar nuestras compras tecnológicas y estaba habituada a hacerlo en ella. Una tienda hoy en día bastante famosa ya, y a la que no pienso dar publicidad de ninguna clase. Puedo decir también que se encuentran varias de ellas en diversas provincias españolas. Los más mackeros seguro que saben a cuál me refiero. En contrapartida, en esa tienda me daban Leopard ya instalado, y en ECI me lo vendían con Tiger y dicha actualización la tenía que solicitar vía web en el propio AppleStore por muy poco dinero, 19 euros si mal no recuerdo. No vi que fuera un inconveniente, al contrario, y me interesaba mucho el HD para las copias de seguridad y poder disponer de dos sistemas. Acertada elección sin duda alguna, como he podido comprobar más tarde… ¡¡Cómo me alegro ahora de haberlo hecho así…!!

Como sabéis algunos, cuando se estropeó ml iMac, se encontraba ya en el segundo año de garantía. Y desconocía por completo, debo de tener mucha suerte con los cacharros que compro, que legalmente en España, tienen que darte dos años. El primero lo da el fabricante, el segundo lo da el vendedor, llevando por tanto, la carga del importe de la reparación. No lo sabía, sencillamente. Como dije ya antes, en el anterior artículo, fue mi amigo y excompañero de blog phroc el que me lo hizo saber. Me causó bastante alegría, mucha. Pensaba que sólo tenía el primer año que da Apple y además, no había tampoco contratado la extensión de garantía que se puede hacer posteriormente, pasado este período.

Pues nada, visto lo visto, después de todo lo que ya he contado, llevé el ordenador junto con mi factura, es muy importante guardarla, a ese famoso centro comercial. Sin ningún problema, sin ninguna pega o duda, lo recogieron para llevarlo a un Servicio Técnico Oficial de Apple. Concretamente éste ha ido a Benotac, por lo que he podido comprobar más tarde en el informe que emitieron. Por cierto, me han cambiado el disco duro, cosa que imaginaba desde el principio… Lo trasladé allí el 5 de septiempre, sábado. Por ser fin de semana el SAT propio del centro, no estaba abierto. Es el que gestiona todos estos trámites. El 7 pidieron autorización, y el 8 salió de allí para ser reparado. A mí me dijeron que tardarían unas tres semanas. Y no son ellos, los de ECI, son los del servicio técnico de Apple los que dan estos plazos un tanto dilatados.

A mí la verdad es que se me han hecho muy largas estas semanas, porque aunque tengo otro ordenador de apoyo, me encontraba muy limitada con él. Con casi 9 años, tiene muy lleno el disco duro, aplicaciones que utilizo bastante que no funcionan con él, marcha un poco lento, en fin, deseando estaba que me lo arreglaran. Se me iba acumulado algo de trabajo. También le hace falta una limpieza en el sistema, cosa que haré un día de estos…

El ordenador volvió reparado de Benotac a ECI el día 29 de septiembre, tres semanas justitas. Tuvieron un pequeño problema con mi número de teléfono, menos mal que llamé, no estaba bien anotado. El sábado 3 de Octubre me comuniqué con ellos, estaba ya extrañada. Después de enterarme del error en coger el número, fui a por él por la tarde de ese mismo día, allí llevaba ya un tiempo… Habían cumplido en todo, hasta en los plazos sin ningún problema. Os podréis imaginar lo satisfecha que me encontraba con el asunto.

Por lo que he podido leer, escuchar, indagar… esto no siempre es así. En todos los sitios te ponen cientos de inconvenientes a la hora de aceptar un aparato en el segundo año de garantía, porque lo pagan ellos precisamente. Se habla de que hay un vacío legal al respecto, al que se acogen los que nos venden estos cacharros, con “mil amores” eso sí, en el momento que decides llevártelo a tu casa. Se supone que la avería tiene que venir del primer año de uso y hay que demostrarlo ¿a ver cómo se hace eso…? En esa famosa tienda mackera que he mencionado, creo que te hacen llevar hasta un informe pericial que lo acredite, según he podido leer, y no me extraña nada porque ya nos conocemos. Cobran hasta por respirar encima de los aparatos, no digo más… En algunos sitios al final te los recogen pero no sin antes tenerte casi que “pegar” con ellos. En definitiva, que la mayoría de las veces no se consigue nada, o muy poco, y si se hace, con muchos quebraderos de cabeza. Y no pocas veces vuelves a casa con tu cacharro averiado, pensando en cómo lo vas a arreglar, el dinero que te puede costar el hacerlo, o incluso, en comprarte otro nuevo…

Y a todo esto que he contado, de la acertada elección en el sitio que escogí para comprarlo, en ECI, se suma también el que por la compra de un ordenador tienes durante 6 meses un seguro gratuito. Esto significa, que si se cae y se rompe te lo arreglan, raparan, o te dan otro nuevo. Esto resulta muy importante en los portátiles sobre todo. Este seguro también se puede hacer extensivo, pagando una cantidad por ello claro. Y luego también podemos hablar de algunos beneficios más: como el famoso “sino queda satisfecho le devolvemos su dinero”, el que cuando compras un electrodoméstico grande se llevan el viejo para reciclado, el que cumplen adecuadamente con los plazos de entrega, el servicio postventa, las ofertas que lanzan suelen ser muy buenas y auténticas, y las facilidades en general para comprar, para devolver, y hasta de pago, sí alguna vez alguien lo requiere… A mi madre le cambiaron una lavadora al mes por algo que le pasaba con ella en el funcionamiento; no estaba estropeada en sí, se la cambiaron sin más. Mis experiencias con ellos siempre han sido positivas, y suelo comprar mucho allí, incluso alimentación en el Hiper, sabiendo a veces que pago algo más, no siempre… Hay precios que los ponen los fabricantes, como el caso de mi ordenador. Supongo que habrá alguien que haya visto la otra cara de la moneda, la perfección en un servicio tampoco existe, pero creo que por regla general funciona todo bastante bien. Para mí es una de las empresas que mejor marcha en este país, por no decir la que mejor lo hace… Y por otra parte, toda esta publicidad que les estoy haciendo, tampoco les hace ninguna falta y no tengo familia trabajando tampoco ahí, jijiji… Es honestamente lo que pienso y he podido vivir.

Por tanto, y que me perdonen sobre todo los pequeños comerciantes, cuando tenga que comprar nuevamente algo de tecnología ya sé a donde acudiré. Es más, lo recomendaré sí alguien me pregunta como lo estoy haciendo aquí en este momento. Los motivos son claros… Creo que no siendo por precio, más barato en otro sitio, y depende también cuanto, merece la pena comprar en El Corte Inglés. Sobre todo si es un aparato de una cierta categoría como puede ser un ordenador. Siempre está el por sí acaso. Un pendrive nos puede dar igual en donde lo compremos, pero si subimos de nivel, ya no es lo mismo, hay que pensarlo. Además he de decir que en tantos años comprando en la tienda que he citado antes, nunca me han regalado absolutamente nada, todo lo contrario, me he dejado muchísimo dinero siempre. “Compra cautiva” se llama a esto, no había casi en donde elegir, ahora para nuestro beneficio mackero sí…

Y la última reflexión es sobre AppleCare. Contratar ¿sí o no…? pues claramente sí. Recuerdo, y otra vez voy a citar a phroc, cuando él planteó esta misma pregunta en una de sus entradas en este blog. En aquel momento dije no, porque no lo veía necesario dada la experiencia que había tenido hasta ese momento. Pero ahora, he cambiado radicalmente de opinión. Después de lo que he pasado tengo que decir que sí, AppleCare sí. Sobre todo sí no se tiene un ordenador de apoyo, como ha sido mi caso, y se necesita para trabajar u otras cosas necesarias. Aunque te den ese segundo año de garantía sin problema, como he comentado, el tiempo de espera se hace un poco largo. Y no es por el centro en sí, sino por el SAT y por ser el segundo año. En el primero, las reparaciones van más deprisa. También, si fuera igual de bien que el primero, y aún siendo el total de garantía con AppleCare uno año más, son tres sumando el primero gratuito, se correría la voz y creo que la gente lo dudaría bastante. Creo que esta reflexión sobre la extensión de garantía Apple se puede hacer extensiva a ordenadores de otras marcas, lo que llamamos PCs, aunque todos lo son. Sí alguien nos ofrece algo similar pienso que habría que aceptarlo por los malos componentes que llevan últimamente casi todos los equipos informáticos, salvo muy pocas excepciones. El comprar una marca determinada ya no ofrece una garantía clara en cuanto a la durabilidad de ese producto. Creo que en esto estamos bastantes de acuerdo por los comentarios del anterior artículo. Abaratamiento de costes igual a mala calidad en general…

Además, a través de esta reflexión, llego a una pequeña dentro de esta misma. Si el ordenador que compraramos en ECI, no fuera Apple, supuestamente más fácil de arreglar por cualquier técnico cualificado, teniendo ellos un SAT propio, creo que el plazo de reparación no sería tan largo en algunos casos… Supongo que en otros siempre tendría que pasar por el fabricante. No lo sé a ciencia cierta pero deduzco que debería de ser así. Ahora bien, aconsejaría entonces comprarlo en los centros que dispongan de Servicio Técnico, no todos lo tienen, o llevarlo a uno de ellos sí se da esta desagradable situación…

Bueno pues concluidas ya estas reflexiones, que escribo con el ánimo de que a alguien le puedan servir para algo, os diré que la sensación que tengo ahora mismo con el ordenador es estupenda. Va de maravilla, super-rápido y no he tenido ningún problema hasta el momento, como me dijo un amigo mackero el otro día, ordenador “nuevo” ehhhh…

Ahora bien, lo de instalar la actualización del sistema, SnowLeopard, me lo estoy pensando mucho pero que mucho, aunque la he comprado ya. He acabado de instalaciones loquita del todo… jejeje

Como siempre, gracias por vuestra atención y suerte en lo que hagáis… Sobre todo esta vez os la deseo con vuestras futuras compras tecnológicas. Hoy en día es lo que hay que tener con ellas, suerte…

No dudéis en dejar un comentario aquí, debajo de este post, si no encontráis la respuesta adecuada a vuestra situación particular, para que pueda incluírla.

La encuesta, como siempre, la podréis encontrar en la columna izquierda del blog o pulsando en “Leer el resto de esta entrada”, justo aquí debajo. Gracias por vuestra colaboración.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.