Hoy toca de nuevo ración de SGAE. Mira que no quería por aquello de tener cuidado por cómo están las cosas con esta… entidad, y aparte porque, sinceramente, no me apetece hablar de ellos. Pero hay cosas que tocan las narices, y es que esta… entidad, en mi modesta opinión, cada día me parece más una mafia que otra cosa. Y la verdad es que no parece que ellos mismos tengan la intención de contribuir a mejorar su propia imagen.

Lo último: al parecer, esta “entrañable” gente contrata detectives para controlar a los críticos contra el canon, y para asegurarse de que no se les escapa ni un céntimo del canon digital. En concreto, y según presunta declaración de uno de los detectives dedicados a esta labor, “acuden a los actos contra los autores para grabar a los que aparecen y posteriormente investigarles” con el supuesto objeto de conocer sus posibles conexiones e influencias. Decidme que esto no parece sacado de las películas de gangsters.

Por mi parte no voy a comentar más, no por miedo ni nada de eso, sino porque no me merece la pena llegar a cabrearme por estas cosas, porque sé que si sigo escribiendo… En fin, en su lugar, será mejor que os deje dos enlaces para que ampliéis la información. Además, también os dejo un enlace a un artículo de The Inquirer con un decálogo sobre las verdades del P2P que al parecer son negadas por el Ministerio de Cultura. Que disfrutéis.

La noticia en The Inquirer, y en Ecodiario.
Las verdades sobre el P2P, en The Inquirer.

Cada vez que menciono a la SGAE se me ponen los pelos de punta, porque con esta gente ya se sabe: cada vez que leo alguna noticia en la que estén involucrados me cuesta un buen rato salir de mi asombro. Y últimamente parece que los perjudicados somos los bloggers, que parecemos tener coartada nuestra libertad de expresión cuando hablamos de esta sociedad.

Cada día que pasa estoy más convencido de que esta gente tiene un equipo que se dedica exclusivamente a indagar por la blogosfera para ver a quien se pueden llevar por delante. Simplemente alucinante. Desde luego que, aparte de la altanería con la que van por ahí llevando el injusto canon a todos los rincones, muy lejos de permanecer callados, sin pretender llamar la atención más de lo suficiente mientras se aprovechan de lo que les ha concedido este gobierno, tienen encima la desfachatez de ir declarando la guerra a todo aquel que se atreva a criticarlos, aprovechando el filón que han visto abierto gracias a la justicia española, que suele fallar a su favor, haciéndoles ganar más dinero injusto del que ya ganan. Porque al final sólo se trata de eso: dinero.

Cosas como éstas hacen que sienta vergüenza ajena y de mí mismo, al ver los instintos tan primarios que son capaces de salirme de dentro, producto del revuelto de estómago que me produce este tipo de cosas. Y a esto lo llaman progreso.

Hoy se estableció, según lo publicado en el BOE, en la ORDEN PRE/1743/2008 de 18 de junio, la relación de equipos sujetos al pago de la “compensación equitativa por copia privada”. Es decir, señoras y señores, que empezamos a pagar el canon digital en teléfonos móviles y reproductores portátiles.

La estimación es, al parecer y según lo leído en otros medios, que la SGAE recaude al año unos 100 millones de Euros. Estas tarifas estarán vigentes hasta el año 2009, momento en el que podrán ser revisadas de nuevo.

Cuando tenía la extraña sensación de que nos estábamos escaqueando, y ya casi me había olvidado de que hace unos cuantos meses se había aprobado esta medida con el apoyo del actual gobierno de España, esta noticia viene a avivar el fuego de mi “fuero interno”, haciendo que dentro de mí afloren pensamientos y deseos indignos hacia esos personajes que pretenden vivir de lo que considero la forma más injusta e indigna de entre todas las soluciones posibles, expresándolo de forma suave y educada para no incurrir en algo peor que podría llevarme a tener algún lío, según están las cosas.

De nuevo hoy lunes tenemos noticias calentitas acerca de la SGAE, esa entidad a la que todos conocemos y que cuenta con todo nuestro aprecio y apoyo…

Y es que esta vez, y en su línea, ha demandado al diario Público por supuesta campaña en contra de esta entidad, considerando que las noticias y comentarios publicados en este periódico son injuriosas. Piden una indemnización de 30.000 €.

Todo esto dentro del marco de un año en el que no les ha ido nada mal en cuanto a beneficios económicos, período en el que además esperan doblar, a finales de este año, las ganancias generadas por el canon digital, a la vez que internamente, según parece, se están viviendo episodios de descontento por parte de empleados y socios.

Otro episodio más de las aventuras y peripecias de una entidad que parece que, lejos de contentarse con lo conseguido de forma ambiciosa y no muy justa que digamos, encima saca la “facción” avariciosa mediante demandas a cualquiera que se le ocurra criticar u opinar en contra de su campaña. Cualquier cosa, incluso pasar por encima de la libertad de expresión, con tal de mantenerse en esta agresiva posición. Lo curioso es que todo queda solucionado con dinero, lo cual me deja cada vez menos dudas sobre cuáles pueden ser sus verdaderas pretensiones.

Por favor, no critiquéis demasiado en los comentarios e intentad ser comedidos, no vaya a ser que yo también sea demandado por expresar mi opinión y permitir que los demás lo hagan, o al menos que lo hagan de forma “desproporcionada”. No quisiera tener más problemas que los normales de la vida cotidiana. Por mi parte tengo claro que tengo que tragar con todo esto, pero también considero que estoy en mi legítimo derecho de no estar de acuerdo, de tener mi opinión propia y de expresarla, sin que por ello pueda considerarse que estoy desacreditando a nadie, pues para eso ya se bastan ellos solos…

Aún así, si algún entendido en leyes que esté leyendo esto considera que cualquier cosa de lo que en este artículo he publicado podría ser problemático en este sentido, agradecería que me informara al respecto para que pueda rectificar el texto afectado.

Parece mentira, pero es que ya tenemos que andar así incluso para expresar nuestra opinión. No sé dónde acabaremos llegando, de verdad.

Fuente: Internautas TV

Acabo de leer una noticia de esas que le suben a uno el ánimo y que acto seguido hacen preguntarse: total… ¿para qué?

Y es que resulta que la SGAE tiene abierta una inspección por supuestas irregularidades en los cuatro últimos ejercicios fiscales, según ha publicado el Diario de León el pasado miércoles. Según la Agencia Tributaria, existen indicios de defraudación fiscal, hecho al que esta sociedad de autores responde diciendo que “no existen contingencias significativas en esos períodos abiertos a inspección”.

Los problemas de la SGAE con hacienda se remontan, al parecer, al año 1992, en el que la inspección culminó, según cita el Diario de León, en un expediente por retención irregular en el pago de los derechos de autor a los socios no residentes, debiendo pagar al final casi 12 millones de euros.

Esta entidad, que no duda en poner pleitos para defender sus intereses, ha ganado durante el año 2007 el 95 % de los 122 pleitos contra varias empresas y entidades, para el cobro de derechos de autor.

The Inquirer hace una pregunta con la que estoy totalmente de acuerdo: ¿para cuándo una auditoría gubernamental completa y no sólo fiscal para una sociedad que tiene prohibido por ley el ánimo de lucro? La fuente, además de The Inquirer, bandaancha.

El presidente de la SGAE, el señor Teddy Bautista, se ha lucido con unas declaraciones que ha hecho en un foro celebrado en Málaga, donde ha afirmado que “todos sabemos para qué sirven las conexiones de 20 Mb”. Es decir, este señor, por llamarlo de alguna forma, insinúa de forma descarada que todos los ciudadanos con este tipo de conexión son sospechosos de piratería. Como afirman en internautas.tv y expresándolo a mi manera, este personaje se pasa la presunción de inocencia por el forro, lo que es para mí una acusación directa de que todas estas personas utilizan esta conexión para bajarse contenido pirata.

Lo curioso es que también afirma que “España tiene carencias en la infraestructura de información y comunicaciones”, llegando a decir que “es una situación de vergüenza”, y que “España no es competitiva en este aspecto”. Digo que es curioso, porque con la afirmación anterior, sugiriendo que las conexiones de 20 Mb sirven para lo que sirven, planteando entre líneas la reducción del ancho de banda, seguro que así sí que progresamos en este aspecto…

Y como colofón dice, todo indignado él, que tenemos que debatir, criticando el hecho de que en la pasada campaña electoral se pusiera en tela de juicio el canon digital habiendo, según él, temas más interesantes como la corrupción, la sequía o la ley de financiación de partidos. La SGAE espera recaudar este año un mínimo de 225 millones de Euros con su famoso canon. Ya hablaré en otro post de mi opinión sobre el canon digital, pues cuando escucho noticias así, me enciendo y no quepo en mí de gozo.