Como lo prometido es deuda, he aquí la segunda parte de esas reflexiones que mencioné en mi anterior artículo, las cuales son producto de lo que voy a describir a continuación, que no es más que la parte “técnica”, la explicación de un sistema Windows “mejorado”, una metodología de trabajo diferente que nos permitirá aprovechar todas las ventajas y posibilidades de este SO, sin apenas inconvenientes, o al menos sin los más graves.

Desde hace unos días atrás estoy teniendo la oportunidad de probar toda esta teoría de forma mucho más intensiva, gracias a la llegada a mis manos de un portátil Vaio en el que estoy llevando a la práctica este “entramado” de conceptos, y que me ha ayudado a tener un criterio mucho más profundo y claro acerca de todo este tema. He de decir que, para empezar, me ha sorprendido una estabilidad que antes no conocía en Windows, y a medida que voy haciendo más y más pruebas, no pasan más de tres días sin que me lleve una grata sorpresa.

Entrando en materia, decir que el pilar de toda esta metodología se basa en la simplicidad, en el minimalismo, empezando por el Sistema Operativo, el cual es modularizado con intención de extraer todas aquellas aplicaciones que no sean necesarias para nuestro uso diario, con lo que ganamos en agilidad y estabilidad. Así que lo primero en recordar es más bien de sentido común: instalar sólo aquello que vayamos a utilizar.

Aunque este “recorte” del SO no es imprescindible, sí es muy, muy recomendable, porque como dije en el post anterior, Windows es muy intrusivo y lento tal y como viene de fábrica. Aun así, será posible probar los demás aspectos de esta metodología sin necesidad de tocar el SO, es decir, con un SO tal y como viene por defecto, aunque repito que la diferencia es muy notable.

Para conseguir esto con nuestro SO, vienen a nuestra ayuda herramientas como NLite y VLite, para Win XP y Win Vista respectivamente. Estas herramientas necesitan de manos expertas para saber qué se puede quitar, qué dependencias existen entre módulos… pero una vez conseguido esto los resultados son excelentes, ya que se consigue un sistema más liviano y seguro (incluso se pueden eliminar comandos shell que usan los scripts para hacking y virus). Por otra parte, y tras probar actualmente con Windows 7, puedo decir que esta técnica no será necesaria en un futuro inmediato, ya que Microsoft por fin ha decidido modularizar el sistema, pudiendo el propio usuario añadir o eliminar componentes a su antojo, con resultados realmentes buenos. Entre otras cosas, por fin podremos elegir si instalar o no Internet Explorer en el sistema.

El segundo concepto que vamos a tratar, después de la modularización del SO, es el de las aplicaciones portables. Desde que hace algún tiempo empezaron a aparecer aplicaciones totalmente funcionales que no necesitaban de instalación y que se podían llevar en nuestros dispositivos USB, Windows se ha beneficiado de sus características y ha sabido aprovecharse de las ventajas que éstas aplicaciones llevan implícitas: para empezar, el hecho de que no necesiten instalación implica que nuestro registro de windows no es tocado, con lo que no crece indiscriminadamente y el SO no se ve afectado por ello, evitando incompatibilidades de software, etc.. Las claves de registro que estos programas puedan necesitar, o bien son virtuales, o bien se “inyectan” en el mismo registro en el momento de su ejecución, desapareciendo éstas cuando el programa es cerrado.

La segunda y evidente ventaja de este tipo de aplicaciones es que, al ser totalmente funcionales desde una única carpeta, la cual contiene todos los ficheros necesarios para su funcionamiento y lo más importante, su configuración, siempre estarán disponibles para su ejecución, configuradas a nuestro gusto y según nuestras preferencias, incluso inmediatamente después de una reinstalación del sistema operativo. Lo único que deberíamos hacer es tener creada una carpeta con los accesos directos a todas las aplicaciones portables que tengamos en nuestro equipo, y añadir esa carpeta (copiarla) a nuestro “Menú Inicio”, o bien desde un “lanzador de aplicaciones” similar al dock de los Mac, como por ejemplo el gratuíto Rocket Dock, en su versión portable, en el cual podremos tener configurados todos los accesos a nuestras aplicaciones, además de nuestras carpetas personales. Para ponerlo en marcha inmediatamente, únicamente deberíamos copiar el acceso directo de este dock a la carpeta Inicio, dentro de nuestro Menú Inicio, de forma que se inicie al arrancar Windows.

Esto implica, de forma más clara, que podemos tener todas nuestras aplicaciones instaladas y configuradas, junto con nuestros documentos y archivos personales, disponibles en el mismo momento después de haber reinstalado nuestro sistema operativo. ¿Os hacéis una idea del tiempo y quebraderos de cabeza que esto nos puede ahorrar?

Y rizando el rizo, diré que cualquier aplicación se puede hacer portable mediante la utilización un determinado software que hace las operaciones necesarias para conseguir esta tarea, como por ejemplo VMware ThinApp.

He de decir, para ser justos, que hay algunas aplicaciones portables que escriben ficheros de configuración en nuestra carpeta personal, pero esto también se puede solucionar en la mayoría de los casos, indicando a Windows que nuestra carpeta personal no esté en la misma partición donde tenemos Windows instalado, sino en cualquier otra donde tengamos nuestros datos.

Mencionando el tema de las particiones, decir algo que debería haber mencionado al principio: toda esta metodología tiene como base un sistema organizado, y para ello deberemos tener en cuenta que necesitaremos, al menos, dos particiones. Una para nuestro sistema operativo, y una segunda y más extensa donde tengamos nuestros datos y documentos, además de nuestras aplicaciones portables, con objeto de que si por cualquier razón hubiese que reinstalar el sistema, la partición de datos y aplicaciones no se viera afectada. Supongo que sabéis que esto es evidente. Es bastante fácil indicar a Windows dónde ubicaremos nuestra carpeta personal. Como orientación, teniendo en cuenta que Windows Vista necesita unos 16 Gb, incluyendo memoria virtual, un tamaño idóneo para nuestra partición de sistema podría ser de 40 Gb. Si tenemos la intención de instalar varios juegos a la vez, deberíamos aumentar su tamaño en función de nuestras previsiones. La otra partición para datos y aplicaciones podría ser el resto del disco. Además, al tener todos nuestros datos y aplicaciones en esta segunda partición (D:), la creación y gestión de accesos directos será sencillísima.

En el caso de querer configurar más de un usuario en nuestro ordenador, y dado que las aplicaciones portables se configuran a nuestro gusto (al gusto de un solo usuario), sería un problema tener los archivos de estas aplicaciones disponibles para todos los usuarios, ya que cada uno podría configurarlas de distinta forma. La solución que he encontrado más idónea es tener esa carpeta con todas las aplicaciones portables dentro de nuestra carpeta de usuario, de forma que cada usuario tenga acceso a las aplicaciones portables que necesita, configurándolas a su gusto. Esto genera un pequeño inconveniente: que puede haber alguna aplicación repetida entre las carpetas de los distintos usuarios, si es que hay varios que hagan uso de mismas aplicaciones. Pero teniendo en cuenta lo que suelen ocupar este tipo de aplicaciones, el inconveniente es realmente menor, comparado con las ventajas que nos reporta.

Ejemplos de aplicaciones portables tenemos en PortableApps.com, PortableAppZ,  ProgramasPortables.com y en Pendriveapps.com, por poner algún ejemplo.

Pero esto no quiere decir que no podamos instalar aplicaciones en nuestro particular Windows. Más bien nos estamos aprovechando de las ventajas de las aplicaciones portables. Pero hay aplicaciones que necesariamente tendremos que instalar, y en mi caso han sido varias: el Windows Mobile Device Center, para gestionar mi HTC, lo cual implica que también he tenido que instalar Outlook para guardar mis calendarios y contactos. También he decidido instalar Opera como navegador, aunque existe una versión portable de éste, así como Virtual Box (para máquinas virtuales). Y aunque no son imprescindibles, porque la verdad es que Windows lo reconoce todo bastante bien, he decidido instalar algunos drivers para dispositivos que me permitían una mejor gestión de los mismos (para mi ratón de Logitech y para el trackpad del portátil, por ejemplo). En cuanto a instalaciones, como digo, las justas y necesarias. El resto de aplicaciones se pueden probar, pero en máquinas virtuales, de las que hablaré más adelante.

Teniendo en cuenta todo esto y si además, para desinstalar aplicaciones instaladas de forma convencional (no portables) usamos aplicaciones como Total Uninstall o Revo Uninstaller, que monitorizan y memorizan los cambios que realizan estas aplicaciones instalables con objeto de eliminarlas totalmente, sin dejar archivos perdidos en el disco duro, podría garantizar que este sistema se mantendrá sano, estable y sin pérdidas de velocidad durante muchísimo tiempo. No sería necesario reinstalar el SO salvo imprudencia o catástrofe. Aún en este caso, la reinstalación sería, como he mencionado, sencillísima.

El tercer y último concepto de este método estaría basado en la seguridad. Nos encontramos en los comienzos de unas nuevas formas de conseguir seguridad en nuestros sistemas que se alejan del clásico concepto de intervencionismo y canibalismo de recursos que suponen los actuales programas antivirus y sucedáneos, para pasar a algo que ya mucha gente empieza a conocer, aunque sea de oidas: la virtualización.

Hoy día se está virtualizando ya desde el propio registro (como en las aplicaciones portables), hasta sistemas completos tipo VirtualBox. Con estas nuevas técnicas, un usuario puede hacer virtualmente cualquier cosa sin poner en peligro su sistema real, quedándose todo en una capa virtual, si así lo deseamos. Es el software de virtualización el que determina cómo interactuar con estas capas. Algunos como VirtualBox y VMWare se basan en instalar un sistema operativo completo dentro de tu sistema, como si de otra aplicación se tratase, ofreciendo una gama de posibilidades tremenda, desde ejecutar aplicaciones sospechosas, como las provenientes de eMule u otros programas P2P, así como cosas que requieran privacidad, o aplicaciones que nos pueden hacer falta de forma temporal. Cualquier cosa menos aplicaciones 3D, de momento (está en desarrollo).

La otra aproximación es la virtualización integrada en nuestro sistema con aplicaciones como SandBoxie, Shadow Defender y Deep Freeze, que permiten la ejecución de cualquier aplicación en entorno totalmente acotado, impidiendo que éstas puedan acceder a partes críticas de nuestro sistema.

La elección depende ya de nuestras preferencias, pero todas ellas son muy interesantes y realmentes funcionales. Quedaría, pues, en manos del usuario decidir que sistema se adapta mejor a sus necesidades.

En definitiva: si lo deseamos y necesitamos, es posible tener un sistema operativo “clonado” de nuestro sistema principal, y ya no sólo utilizar las máquinas virtuales con objeto de acceder a otros sistemas operativos distintos, que también, cómo no… sino de tener un sistema principal de trabajo (el “bueno”), y otro virtualizado exactamente igual que podremos utilizar para cualquier tipo de pruebas, sabiendo que si metemos la pata, será muy fácil devolverlo a cualquier estado anterior mediante las utilísimas “snapshots” (una especie de “restauración del sistema”, pero para entornos virtuales, lo cual es bastante más efectivo).

En cuanto a la integración, decir que existe toda la que permitan, principalmente, las aplicaciones Microsoft, que como sabréis se integran entre ellas de la misma forma, o parecida, en que Apple integra las suyas. Como siempre, habrá que elegir entre integración (aplicaciones del mismo fabricante) y libertad (aplicaciones de otros fabricantes). Eso parece que no varía entre las distintas plataformas.

Además, para los más puristas (como yo) existen dos utilidades básicas que añadirán a nuestro sistema un aspecto y funcionalidades propias de otros sistemas, como Mac OS X. En concreto, TopDesk nos permitirá cambiar entre aplicaciones de forma similar a como lo hace Exposé en OS X, mientras que DeskSpace nos ofrece la posibilidad de gestionar un número configurable de escritorios al más puro estilo Spaces, pero de forma incluso más visual si cabe (nos presenta un cubo que podemos mover con el ratón, cuyos lados se corresponden con los escritorios disponibles). Todo ello flexible y configurable a nuestro gusto.

Imaginad todo este conjunto de conceptos unidos entre sí, y decidme si un sistema así construído no sería al menos interesante… Pues existe, y es exactamente de lo que tratan todas las reflexiones y pruebas que he estado haciendo estas semanas atrás.

El conjunto de estos tres conceptos, aún siendo sencillos, son capaces de cambiar RADICALMENTE la experiencia en el uso de Windows, máxime si lo comparamos con un uso clásico del sistema. Todo esto unido a un poco de experiencia y orden, me ha conducido a tener una vivencia mucho más fluída y satisfactoria con este entorno de trabajo, y ha sido el motivo por el cual me he planteado seriamente el cambio desde Mac OS X, sin menospreciar las múltiples bondades de este último, me gustaría puntualizar.

Como guinda, me gustaría decir que todo este sistema (fichero de instalación de windows + aplicaciones portables + documentos personales) pueden estar perfectamente respaldados dentro de un sencillo pendrive USB de entre 8 y 16 Gb, de forma que si todo el sistema se corrompiera (rotura de disco duro o similar), volverlo a instalar y dejarlo tal y como lo teníamos nos llevaría poco tiempo más que el necesario para la instalación del SO, tal y como he dicho antes.

Por último, me gustaría aclarar con objeto de que no haya malos entendidos, que no pretendo “evangelizar” a favor de Windows, o mejor dicho, en contra de Mac OS X ni nada parecido. Mi intención es simplemente compartir con vosotros un entorno que me está ofreciendo una experiencia “nueva” en este sentido, con el único ánimo de aclarar cualquier duda que pueda surgir a todo aquel que desee probarlo, de quien me pongo a su disposición desde ahora mismo.

El artículo que os ofrezco en esta ocasión me ha sido bastante difícil de elaborar, no porque me costara escribirlo (ya sabéis que no es por no escribir…), sino porque me ha llevado algún tiempo de pruebas prácticas, de consultas técnicas y de reflexiones tecnológicas serias, las cuales me gustaría poder ordenar apropiadamente y exponer aquí para vosotros. De hecho, sobre la marcha estoy pensando que en vez de uno sólo, tal y como tenía pensado, escribiré dos posts: este mismo, que contendrá esas reflexiones que he mencionado, y otro posterior en el que explicaré de la mejor forma posible la metodología de trabajo con un Windows “modificado” que tanto me ha hecho pensar estos días atrás en los que he estado, y estoy aún, planteándome la posibilidad de adoptarlo seriamente frente a mi plataforma actual, que como todos sabéis es Mac OS X de Apple.

Y es que claro, cuando uno descubre las bondades de Mac OS X frente al tradicional y, podría decirse, maltrecho Windows, difícilmente hay marcha atrás, ya que, viniendo de una plataforma en la que un usuario normal podía dedicar mucho tiempo en mantener debido a los periódicos problemas y fallos en los que a menudo se veía inmerso, se hace muy extraño pensar que de repente, alguien que haya dado el salto a una plataforma tan estable y amigable como es la de Apple, ni tan siquiera se esté planteando de alguna forma volver a lo anterior, ya que como se siente al entrar de lleno en el mundo Mac, cuando descubres lo bien que estás en Mac OS X, te quedas “enamorado” de él y la vuelta atrás es impensable. Eso ya no es una posibilidad. No era una posibilidad… hasta que vuelve a serlo.

Como en todo, la vida da muchas vueltas y además, de una forma u otra se acaba aprendiendo que no es bueno cerrar las puertas a nada, porque lo que hoy es bueno mañana podría no serlo tanto, y viceversa. Y podría ser posible que el hecho de cerrar esas puertas pudiera impedirme ver más allá de lo que tengo delante y que en su momento adopté, a priori, como algo para toda la vida. Esto podría ser especialmente inapropiado cuando hablamos de tecnología, pues es este un campo en el que todo cambia de un día para otro, y en el que la cantidad de productos que acaban saliendo a nuestra disposición es tal, que es difícil no encontrar alguno que se ajuste a todas nuestras necesidades y gustos, e incluso que respeten nuestras preferencias a la hora de trabajar con ellos.

Es precisamente en este pensamiento en el que me he estado moviendo en estos últimos meses, después de haberme dado cuenta de que había caído en las redes de Apple de una forma que he descubierto poco apropiada para mí, sobre todo a raíz de aquel problema con mi iPod, con el que empecé a echar de menos mi antigua “libertad” para hacer las cosas, y la forma en que las hacía cuando tenía otro aparato distinto, viéndome obligado a seguir la metodología, la forma de trabajar que me impone iTunes, si quiero que mi iPod funcione, metodología que se extiende a muchos ámbitos del entorno de Apple. Como dije, esa forma de trabajo me parece perfecta para quien la adopte, bien sea por su simpleza o por cualquier otra razón, pero no la veo para mí, porque con ella no dispongo del control que me gusta tener en cada momento sobre mis aparatos. Me he visto caer en las redes de Apple de tal forma, que para mí no existía otra cosa. Si no llegué a comprarme el iPhone fue porque me negé rotundamente a aceptar las condiciones y la esclavitud que me “proponía” la operadora que lo distribuye en exclusiva actualmente en el mercado. Incluso ahora que puedo conseguirlo libre, he decidido no hacerlo por economía y libertad.

El otro día, hablando a través de iChat con un amigo, me preguntaba si no estaba dispuesto a sacrificar algo de esa libertad y ese control en pos de la facilidad y del automatismo que me ofrece Apple a la hora de usar, por ejemplo ese iPhone, aparato que, aparte de ofrecer en un solo dispositivo todo lo que en principio uno puede necesitar, sólo hace falta echufarlo al ordenador para que se actualicen nuestros contenidos sin tener que mover un solo dedo ni preocuparse de nada más. La verdad es que me quedé pensativo, porque efectivamente ese automatismo e integración es lo bueno de Apple, pero también es cierto que no es en la única plataforma donde se puede conseguir algo así. De acuerdo, Apple lo trae integrado de serie y en otra plataforma habría que construírlo, es cierto. A propósito de esto, este amigo me preguntó a continuación si no prefería comprar un automóvil japonés, en el que de serie todo funcionaría de maravilla sin tener que hacer nada, en vez de tener que emplear tanto tiempo en construirme yo mi propio automóvil. En su momento no le respondí, porque una vez más hizo que me planteara el asunto, pero hoy puedo decirle sin temor a equivocarme que quizás, efectivamente, pueda emplear mucho tiempo en construir mi propio automóvil, pero después de haberlo hecho totalmente a mi gusto desde el chasis, su rendimiento y prestaciones serán las que yo desee, y hará exactamente lo que yo le diga en función de los componentes que utilice para construírlo y en la forma en como los configure, y el conocimiento que tendré sobre su funcionamiento será prácticamente total, y si un día algo fallara podría llegar a tener bastante claro de dónde podría venir la avería. Y tendría que construírlo sólo una vez. Al automóvil japonés sabría revisarle un par de cosas básicas y ya está, aparte de que su rendimiento me vendría impuesto de fábrica.

Las reglas tienen sus propias excepciones, y esas excepciones a veces parten de una mera elección personal, está claro, después de haberme “liberado” de esa relación íntima con Apple de la que antes he hablado y que me atrevería a decir que en casi todo maquero es habitual, volviendo a descubrir otras posibilidades interesantes, que de hecho se han presentado, por parte de otras marcas.

Para poder tomar una decisión en este ámbito es necesario hilar fino y sopesar muchas cuestiones, aparte de contar con la inestimable ayuda de personas que en un momento determinado me han presentado las cosas tal y como son en una plataforma u otra, llegando alguna incluso a hacer de “abogado del diablo” y ayudándome a que yo mismo me planteara seriamente mis necesidades reales y si merecía la pena un nuevo cambio con respecto a lo que tengo ahora. La verdad es que la principal conclusión a la que he llegado al final es la conveniencia de estar abierto a todo, algo que he podido ver estos días de forma clara y concisa. Lo cual quiere decir que si en un momento determinado considero que lo mejor para mí es un iPod Touch de Apple, por poner un ejemplo, esa será mi meta. Pero si veo que un Creative X-Fi se adapta mejor a mis necesidades y gustos, por supuesto que me atendré a ello. Y esto incluye de igual forma a mi ordenador personal y a su sistema operativo, el cual elegiré en cada momento en función de lo que exista en el mercado, de las posibilidades que me ofrezca en función de mis requerimientos, y por supuesto de mi economía.

A tenor de esto último me ha tocado sopesar los pros y los contras de ambos mundos, Mac y Windows, teniendo en cuenta los puntos que detallaré a continuación, en función de lo que he podido consultar y según mis apreciaciones, entrando ya en materia concreta, que es hora.

Ventajas de Mac OS X:

1. Diseño, detalles y componentes exclusivos de Apple (trackpad multitáctil, etc.).
2. Integración hardware-software “de serie”. Integración entre aplicaciones Apple.
3. SO estable y robusto, escasamente corruptible (que también lo es, ojo).
4. Calidad visual.
5. Facilidad y simpleza de uso y configuración.
6. Servicio de atención al cliente.

Inconvenientes de Mac OS X:

1. Precio.
2. Dependencia de hardware de Apple (compras lo que en ese momento esté integrado en sus ordenadores, sin existir la posibilidad de actualizar más componentes que la memoria y/o el disco duro).
3. No es posible comprarles un ordenador con las últimas tecnologías del mercado.
4. Política cerrada de Apple en cuanto al uso de sus dispositivos.
5. Acceso a periféricos más limitado (menos disposición de los fabricantes a programar controladores para Mac OS X).

Ventajas de Windows:

1. Calidad visual (personalizable).
2. Mayor número de aplicaciones disponibles, incluso aplicaciones muy verticales y específicas, además de los juegos.
3. Control del sistema en tiempo real (conocimiento de servicios en ejecución, qué hacen, qué recursos utilizan, cómo se comunican con el exterior, etc.). Existencia de software específico que proporciona control sobre cualquier aspecto del equipo que deseemos.
4. Libertad total a la hora de elegir hardware y periféricos.
5. Modularidad (no de serie, pero se puede conseguir fácilmente, pues hay herramientas que nos permiten elaborar una instalación de Windows totalmente personalizada).
6. Mayor implantación (lo que implica más gente que trabaja para la plataforma, además de que su utilización es más conocida en general).
7. Economía (refiriéndome principalmente al hardware).

Inconvenientes de Windows:

1. Estabilidad, pero siendo necesario puntualizar que el SO en sí no es inestable, sino que el hecho de instalar ciertas aplicaciones que no están bien programadas por no respetar, por ejemplo, todas las normas ofrecidas por Microsoft para el desarrollo de aplicaciones en una determinada plataforma, o bien porque son versiones antiguas de las mismas, o incluso las imprudencias del mismo usuario, pueden poner en peligro esta estabilidad, ya que el sistema no aisla las aplicaciones que lo hacen inestable, como podría ser deseable. En general, disponiendo las últimas versiones de los controladores de dispositivos, no deberían existir problemas de estabilidad.
2. Existencia de virus y demás malware. Aunque esto es externo al sistema operativo. El hecho de que un virus se instale en una máquina se debe, principalmente, a la imprudencia del propio usuario, o del desconocimiento de unas normas básicas de atención hacia el contenido que entra en su ordenador.
3. Tiempo y recursos necesarios para el mantenimiento del sistema, que no serían necesarios si se utilizaran herramientas de desinstalación apropiadas, y no las que incluyen las propias aplicaciones.
4. El SO instalado tal y como viene por defecto puede resultar lento y bastante intrusivo si no se configura correctamente.
5. Configuración general más complicada, menos intuitiva.

Ahora bien, después de analizar estos puntos, la decisión técnicamente razonable podría estar claramente a favor de Mac OS X. Pero, y aquí viene la cuestión: ¿qué ocurriría si de repente desaparecieran los inconvenientes números 1, 3 y 4 de Windows? Porque para ser franco, a un usuario avanzado y con cierta experiencia, el inconveniente número 5 le podría dar más o menos igual, al igual que el punto 2, pues como ya he mencionado, sólo haciendo uso de un poco de sentido común se evita la entrada de virus en el ordenador sin necesidad de tener antivirus instalado (yo jamás lo he tenido, y en 14 años sólo en una ocasión tuve problemas con un virus).

Si existiera esta posibilidad en Windows y pudiéramos disfrutar de todas sus ventajas, además de otras añadidas, y sin los principales inconvenientes según lo que acabo de decir, ¿no cabría pensar en la posibilidad de que pudiera sernos útil así? ¿no sería posible además utilizar esta posibilidad para “librarse” de los inconvenientes y dependencias de Apple? ¿no sería lícito plantearse disfrutar de esa “libertad” de la que he hablado antes, que viene de la no esclavitud a una marca y a la imposición de sus restricciones y de su forma de trabajar e interactuar con otros dispositivos, incluso con los suyos propios? Yo sí me la he planteado, y de eso va todo este rollo.

Porque esa posibilidad existe, es factible y real, y será el tema del siguiente post: la explicación de una metodología de trabajo con PC que elimina los principales inconvenientes de utilizar Windows, permitiendo disfrutar básicamente de sus ventajas, y que podría hacer las delicias de quien se convenza tanto como para probarlo, liberándole de todo tipo de molestos inconvenientes, que también los tendrá, pero mínimos, por lo que he podido ver hasta ahora.

Para mí se ha abierto un nuevo abanico de posibilidades, y sobre todo, respetando la libertad y el control que deseo sobre mis equipos, según mis necesidades y preferencias personales. Lo cual no quiere decir, ni mucho menos, que abandone definitivamente a mi MacBook, pero sí que de momento dedicaré más tiempo a trabajar y experimentar con este “nuevo Windows”, en cuanto reciba el Vaio que espero recibir en breve. Ya os contaré.