Si hay algo que me gusta de la radio es que, dada su naturaleza, me permite centrarme mejor en los detalles de aquello de lo que se está hablando, recibiendo en ocasiones unas aportaciones muy válidas y útiles, ya no sólo en conocimientos, sino también en forma de estupendas ideas y opiniones, que me permiten reflexionar personalmente ante ciertas situaciones cotidianas.

Es el caso de lo que voy a tratar en esta entrada, que no es más que una transcripción personal de algo que comentó Isaac Jiménez el pasado martes en la sección de informática de un conocido programa de radio.

Isaac afirma que si se analiza la evolución de nuestra democracia, veremos que no existe como tal. Cada cuatro años vamos a votar como borregos y, de hecho, unas veces gobiernan unos y otras veces otros, pero aunque cambie la cara externa de la política, la interna se mantiene inmóvil, pues los políticos, cuando les parece oportuno, sacan leyes que van minando nuestras libertades y regulando cada aspecto de nuestras vidas. Desde luego es algo en lo que estoy muy de acuerdo.

Es verdad, como sigue diciendo, que todos los gobiernos han ido aprobando leyes injustas y totalitarias. Pero lo peor es que cuando cambiaba el gobierno, no sólo no se derogaban estas leyes, sino que además se corregían y aumentaban. Incluso en estos últimos tiempos, se han creado leyes aún peores por parte de nuestros gobernantes, y la oposición no ha dado demasiadas muestras de oponerse a ellas (valga la redundancia).

Se mercadea con el cambio climático y demás leyendas urbanas. Y ante esta situación, los políticos más prudentes de la oposición se muestran intencionadamente ambiguos, con la presunta intención de seguir usando las mismas leyes si algún día son ellos los que están en el poder. Es verdad que en ciertos aspectos hay un cruce y una sucesión de acusaciones y desacuerdos entre las fuerzas principales, que parecen ser los encargados de mantener la tensión de los electores; una especie de cortina de humo con la intención de ocultarnos que en el fondo dan la impresión de estar siguiendo lo que parece una hoja de ruta ya establecida para imponer un modelo totalitario en el que todos, o casi todos los partidos, parecen estar colaborando, independientemente de su tendencia ideológica. Lo importante es que la sociedad no sea consciente de este cambio, mientras seguimos perdiendo cada vez más libertades. En este sentido, es sospechoso ver como en el parlamento europeo, al parecer, nuestras dos fuerzas mayoritarias votan exactamente lo mismo y se apoyan mutuamente en el 90% de las ocasiones.

Pero nosotros creemos que somos dueños de nuestros destinos, y que el hecho de ir a votar cada cuatro años nos permite pensar que vivimos en una democracia. Y en parte es verdad, no se puede negar.

La cuestión es que ahora se traman nuevas leyes, como el debate sobre la regulación de la eutanasia, o una ley de libertad religiosa que según Isaac parece estar redactada por el mismo "anticristo", y se está ultimando un organismo regulador de medios audiovisuales a nivel nacional, que, como ocurre con el CAC en Cataluña, tendrá potestad para controlar la información que se divulga en los distintos medios. La nueva "ley Sinde", que es un añadido "a martillazos" a la ley de Economía Sostenible, usa la excusa de la piratería y se ha aprovechado para recortar alguna que otra libertad más, lo que se traduce en que, a partir de ahora, se podrá cerrar cualquier web con el pretexto de salvaguardar la propiedad intelectual, lo cual, además de ambiguo, nos hace perder nuestro derecho a la Tutela Judicial Efectiva, ya que primero te declaran culpable, y es luego cuando debes demostrar tu inocencia.

El organismo que supuestamente tendrá el poder de cerrar webs y de identificar a aquellos usuarios que supuestamente estén inclumpliendo la ley, será directamente el Ministerio de Cultura, para lo que se prevé crear una Comisión de la Propiedad Intelectual, que actuará por su cuenta, sin intervención judicial. Bueno, según el contenido de la ley, esta intervención se basaría en que el Ministerio de Cultura solicitará a un juez de lo contencioso-administrativo el cierre de una determinada web, pero éste sólo escuchará a los demandantes (es decir, al Ministerio), y una vez que la web ha sido cerrada será posible apelar la decisión, lo cual, dada la celeridad de la justicia en este país, me hace intuír que quizás en 7 u 8 años el demandado pueda conseguir obtener la razón, si la tuviere.

Los que tenemos un blog o una web, ya podemos tener cuidado incluso con los comentarios que publican nuestros lectores, pues con el simple enlace a un vídeo o un archivo musical podríamos meternos, al parecer, en un lío bastante serio.

Si anteriormente ya existían herramientas efectivas para la protección de la propiedad intelectual, ¿qué necesidad hay de una ley así, que da todo este poder al Ministerio de Cultura?

Así que nada, sigamos votando como borregos cada 4 años y dejando que sigan recortando nuestras libertades a todos los niveles, sin hacer nada más que dejarnos llevar por absurdas corrientes ideológicas, de izquierdas o de derechas, en lugar de buscar lo lógico y razonable, lo mejor para nosotros mismos, teniendo en cuenta todo esto la próxima vez que vayamos a votar, contemplando incluso la opción, como dice Isaac, de unirse a movimientos cívicos y sociales que defiendan nuestras libertades.

Una estupenda intervención de este comunicador, que no me ha dejado indiferente y que me ha hecho reflexionar sobre algunos aspectos de la vida cotidiana en nuestro país. No sé dónde acabaremos llegando, pero nos deseo a todos lo mejor, desde luego.

Esta es la noticia que he escuchado en el podcast diario de la Asociación de Internautas, que me ha dejado algo perplejo. La fecha límite en cuestión sería el primer semestre de 2010, la cual ha sido estimada por los ministerios de Cultura e Industria, que trabajan juntos, después de pactar los precios para el canon digital, para “definir un marco jurídico coherente y seguro para la defensa de los derechos de propiedad intelectual, así en España como en la UE”, aprovechando la presidencia española en este preciso semestre, según comunicado emitido el pasado día 10 tras la reunión de la “Comisión Intersectorial”, presidida por el ministro de Cultura.

Ese reto equivaldría ahora a limitar el uso de los programas de intercambio de archivos, dado que en dicho comunicado se habla expresamente de la “necesaria colaboración de las operadoras de telecomunicaciones y de los proveedores de acceso a Internet”. Esta “Comisión Intersectorial” ha definido una serie de medidas maestras para luchar contra lo que ellos denominan de forma general como “piratería”, centrando sus acciones en la lucha contra los “atentados a la propiedad intelectual que se dan en entornos digitales”, y ofrecer los mismos contenidos que se quieren eliminar a través de nuevos modelos de negocio creados mediante acuerdos entre los operadores de Internet y la industria de estos contenidos, que ofrezcan “mayor valor añadido” a los usuarios.

Además, se difundirá un “manual de buenas prácticas para la persecución de los delitos contra la propiedad intelectual”, elaborado por varias entidades oficiales y sociedades de gestión de derechos (entre las que se encuentra la SGAE), y se destinarán 2,26 millones de euros a una campaña de sensibilización en los medios que se pondrá en marcha en noviembre de este año y que finalizará en marzo de 2009.

Y digo yo… ¿tendré que estudiarme ese manual?

Actualización: Según he podido leer en la web de la Asociación de Internautas, el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, afirmó el pasado día 15 que “No aplicaremos restricción ni regulación alguna que impida la expansión o desincentive el uso de Internet ni estableceremos límites a las herramientas de libre circulación de información”, añadiendo que “esa libertad es la clave de Internet”.

Bueeeno… ¡menos mal! Esto nos supone un respiro a los internautas. Veremos a ver cuándo nos intentan “colar” la próxima…