Después de un cambio de look en el blog que aún me tiene en ascuas por algún detalle que me está dando la lata (las encuestas no funcionan bien con este theme de WordPress) y que estoy intentando solucionar, quisiera escribir esta vez, y después de bastante tiempo, sobre algo que vengo oyendo en algún que otro sitio, a pesar de que sé que probablemente suscitaré algún “resquemor”, aunque espero que no, pues para nada es mi intención.

Y es que por un lado da la impresión de que como el iPhone no hay nada, y por otro resulta que Symbian es lo peor. Son dos temas completamente distintos y que no tienen nada que ver. Vayamos por partes, y os aseguro que intentaré ser lo más objetivo posible.

No pongo en duda que el iPhone ha sido una revolución en el mercado de la telefonía, que Apple estuvo acertado en el diseño de este innovador aparato, y que desde luego ha sido el precursor de otros dispositivos que posteriormente han ido apareciendo en el mercado, obligando a otras compañías a esforzarse en avanzar tecnológicamente, o bien a usar los conocimientos tecnológicos que ya poseían, pero que tenían “reservados” para un futuro, con el fin de hacer algo cuanto menos parecido al iPhone para no quedarse atrás en el mercado. En este sentido, no creo que quede ningún fabricante de terminales móviles que no haya sacado su particular “versión del iPhone“. Desde entonces, ha existido una batalla encubierta protagonizada por los llamados “iPhone killers”, con mayor o menor fortuna para estos competidores. Es cierto que la mayoría de los dispositivos no han sido más que vanos intentos de copia del iPhone que no han gozado de mucho éxito, pero también es cierto que ha habido fabricantes que han sacado modelos muy dignos, y realmente capaces de plantar cara seriamente al tan innovador iPhone.

Lo que no me explico es que, después de reconocer esto último, hay quien sólo ve defectos en estos dignos competidores e insisten en reafirmar la supremacía del iPhone sea como sea. Bueno, la verdad es que sí podría explicarlo, pero sólo si veo estas afirmaciones a través del fanatismo que suscitan las marcas, y no sólo Apple, pues también hay fanáticos de Sony, de Nintendo, de Nokia… Es mi deseo respetar a todo el mundo, pero nunca entenderé que la obcecación por una marca en particular esté por encima de la lógica y de la evidencia. No critico ser fan de una marca, ojo, pues cada uno es libre de ser lo que quiera; pero sí el hecho de que el gusto por esa marca (o por lo que sea) tenga que estar obligadamente por encima de, como digo, toda lógica y evidencia. Porque una cosa es decir que a pesar de sus múltiples defectos (que los tiene, unos achacables al mismo aparato y otros a Apple), personalmente alguien diga que sigue prefiriendo el iPhone, cosa que me parece muy respetable, y otra cosa muy distinta es afirmar lo que comento al principio de este párrafo, insistiendo en ensalzar las virtudes del iPhone frente a los “terribles inconvenientes” de estos competidores. Lo siento, pero no me parece justo y debo decirlo, a pesar de que pueda haber quien me critique por ello.

En este caso, como he dicho, es cierto que Apple ha sido innovador y que su dispositivo es estupendo en varios sentidos. Pero no hay que olvidar que Apple no es la única que sabe innovar tecnológicamente. Como simple ejemplo citaré a su directo competidor, Microsoft, que aunque tampoco es santo de mi devoción, sin embargo es justo hablar de la tecnología “Surface“, la cual es realmente impresionante. Quien no haya oído hablar de Microsoft Surface, puede ver aquí a qué me refiero.

Por lo tanto, el mundo tecnológico avanza gracias a los pasos de no sólo una compañía, sino de todas las empresas que han aportado y siguen aportando su particular granito de arena en este fascinante ámbito: el BluRay de Sony; el CD de música, que fue presentado (que no inventado) por Philips, según creo recordar; la telefonía móvil, que nació en 1947 en los laboratorios Bell, aunque fue en 1983 cuando se fabricaron los primeros equipos; y un largo etc. de inventos tecnológicos que revolucionaron el mundo, cada uno en su momento y a su manera.

Luego está el tema de los iconos. Esto es curioso, porque he llegado a escuchar alguna insinuación de que Android es, cómo no, una copia del iPhone OS, y una de las razones principales es que, al parecer, los iconos son muy similares… Ante estas afirmaciones uno se queda pensando si no es cierto que incluso antes de las pantallas a color en los móviles, ya había algunos dispositivos que utilizaban iconos para gestionar sus menús, sistema que terminó por popularizarse cuando las pantallas a color tomaron el relevo.

Pero lo peor no es esto, porque por otra parte ahora parece que la han tomado con Symbian, y resulta que este estupendo sistema operativo para teléfonos móviles está a punto de caer en la obsolescencia, lo cual ya me deja perplejo hasta el extremo. Un sistema operativo que, entre otras ventajas, ha otorgado a pequeños terminales telefónicos la capacidad de instalar aplicaciones de gran calidad y de índole muy variada. Es cierto que es ya antiguo, y que su evolución quizás no está a la altura de la vistosidad, las funciones y las capacidades de los nuevos sistemas como Android, Web OS, iPhone o Blackberry, pero sigue haciendo su trabajo muy dignamente, ahora incluso en dispositivos táctiles, en su versión 9.4 (S60 v5), para la que existen ya multitud de aplicaciones. Estoy seguro de que, salvo contadas excepciones, todos los que hemos tenido o aún tenemos alguno de estos dispositivos tan modernos y sofisticados podríamos funcionar de sobra con un “casi obsoleto” terminal Symbian, cubriendo absolutamente todas nuestras necesidades, incluso las más actuales, y de sobra.

En definitiva, me gustaría romper una lanza por la lógica y el sentido común. Hay quien prefiere cualquier cosa antes que un iPhone, y si buscamos un poquito en internet incluso podremos encontrar razones por las que muchas personas consideran a ciertos dispositivos superiores a éste. Y que conste que no digo todo esto porque ahora tenga un Nokia 5800. Sería absurdo escribir una crítica como esta y pretender que sea objetiva si resulta que la base de la misma estuviera condicionada por esta circunstancia. Desde hace un tiempo he dicho y seguiré diciendo que no hay nada como estar abierto a cualquier opción, sea la que sea, siempre que cubra nuestras necesidades de cada momento, y que se pueda adaptar a nosotros (y no al contrario), y para eso es válido cualquier aparatito, bien sea Symbian, Windows Mobile, iPhone, Blackberry, Android, o lo que sea. Lo importante es reconocer sus virtudes y sus defectos (ambos), y sopesar qué es lo que realmente nos interesa y nos viene bien. Y si por encima de todo alguien sigue prefiriendo un iPhone, pues perfecto, pero eso no tiene que significar que los demás son una “imitación”, o que son “peores aparatos”. Simplemente pueden ser unos dignos competidores.